超级军网请教 :辽宁号舰载预警机为何不用老式螺旋桨战斗机改装呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:20:40
直18最多也就飞个三百左右的速度，升限五六千。而二战时那些老式活塞机，比如野马，能飞到七百多的速度，升限一万多米，作战半径也有近一千公里。而且在辽宁舰上滑跃起飞完全没问题。换上现在更好的发动机背大些的雷达性能也不会下降很多。虽然跟专业预警机没得比，不能把指挥班子塞机上，但各项性能总是远远超过预警直升机了。尤其是可以把盘子或平衡木背在背上，比直升机盲区小的多。
超大其实版主贵宾和很多真正知识面很广的朋友大多都很愿意科普和讲道理的，作为一个小白，我很钦佩你们。但偏偏一些自己也半懂不懂的人，动不动就辍学、假期什么的讽刺。偏偏自己又错误连篇。
比如44楼认定一定要把雷达操作员带在机上。比如19楼那位，E-2和E-3傻傻分不清，还出言不逊。我脾气很好的，所以我也不生气，但只想说这种讨论气氛很不好。
其实看了很多热心朋友的科普，结论已经有了，就是用小型涡浆机做预警机并非不可行，比如塘鹅等。但如果想背功率足够大性能足够好的雷达，小型机的供电功率是个难以解决的问题。不过我相信随着雷达小型化的发展及发动机技术的发展，功率将不会是绝对不可以解决的因素。空警500不是据说性能都已经超过空警2000了吗？（2000的雷达罩直径为14米，500的尺寸我根据侧视图大致算过约7米。厚度比差不多的情况下，空警500的雷达罩体积已基本缩小为空警2000的1/4。但性能却提高了。）
16号服役不会是一天两天，也不会永远都是训练舰，但老舰改弹射大家也都分析说并不现实。所以哪怕是十年后，如果能为16号装备一款固定翼预警机，都是很有意义的。
另，呼唤版主锁帖，疑惑已经解开，不想再有无谓争论。@JFMaverick {:soso__6713767537646388026_4:}
直18最多也就飞个三百左右的速度，升限五六千。而二战时那些老式活塞机，比如野马，能飞到七百多的速度，升限一万多米，作战半径也有近一千公里。而且在辽宁舰上滑跃起飞完全没问题。换上现在更好的发动机背大些的雷达性能也不会下降很多。虽然跟专业预警机没得比，不能把指挥班子塞机上，但各项性能总是远远超过预警直升机了。尤其是可以把盘子或平衡木背在背上，比直升机盲区小的多。
超大其实版主贵宾和很多真正知识面很广的朋友大多都很愿意科普和讲道理的，作为一个小白，我很钦佩你们。但偏偏一些自己也半懂不懂的人，动不动就辍学、假期什么的讽刺。偏偏自己又错误连篇。
比如44楼认定一定要把雷达操作员带在机上。比如19楼那位，E-2和E-3傻傻分不清，还出言不逊。我脾气很好的，所以我也不生气，但只想说这种讨论气氛很不好。
其实看了很多热心朋友的科普，结论已经有了，就是用小型涡浆机做预警机并非不可行，比如塘鹅等。但如果想背功率足够大性能足够好的雷达，小型机的供电功率是个难以解决的问题。不过我相信随着雷达小型化的发展及发动机技术的发展，功率将不会是绝对不可以解决的因素。空警500不是据说性能都已经超过空警2000了吗？（2000的雷达罩直径为14米，500的尺寸我根据侧视图大致算过约7米。厚度比差不多的情况下，空警500的雷达罩体积已基本缩小为空警2000的1/4。但性能却提高了。）
16号服役不会是一天两天，也不会永远都是训练舰，但老舰改弹射大家也都分析说并不现实。所以哪怕是十年后，如果能为16号装备一款固定翼预警机，都是很有意义的。
另，呼唤版主锁帖，疑惑已经解开，不想再有无谓争论。@JFMaverick {:soso__6713767537646388026_4:}
我勒个去！不是都开学了吗？难道是辍学了？！
我勒个去！不是都开学了吗？难道是辍学了？！
不懂才问，您既然懂就解释一下，何必这样说话。只是觉得老活塞比直升机改装更有优势，但没这样做肯定是有原因的吧？
不懂才问，您既然懂就解释一下，何必这样说话。只是觉得老活塞比直升机改装更有优势，但没这样做肯定是有原因的吧？
14年看到的最奇葩的帖子，没有之一
星辰大海小白兔 发表于 2014-9-7 23:18
不懂才问，您既然懂就解释一下，何必这样说话。只是觉得老活塞比直升机改装更有优势，但没这样做肯定是有 ...
螺旋桨飞机能搭载多少设备？直升机的话都是反潜这类的吧，声纳设备能装下？
不懂才问，您既然懂就解释一下，何必这样说话。只是觉得老活塞比直升机改装更有优势，但没这样做肯定是有 ...
螺旋桨飞机能搭载多少设备？直升机的话都是反潜这类的吧，声纳设备能装下？
楼主，这就跟问为啥不骑个自行车上高速的道理一样{:soso_e127:}神隐小猫 发表于 2014-9-7 23:27
螺旋桨飞机能搭载多少设备？直升机的话都是反潜这类的吧，声纳设备能装下？
预警机主要探测飞行物，装声纳干嘛
螺旋桨飞机能搭载多少设备？直升机的话都是反潜这类的吧，声纳设备能装下？
预警机主要探测飞行物，装声纳干嘛
美帝E2-C就是螺旋槳的.
用低速的螺旋桨飞机进行起降训练是可行的，而且成本比喷气式的低得多。
爱国者19964 发表于 2014-9-7 23:29
楼主，这就跟问为啥不骑个自行车上高速的道理一样
没可比性啊。只要雷达装的上去动力还能保证足够的话，当个会飞的雷达产生的效果确实要比直升机好哇。话说E2也是螺旋桨，不过就是大一些，能多装点人和设备而已。
楼主，这就跟问为啥不骑个自行车上高速的道理一样
没可比性啊。只要雷达装的上去动力还能保证足够的话，当个会飞的雷达产生的效果确实要比直升机好哇。话说E2也是螺旋桨，不过就是大一些，能多装点人和设备而已。
你指望野马装下预警机的设备还是装下反潜机的设备还是能去玩救援……
不懂才问，您既然懂就解释一下，何必这样说话。只是觉得老活塞比直升机改装更有优势，但没这样做肯定是有 ...
不懂就问是个好习惯，日常生活中我会鼓励你。但在超大，以技术和数据做支撑的军事论坛，你的问题和思路过于低水平了，是属于只要多看军事杂志然后自己思考就能得到结论的东西，没有探讨的必要。
简单的给你结论吧:活塞的热效率太低而且功率重量比也太小，预警机需要携带巨大的载荷，所以活塞无法满足推力需要。涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。
不懂就问是个好习惯，日常生活中我会鼓励你。但在超大，以技术和数据做支撑的军事论坛，你的问题和思路过于低水平了，是属于只要多看军事杂志然后自己思考就能得到结论的东西，没有探讨的必要。
简单的给你结论吧:活塞的热效率太低而且功率重量比也太小，预警机需要携带巨大的载荷，所以活塞无法满足推力需要。涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。
星辰大海小白兔 发表于 2014-9-7 23:36
没可比性啊。只要雷达装的上去动力还能保证足够的话，当个会飞的雷达产生的效果确实要比直升机好哇。话说 ...
E2是涡桨动力，活塞比得了吗？
没可比性啊。只要雷达装的上去动力还能保证足够的话，当个会飞的雷达产生的效果确实要比直升机好哇。话说 ...
E2是涡桨动力，活塞比得了吗？
其实如果潜在作战对象也全部用螺旋桨飞机，那就可以考虑全面复古，大家回到过去都一起玩缠斗呢
野马那身板顶一个盘子在头上它还能飞的起来?野马身上还有空间装那种级别的供电设备?
回去多看书，分清楚涡桨发动机和活塞发动机的区别再来吧，别老以为都有个螺旋桨就是一样的。。。。。
pandaxy 发表于 2014-9-7 23:39
不懂就问是个好习惯，日常生活中我会鼓励你。但在超大，以技术和数据做支撑的军事论坛，你的问题和思路过 ...
“涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。”
没有现成机型可用，如果这样说倒也是可以理解了。我说换现在更好的发动机的意思也就是活塞换涡浆。但问题是单涡浆小型机能背预警雷达么？如果可以的话，倒是真的可以考虑为辽宁舰研制一款，同时还可以做初级教练机淘汰老的初教六。
不懂就问是个好习惯，日常生活中我会鼓励你。但在超大，以技术和数据做支撑的军事论坛，你的问题和思路过 ...
“涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。”
没有现成机型可用，如果这样说倒也是可以理解了。我说换现在更好的发动机的意思也就是活塞换涡浆。但问题是单涡浆小型机能背预警雷达么？如果可以的话，倒是真的可以考虑为辽宁舰研制一款，同时还可以做初级教练机淘汰老的初教六。
ackkf 发表于 2014-9-7 23:44
野马那身板顶一个盘子在头上它还能飞的起来?野马身上还有空间装那种级别的供电设备?
顶不了盘子就顶平衡木，要是连平衡木也顶不起来，貌似现在新的贴片预警雷达已经有了。供电么倒是个问题，不过应该不会是解决不掉的吧，无非是预警雷达大小的问题。话说，直8这种改型的动力能提供的供电功率也未必能大到哪去
野马那身板顶一个盘子在头上它还能飞的起来?野马身上还有空间装那种级别的供电设备?
顶不了盘子就顶平衡木，要是连平衡木也顶不起来，貌似现在新的贴片预警雷达已经有了。供电么倒是个问题，不过应该不会是解决不掉的吧，无非是预警雷达大小的问题。话说，直8这种改型的动力能提供的供电功率也未必能大到哪去
“涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。”
没有现成机型可用，如果这 ...
你直接百度美国的舰载预警机，E3C，看看它的数据和性能。把基础学好，现在的你还不是上来就说这说那的水平，多看多听多学，以你现在的水平我这半吊子都能把你压的死死的，也就超大现在对小白的氛围比较好，换5年前的超大分分钟被学霸暴打。
最后，我希望你不要再有类似这样的小白级的问题和想法出现了。如果再出现，我会建议版主把它转去畅谈。
没有现成机型可用，如果这 ...
你直接百度美国的舰载预警机，E3C，看看它的数据和性能。把基础学好，现在的你还不是上来就说这说那的水平，多看多听多学，以你现在的水平我这半吊子都能把你压的死死的，也就超大现在对小白的氛围比较好，换5年前的超大分分钟被学霸暴打。
最后，我希望你不要再有类似这样的小白级的问题和想法出现了。如果再出现，我会建议版主把它转去畅谈。
爱国者19964 发表于 2014-9-7 23:47
回去多看书，分清楚涡桨发动机和活塞发动机的区别再来吧，别老以为都有个螺旋桨就是一样的。。。。。{:158: ...
虽然“涡浆”“活塞”这些词都听过，还真没注意过区别，只是知道涡浆要好些，具体性能参数也没注意看过。
毕竟不会专业的嘛，关于飞机平时也接触不到，也就喜欢玩玩FS模拟飞行而已。
回去多看书，分清楚涡桨发动机和活塞发动机的区别再来吧，别老以为都有个螺旋桨就是一样的。。。。。{:158: ...
虽然“涡浆”“活塞”这些词都听过，还真没注意过区别，只是知道涡浆要好些，具体性能参数也没注意看过。
毕竟不会专业的嘛，关于飞机平时也接触不到，也就喜欢玩玩FS模拟飞行而已。
直18只是有限预警，当前急用，弹射的正在赶来，所以不需要动脑子再弄个复古机出来。而且复古的功率太小带不动的。
星辰大海小白兔 发表于 2014-9-7 23:49
“涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。”
没有现成机型可用，如果这 ...
其实根本不是没有合适的飞机，是没有弹射器，无法保证在必要地负载下滑跃起飞。
“涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。”
没有现成机型可用，如果这 ...
其实根本不是没有合适的飞机，是没有弹射器，无法保证在必要地负载下滑跃起飞。
pandaxy 发表于 2014-9-7 23:39
不懂就问是个好习惯，日常生活中我会鼓励你。但在超大，以技术和数据做支撑的军事论坛，你的问题和思路过 ...
有两个机型是比较有可能上舰的！运7 不过这个太大！还有就是运12F！我觉的上运12F是比较保险的！就是小了点不过最大载是已经达3.5吨了
不懂就问是个好习惯，日常生活中我会鼓励你。但在超大，以技术和数据做支撑的军事论坛，你的问题和思路过 ...
有两个机型是比较有可能上舰的！运7 不过这个太大！还有就是运12F！我觉的上运12F是比较保险的！就是小了点不过最大载是已经达3.5吨了
中秋小长假，偶也
买糕的，还有这么想的。
反潜可以。预警？你想多了
版主，您看是不是按老规矩，每人五捞？
星辰大海小白兔 发表于 2014-9-7 23:31
预警机主要探测飞行物，装声纳干嘛
先把你的标题改改再来说事儿吧。。
预警机主要探测飞行物，装声纳干嘛
先把你的标题改改再来说事儿吧。。
有两个机型是比较有可能上舰的！运7 不过这个太大！还有就是运12F！我觉的上运12F是比较保险的！就是小了 ...
载重太小，尤其是在现在流行预警机兼任战场指挥系统的时代，这点载重和空间离要求差太多了。海航再物实也不会这样干。
载重太小，尤其是在现在流行预警机兼任战场指挥系统的时代，这点载重和空间离要求差太多了。海航再物实也不会这样干。
在LZ的提议下，复活复仇者，海盗，无畏，野猫等有望了
pandaxy 发表于 2014-9-8 00:24
载重太小，尤其是在现在流行预警机兼任战场指挥系统的时代，这点载重和空间离要求差太多了。海航再物实也 ...
3.5的载重不算很小，就是机身横面太小了！空间太小了！不过运12F还真是目前最合适的机型！
载重太小，尤其是在现在流行预警机兼任战场指挥系统的时代，这点载重和空间离要求差太多了。海航再物实也 ...
3.5的载重不算很小，就是机身横面太小了！空间太小了！不过运12F还真是目前最合适的机型！
我勒个去！不是都开学了吗？难道是辍学了？！
还以为是你发的帖子
酒后胡言
还以为是你发的帖子
酒后胡言
你要是说拿E2那样的平台作为反潜机是绝对正确的，但是拿活塞螺旋桨上船这个?我只能说是超大有史以来最二的主意之一，可以评奖！楼主小学五年级就辍学了吧?
你要是说拿E2那样的平台作为反潜机是绝对正确的，但是拿活塞螺旋桨上船这个?我只能说是超大有史以来最二的主意之一，可以评奖！楼主小学五年级就辍学了吧?
编辑掉
。
。
星辰大海小白兔 发表于 2014-9-7 23:49
“涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。”
没有现成机型可用，如果这 ...
主意很好啊，我国已经在研制初教6的换代产品初教7，还真就是单涡桨的。只不过，同学，你觉得这东西能装上雷达天线，电力系统，显控台，数据链和操作人员。。。。。。然后还能飞起来？
“涡浆动力是现阶段最适合预警机的动力手段，只是国内没有现成的机型可用。”
没有现成机型可用，如果这 ...
主意很好啊，我国已经在研制初教6的换代产品初教7，还真就是单涡桨的。只不过，同学，你觉得这东西能装上雷达天线，电力系统，显控台，数据链和操作人员。。。。。。然后还能飞起来？
酒后胡言 发表于 2014-9-7 23:14
我勒个去！不是都开学了吗？难道是辍学了？！
你不知道今天是中秋假期之内咩？
我勒个去！不是都开学了吗？难道是辍学了？！
你不知道今天是中秋假期之内咩？
这么说把！你明天要路考了驾校为了帮助你过关给了一辆两轮电动车去熟悉路况和驾驶操作
2014-9-8 01:13 上传
你直接百度美国的舰载预警机，E3C，看看它的数据和性能。把基础学好，现在的你还不是上来就说这说那的水 ...
e3c?舰载预警机?就你这水平还把我压的死死的。我囧
e3c?舰载预警机?就你这水平还把我压的死死的。我囧
主意很好啊，我国已经在研制初教6的换代产品初教7，还真就是单涡桨的。只不过，同学，你觉得这东西能装上 ...
操作人员什么的就算了，当个雷达用也就罢了。直升机平台也装不下
操作人员什么的就算了，当个雷达用也就罢了。直升机平台也装不下