超级军网首见82式自动步枪
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:09:56
<br/><br/>一起还有好几张. 在我另外一台计算机上.
<p>什么首见,前两年QBQ杂志上就有专门的篇幅介绍82枪族还有落选的原因,我回去找找那篇文章</p>
可惜，能发上来就好了
<div class="quote"><b>以下是引用<i>Mariner</i>在2006-5-18 15:28:00的发言：</b><br/><p>什么首见,前两年QBQ杂志上就有专门的篇幅介绍82枪族还有落选的原因,我回去找找那篇文章</p></div><p>那篇文章里，82的主设计师把竞争失败的责任主要归咎于指定的弹鼓不行。我就不明白了，同样指定的弹鼓，为什么81就行？借口。</p>
枪托设计就早决定了落选！！！
<p>我记得原文里设计师说，当时82轻机用的是74式那种弹鼓，好象是弹鼓放在桌子上自己就弹开了，子弹滚了一地，此外，82轻机在过河水试验时出现过问题，但是据说这对轻机也不是强行要求。</p><p>但是我个人觉得82的模块化击发机不错，这对战时修理十分有利。目前国际上使用此结构的也很少或者没有。</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>PRSOV</i>在2006-5-18 20:55:00的发言：</b><br/><p>我记得原文里设计师说，当时82轻机用的是74式那种弹鼓，好象是弹鼓放在桌子上自己就弹开了，子弹滚了一地，此外，82轻机在过河水试验时出现过问题，但是据说这对轻机也不是强行要求。</p><p>但是我个人觉得82的模块化击发机不错，这对战时修理十分有利。目前国际上使用此结构的也很少或者没有。</p></div><p></p>我又去翻了一下书，2003年第4期。前面说设计师找借口有些过了，但抱怨弹鼓的意思还是有的。文章里虽然说弹鼓有问题，但也说经过改进仍然于次年通过试验。这说明主要还是枪的问题。
还是81式改型嘛.
<div class="quote"><b>以下是引用<i>三等兵</i>在2006-5-19 9:24:00的发言：</b><br/>还是81式改型嘛.</div><p></p>建议还是先了解一下82再说。所谓的82，是与81竞争失败的一个方案，并不是81的改进型。轻兵期2003年4期有介绍。
只是枪托的变化,改进意义不大.
小弟孤陋寡闻了，居然还有82？！[em09]
感觉跟81差不多！
真的不好看.
<p>设计师叫邓富章！</p><p></p>
以前看过介绍，时间长已经忘差不多了
竞选落榜的型号，早就报道过了
<p>楼主~~地球是不是比火星热啊~~~</p>
没什么 大的改变.还是老问题.不符合现代要求.