关于“黄金峡谷”行动的启示

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:24:35
黄金峡谷行动是一起非常典型的 海空协助对地打击的行动
美国各部配合默契 行动过程可以说是比较完美的 从中可以看到美国是如何使用战机的
黄金峡谷行动 百度链接
http://baike.baidu.com/view/1588324.htm

从黄金峡谷行动过程中 我们看到 是F111F、A6E负责轰炸，F18、A7负责压制（摧毁）雷达、电子战飞机EF111、EA6负责电子干扰、F14负责防空、预警机全程监控

从中可以看到反辐射使用的是A7和F18， 而不是F111F和A6 虽然F111F、A6的攻击力更强
其实这就是远程重型攻击机和前线近距支援攻击机的区别，那些言攻击必言豹子、苏30的应该好好反思下！！！黄金峡谷行动是一起非常典型的 海空协助对地打击的行动
美国各部配合默契 行动过程可以说是比较完美的 从中可以看到美国是如何使用战机的
黄金峡谷行动 百度链接
http://baike.baidu.com/view/1588324.htm

从黄金峡谷行动过程中 我们看到 是F111F、A6E负责轰炸，F18、A7负责压制（摧毁）雷达、电子战飞机EF111、EA6负责电子干扰、F14负责防空、预警机全程监控

从中可以看到反辐射使用的是A7和F18， 而不是F111F和A6 虽然F111F、A6的攻击力更强
其实这就是远程重型攻击机和前线近距支援攻击机的区别，那些言攻击必言豹子、苏30的应该好好反思下！！！
因为海军飞机不够，才用了空军飞机。
没用的，即使黄金峡谷做了广告F111依然各种“从失败走向失败”。。。
A6也退了。
A7也退了 F14也退了
F18也退了 换成了兄弟
退了说明人家有更好的选择。


真心没看出来有什么启示   

搁现在的话，让B-2自己去就行了，一个双机编队  带些个JDAM搞定

非要海军干呢，现在是F-18E/F/G 去   或者干脆防区外攻击武器     以后可能是X47之类的单干



真心没看出来有什么启示   

搁现在的话，让B-2自己去就行了，一个双机编队  带些个JDAM搞定

非要海军干呢，现在是F-18E/F/G 去   或者干脆防区外攻击武器     以后可能是X47之类的单干

不光是这些作战飞机，后面还有一大票的加油机候着呢，我兔加油哦
蛋炒刀削面 发表于 2013-5-21 09:30
真心没看出来有什么启示   

搁现在的话，让B-2自己去就行了，一个双机编队  带些个JDAM搞定
当时可是有B1B的，但没有使用， 呵呵
A7是个好飞机啊
我们有那么多机型可以选吗？黄金峡谷那年我们是言出门必自行车的年代啊。
扁舟子 发表于 2013-5-21 10:41
我们有那么多机型可以选吗？黄金峡谷那年我们是言出门必自行车的年代啊。
主要是提示下 如何使用战机 如何根据任务选择战机

免得言对地打击必豹子 A10什么都分不清 前面连B2都来了 呵呵
蛋炒刀削面 发表于 2013-5-21 09:30
真心没看出来有什么启示   

搁现在的话，让B-2自己去就行了，一个双机编队  带些个JDAM搞定
美国人的战术可没那么简单，就算出动B2出动，也有电子战飞机干扰掩护，甚至会有佯动迷惑对手，没那么简单的
jiaofly999 发表于 2013-5-21 09:56
当时可是有B1B的，但没有使用， 呵呵
1、B1不隐身，且当年主要负担核打击任务，常规打击能力是发展出来的，而常规打击是靠B-52，（时间上我闹不清了，欢迎指正）

2、当年没有JDAM之类的，巡航导弹的精度也没现在这么高，所以需要激光制导炸弹，精度更高

现在有JDAM 甚至可以用GUB-39  额  参见当年炸某使馆吧


蛋炒刀削面 发表于 2013-5-22 14:35
1、B1不隐身，且当年主要负担核打击任务，常规打击能力是发展出来的，而常规打击是靠B-52，（时间上我闹不 ...


无聊 你对政治一窍不通
蛋炒刀削面 发表于 2013-5-22 14:35
1、B1不隐身，且当年主要负担核打击任务，常规打击能力是发展出来的，而常规打击是靠B-52，（时间上我闹不 ...


无聊 你对政治一窍不通
thomas1987 发表于 2013-5-21 10:58
美国人的战术可没那么简单，就算出动B2出动，也有电子战飞机干扰掩护，甚至会有佯动迷惑对手，没那么简单 ...
多机种的配合、复杂的战术确实是美帝一贯做法，美帝也有能力那样做，但并不是美帝想要的发展方向。

而通过建立不对等的优势，简化任务规划，提高反应速度，是追求   


等X-43之类的东西成熟了，还用的着佯攻和干扰么？
蛋炒刀削面 发表于 2013-5-22 14:46
多机种的配合、复杂的战术确实是美帝一贯做法，美帝也有能力那样做，但并不是美帝想要的发展方向。

而 ...
那是不可能的，技术的进步只会让战术变得更为灵活多变，而不会让战术本身消失
thomas1987 发表于 2013-5-21 10:58
美国人的战术可没那么简单，就算出动B2出动，也有电子战飞机干扰掩护，甚至会有佯动迷惑对手，没那么简单 ...
总算有人说美帝的隐身战机时提到电子战掩护的事情了。
沙耶 发表于 2013-5-20 22:51
没用的，即使黄金峡谷做了广告F111依然各种“从失败走向失败”。。。
说F111这种经典机型失败的人得有多失败，能不能有点最最起码的常识？见过F111 6个外挂每个各装6枚500磅炸弹么？知道F111有内部弹舱么？听说过F111 高空最大飞行速度超过2.5马赫，低空飞行速度快到战斗机望尘莫及么？唯一失败的是当年指望F111一个型号海军空军通用的设计。
F111唯一失败就是编号应该写A而不是F

fengxiao76 发表于 2013-5-22 15:19
总算有人说美帝的隐身战机时提到电子战掩护的事情了。


md这种电子干扰机瘫痪敌方防空系统的战术在隐身战机出现之前使用吧。另外当年对付这种电子干扰机用什么战术比较合适呢？比如用反辐射导弹可以吗？利军对这种电子干扰机完全没有办法只能关雷达？那当年的苏式防空系统也太扯淡了吧。
fengxiao76 发表于 2013-5-22 15:19
总算有人说美帝的隐身战机时提到电子战掩护的事情了。


md这种电子干扰机瘫痪敌方防空系统的战术在隐身战机出现之前使用吧。另外当年对付这种电子干扰机用什么战术比较合适呢？比如用反辐射导弹可以吗？利军对这种电子干扰机完全没有办法只能关雷达？那当年的苏式防空系统也太扯淡了吧。
x1101126 发表于 2013-5-23 03:44
md这种电子干扰机瘫痪敌方防空系统的战术在隐身战机出现之前使用吧。另外当年对付这种电子干扰机用什么 ...
电子战软硬杀伤，早在1982年叙以之间的黎巴嫩战争中就发挥了重大作用（这不是第一次使用）。
具体电子战的历史请看这个链接：http://www.81tech.com/kepu/200912/09/14419.html

对付电子战飞机，办法是很多的。请看这个链接：http://wenku.baidu.com/view/2f988b2bed630b1c59eeb57f.html

苏联的军事科技在电子技术方面落后于美国，而叙利亚等国装备的又不是最先进的苏式武器，在战场上吃亏是很正常的。
但如果是苏联自己打这一仗，未必会惨败，因为大国的实力强，遇到敌国局部优势时，可以通过别的办法进行克制。
举个未必恰当的例子，在兔子对抗台湾空中侦察骚扰的时代，兔子截击机的机载雷达也受到台湾侦察机的电子干扰，但兔子飞行员对准干扰最强烈的点进行射击，成功击落了敌机。当时换了叙利亚飞行员，未必就能想出这样的主意。
速度、载弹量、航程等，现在有哪款战轰能望F-111之项背！
godfly 发表于 2013-5-23 09:54
速度、载弹量、航程等，现在有哪款战轰能望F-111之项背！
从功能上 看豹子和F111是一样的
尽管性能差距很大
楼主非要用80年代的眼光看21世纪的战争，那时侯这么细化是因为战机不能通用完成对空，对地的任务，信息化程度也不够。你要换成现在，F/A-18直接就代替了F-14,A-7,A-6,F-111了，还有专门的电子战型咆哮者，也就是说F/A-18+预警机就搞定了。
至于楼主想表达的“远程重型攻击机和前线近距支援攻击机的区别”。看看第二次海湾战争，阿富汗战争联军的近距离空中支援基本上都是F-16，F-18完成的。在阿富汗，B-52和熊猫的谢幕演出也是干的近距离空中支援的活。
黄金峡谷行动能给世人带来很多启示，但不是你说的那种
oldwatch 发表于 2013-5-22 19:22
F111唯一失败就是编号应该写A而不是F
那个FB111就很不错
x_jia 发表于 2013-5-23 10:48
楼主非要用80年代的眼光看21世纪的战争，那时侯这么细化是因为战机不能通用完成对空，对地的任务，信息化程 ...
第二次海湾战争 前线支援是由A10、AH64、F16、F111、F18、海盗、狂风等共同完成的
沙耶 发表于 2013-5-20 22:51
没用的，即使黄金峡谷做了广告F111依然各种“从失败走向失败”。。。

实在没看出来F111哪点失败了
x_jia 发表于 2013-5-23 10:48
楼主非要用80年代的眼光看21世纪的战争，那时侯这么细化是因为战机不能通用完成对空，对地的任务，信息化程 ...
远程重型攻击机并非干不了近距支援任务 而是不合算 大材小用
jiaofly999 发表于 2013-5-23 11:53
第二次海湾战争 前线支援是由A10、AH64、F16、F111、F18、海盗、狂风等共同完成的
2003年第二次海湾战争哪来的A-7海盗，哪来的F111。。。。。。。
jiaofly999 发表于 2013-5-23 11:57
远程重型攻击机并非干不了近距支援任务 而是不合算 大材小用
专门研发对地的攻击机才是真正的不合算，A10，苏25，强5退役后就没专门的对地攻击机了，现在新研制的都是能执行复合任务的战斗轰炸机了
x_jia 发表于 2013-5-23 12:18
2003年第二次海湾战争哪来的A-7海盗，哪来的F111。。。。。。。
是第一次海湾战争 英国的海盗 不是A7
jiaofly999 发表于 2013-5-23 15:01
是第一次海湾战争 英国的海盗 不是A7
我晕，我跟你说第二次海湾战争，你来个第一次海湾战争，还有，英国哪有什么海盗攻击机，你说的是掠夺者吧，很少见过什么资料把掠夺者翻译成海盗的
x_jia 发表于 2013-5-24 20:40
我晕，我跟你说第二次海湾战争，你来个第一次海湾战争，还有，英国哪有什么海盗攻击机，你说的是掠夺者吧 ...
第二次海湾战争 纯粹一边倒 借鉴意义实在没啥的
jiaofly999 发表于 2013-5-27 10:50
第二次海湾战争 纯粹一边倒 借鉴意义实在没啥的
你很搞笑，你的启示，借鉴都是对现在，对当今。现在战机的趋势都是一机融合，一机多用，你非要开历史倒车现在又来扯一边倒，米帝从越战后哪次战争不是一边倒了
x_jia 发表于 2013-5-27 11:27
你很搞笑，你的启示，借鉴都是对现在，对当今。现在战机的趋势都是一机融合，一机多用，你非要开历史倒车 ...
他扯掠夺者却不去看看当年英国为什么要用掠夺者
jiaofly999 发表于 2013-5-21 09:56
当时可是有B1B的，但没有使用， 呵呵
才几十架B1B（话说到80年代末100架B1B才生产完毕），而且核战备要紧。
才几十架B1B（话说到80年代末100架B1B才生产完毕），而且核战备要紧。
当时的B1-B可是被盯的死死的，那是战术核威慑力量，跑出门打这种仗，既浪费也难保没有国际力量来捣鬼。参加F-117
铁血男儿DKD 发表于 2013-5-27 23:51
才几十架B1B（话说到80年代末100架B1B才生产完毕），而且核战备要紧。
应该不是你说的原因
同样 在海湾战争中 B1B也没有参加
x_jia 发表于 2013-5-27 11:27
你很搞笑，你的启示，借鉴都是对现在，对当今。现在战机的趋势都是一机融合，一机多用，你非要开历史倒车 ...
第一次和第二次还是有点不一样的
第一次 还轰炸了30多天 再地面开战
第二次纯粹是屠杀 外界连共和国卫队什么时候死的都不知道
关于“黄金峡谷”行动的启示 黄金峡谷，求问。 请问1986年苏军能否实施类似“黄金峡谷”这样的外科手术 ... 关于大大宗教中国化的启示 关于黄金的一点看法。。。 峡谷 峡谷里的自拍靓女 关于msl文化癌症性入侵的各种启示 重要启示！关于某版。 CCTV关于保钓行动的报道。 关于黑色行动2最大的愿望 黄金水道的血色十年（澜沧江水上公安分局与多国联合行动 ...