关于迷彩，可以讨论来

好象讨论迷彩的很热闹，不过有几个问题似乎值得商榷。<br/>首先，数码迷彩是否真的比普通迷彩隐身效果好？这个不一定。要搞清楚这个问题，要先弄明白什么是数码迷彩。大概不少人认为数码迷彩就是霉菌那种小格子，其实不然。数码迷彩是指设计过程中利用特定运算方式使计算机自动生成迷彩图案，这个图案的大致状况是预先设定的，也就是说是格子还是斑点实际是由编程的人，也就是设计师说了算。霉菌的新格子迷彩体现的实际是设计师的思想，而不是数码迷彩的好处。数码迷彩的好处体现在哪里？其实它体现的不是隐身的效果，而是在设计周期和生产成本上。手工设计迷彩的话，难免出差错，就需要不断修正，特别是要下放的部队实际使用再修正，这个时间十分漫长，常常需要很多年。如果用计算机的话，就可以避免很多这样的问题，不但大大减少了设计时间，也降低了生产成本。这一点和设计集成电路相似。而人工设计的话，也可以达到数码迷彩的隐身效果。<br/>第二，迷彩的效果要怎样才算好？大家通常讨论的是目视隐身效果，而事实上，迷彩都是多波段复合隐身的，通常是可见光/红外隐身。随着探测手段的多样化，目视也就逐渐退到了次要的位置。目视隐身效果太好的话，还要解决敌我识别以及避免误伤的问题。霉菌的新迷彩解决方法是加红外识别条，这个对付伊拉克之类还可以，但如果对手也拥有强大的红外探测能力的话，岂不是让士兵当活靶子？现在我国设计师更关心更多波段的复合隐身，现在已实现可见光/红外/紫外的复合，雷达的正在加紧研制，另外，一个迷彩出来是可以人员/装备通用的，所以，如何研究出通用、便捷、低成本的迷彩涂装技术也更重要。<br/>第三，现在受最多诟病的是陆战队的迷彩和新武警迷彩。陆战队的迷彩大家都说太鲜艳，这个我们都是参照演习场的环境背景，然而，演习场都在国内，再加上多年的使用，环境已经发生了很大改变。但陆战队是要打出去的，迷彩设计的环境参考因素必然是登陆场的状况，至于设计时参考的是哪里的环境，我们就不得而知了。武警的新迷彩有些奇怪，因为武警多数是执行内卫任务，象森林、消防、黄金部队应该有特殊的工作服，内卫部队需要的是威慑能力，而不是隐蔽自己，国内外的经验是黑色的作战服就够用了。这个新迷彩的出现，应该不是为了作战的需要。霉菌在换发空军新迷彩的时候，明确的说新迷彩是为了提高空军人员的荣誉感，而不是为了作战需要。我们的新武警迷彩大概也有这样一个意思，就国内来说，估计是为了和陆军更好的划清“界线”，至于说新迷彩是否好看，是否能提高武警部队的荣誉感，就是仁者见仁，智者见智了。<br/>第四，霉菌的新迷彩到底有多大参考价值？我认为，价值不大，其设计思想更不能参考。因为霉菌的战略和我们完全不同，他们首先是搞“先发制人”实际就是进攻战略，还有就是他要在全球机动。所以他的新迷彩要求各种环境通用，还要考虑进攻的需要，因为他的火力打击能力无可匹敌，对手又都弱小，所以要求目视隐身效果好，利用探测技术的优势，所以他敢加红外的敌我识别条。他的全球战略就要他的迷彩通用，但通用的迷彩效果果真就好？他的新迷彩总的来说当然是好的，但在各种地形上是否就都比现有的迷彩好？这一点决不能迷信。我国奉行防守的战略，作战地域明确，就可以开发多种迷彩，这其中既要考虑自然环境的因素，也要考虑对手的特点，从而达到最佳效果，这和霉菌完全不同。<br/>我国经过这二十几年的发展，迷彩已发展了两代，第三代即将换装。我们经过实际的使用，总结了很多经验，建立了符合我们自己国情的迷彩设计指导思想，下一代迷彩的开发也正在进行，我们有信心设计出世界先进的迷彩。好象讨论迷彩的很热闹，不过有几个问题似乎值得商榷。<br/>首先，数码迷彩是否真的比普通迷彩隐身效果好？这个不一定。要搞清楚这个问题，要先弄明白什么是数码迷彩。大概不少人认为数码迷彩就是霉菌那种小格子，其实不然。数码迷彩是指设计过程中利用特定运算方式使计算机自动生成迷彩图案，这个图案的大致状况是预先设定的，也就是说是格子还是斑点实际是由编程的人，也就是设计师说了算。霉菌的新格子迷彩体现的实际是设计师的思想，而不是数码迷彩的好处。数码迷彩的好处体现在哪里？其实它体现的不是隐身的效果，而是在设计周期和生产成本上。手工设计迷彩的话，难免出差错，就需要不断修正，特别是要下放的部队实际使用再修正，这个时间十分漫长，常常需要很多年。如果用计算机的话，就可以避免很多这样的问题，不但大大减少了设计时间，也降低了生产成本。这一点和设计集成电路相似。而人工设计的话，也可以达到数码迷彩的隐身效果。<br/>第二，迷彩的效果要怎样才算好？大家通常讨论的是目视隐身效果，而事实上，迷彩都是多波段复合隐身的，通常是可见光/红外隐身。随着探测手段的多样化，目视也就逐渐退到了次要的位置。目视隐身效果太好的话，还要解决敌我识别以及避免误伤的问题。霉菌的新迷彩解决方法是加红外识别条，这个对付伊拉克之类还可以，但如果对手也拥有强大的红外探测能力的话，岂不是让士兵当活靶子？现在我国设计师更关心更多波段的复合隐身，现在已实现可见光/红外/紫外的复合，雷达的正在加紧研制，另外，一个迷彩出来是可以人员/装备通用的，所以，如何研究出通用、便捷、低成本的迷彩涂装技术也更重要。<br/>第三，现在受最多诟病的是陆战队的迷彩和新武警迷彩。陆战队的迷彩大家都说太鲜艳，这个我们都是参照演习场的环境背景，然而，演习场都在国内，再加上多年的使用，环境已经发生了很大改变。但陆战队是要打出去的，迷彩设计的环境参考因素必然是登陆场的状况，至于设计时参考的是哪里的环境，我们就不得而知了。武警的新迷彩有些奇怪，因为武警多数是执行内卫任务，象森林、消防、黄金部队应该有特殊的工作服，内卫部队需要的是威慑能力，而不是隐蔽自己，国内外的经验是黑色的作战服就够用了。这个新迷彩的出现，应该不是为了作战的需要。霉菌在换发空军新迷彩的时候，明确的说新迷彩是为了提高空军人员的荣誉感，而不是为了作战需要。我们的新武警迷彩大概也有这样一个意思，就国内来说，估计是为了和陆军更好的划清“界线”，至于说新迷彩是否好看，是否能提高武警部队的荣誉感，就是仁者见仁，智者见智了。<br/>第四，霉菌的新迷彩到底有多大参考价值？我认为，价值不大，其设计思想更不能参考。因为霉菌的战略和我们完全不同，他们首先是搞“先发制人”实际就是进攻战略，还有就是他要在全球机动。所以他的新迷彩要求各种环境通用，还要考虑进攻的需要，因为他的火力打击能力无可匹敌，对手又都弱小，所以要求目视隐身效果好，利用探测技术的优势，所以他敢加红外的敌我识别条。他的全球战略就要他的迷彩通用，但通用的迷彩效果果真就好？他的新迷彩总的来说当然是好的，但在各种地形上是否就都比现有的迷彩好？这一点决不能迷信。我国奉行防守的战略，作战地域明确，就可以开发多种迷彩，这其中既要考虑自然环境的因素，也要考虑对手的特点，从而达到最佳效果，这和霉菌完全不同。<br/>我国经过这二十几年的发展，迷彩已发展了两代，第三代即将换装。我们经过实际的使用，总结了很多经验，建立了符合我们自己国情的迷彩设计指导思想，下一代迷彩的开发也正在进行，我们有信心设计出世界先进的迷彩。