超级军网关于迷彩派系的澄清和讨论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 17:07:21
<p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">在论坛上斑点派和数码派似乎壁垒过于鲜明，老实说我属于斑点派，但我也不抵制正统的数码迷彩。按照我的意见，迷彩的流派应该分成大色块派和小色块派，而斑点和正统数码都是属于小色块派的。在我所知的范围内，目前走斑点路线的有德国日本丹麦奥地利（曾见过波兰的特种部队穿斑点迷彩但没见过他们的正规军用），走传统数码路线的有美国和加拿大；而我见过的最夸张的走大色块路线的是瑞典，就像几块直线边缘的大碎布片直接缝起来的一样。我没有专业背景，只能主观地但是很坚定地认为小色块的伪装效果优于大色块。此外我还觉得五色迷彩优于四色迷彩，因为理论上应该色素越多适用的地域越广。我国武警的05迷彩服和哈萨克雄鹰转贴的陆军新型迷彩服都是大色块加以边缘数码化处理，对于我军这种一贯的不伦不类的折中做法我实在感到很失望。《兵器知识》说我军04年5月1日开始试穿类似德国斑点的碎花石样新型迷彩服，况且西藏军区也用了斑点的荒漠迷彩，如今又出现这种所谓新型的数码迷彩，不能不说是倒退。请大家讨论指正。另外曾见过某位网友说我们的斑点通用丛林迷彩的伪装效果并不比87式迷彩好，愿闻其详。</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">
<br/></span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">在论坛上斑点派和数码派似乎壁垒过于鲜明，老实说我属于斑点派，但我也不抵制正统的数码迷彩。按照我的意见，迷彩的流派应该分成大色块派和小色块派，而斑点和正统数码都是属于小色块派的。在我所知的范围内，目前走斑点路线的有德国日本丹麦奥地利（曾见过波兰的特种部队穿斑点迷彩但没见过他们的正规军用），走传统数码路线的有美国和加拿大；而我见过的最夸张的走大色块路线的是瑞典，就像几块直线边缘的大碎布片直接缝起来的一样。我没有专业背景，只能主观地但是很坚定地认为小色块的伪装效果优于大色块。此外我还觉得五色迷彩优于四色迷彩，因为理论上应该色素越多适用的地域越广。我国武警的05迷彩服和哈萨克雄鹰转贴的陆军新型迷彩服都是大色块加以边缘数码化处理，对于我军这种一贯的不伦不类的折中做法我实在感到很失望。《兵器知识》说我军04年5月1日开始试穿类似德国斑点的碎花石样新型迷彩服，况且西藏军区也用了斑点的荒漠迷彩，如今又出现这种所谓新型的数码迷彩，不能不说是倒退。请大家讨论指正。另外曾见过某位网友说我们的斑点通用丛林迷彩的伪装效果并不比87式迷彩好，愿闻其详。</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><br/></span></p>
<br/></span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">在论坛上斑点派和数码派似乎壁垒过于鲜明，老实说我属于斑点派，但我也不抵制正统的数码迷彩。按照我的意见，迷彩的流派应该分成大色块派和小色块派，而斑点和正统数码都是属于小色块派的。在我所知的范围内，目前走斑点路线的有德国日本丹麦奥地利（曾见过波兰的特种部队穿斑点迷彩但没见过他们的正规军用），走传统数码路线的有美国和加拿大；而我见过的最夸张的走大色块路线的是瑞典，就像几块直线边缘的大碎布片直接缝起来的一样。我没有专业背景，只能主观地但是很坚定地认为小色块的伪装效果优于大色块。此外我还觉得五色迷彩优于四色迷彩，因为理论上应该色素越多适用的地域越广。我国武警的05迷彩服和哈萨克雄鹰转贴的陆军新型迷彩服都是大色块加以边缘数码化处理，对于我军这种一贯的不伦不类的折中做法我实在感到很失望。《兵器知识》说我军04年5月1日开始试穿类似德国斑点的碎花石样新型迷彩服，况且西藏军区也用了斑点的荒漠迷彩，如今又出现这种所谓新型的数码迷彩，不能不说是倒退。请大家讨论指正。另外曾见过某位网友说我们的斑点通用丛林迷彩的伪装效果并不比87式迷彩好，愿闻其详。</span></p><p><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"></span><span style="FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'; mso-bidi-font-family: 'Times New Roman'; mso-ansi-language: ZH-CN; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;"><br/></span></p><p>奥地利的斑点</p><p>
<br/></p>
<br/></p>我觉得我军新数吗简直是扯蛋.....感觉形式主义在我军有相当的位置.
<p>丹麦的斑点</p><p>
<br/></p>
<br/></p><p>日本的斑点</p><p>
<br/></p>
<br/></p><div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-16 11:13:00的发言：</b><br/>我觉得我军新数吗简直是扯蛋.....感觉形式主义在我军有相当的位置</div>雄鹰能率先发言真让我感到无限光荣，尤其是说出了我的心声
<p>从我军仿造的无数各国迷采的民工服来看,就知道我军军用服装设计师的思维是混乱的. 或者说是不合格,甚至是不称职的. 他们的头脑里全都是"崇洋媚外"的思想. 从根本上就认定外国的东西比我们中国的好. 87式迷采在各个WG战队的口碑(就迷采而言)都远远高于当代其他几款迷采. 87式是在过去将近20年内实验装备出来的迷采, 是经过各大演习,训练考验出来的迷采. 当然,经过二十年,时代在发展, 我们应该研究出更好的东西. 但也不能就把87边缘方块化了就完了啊. 给人一种应付差事的感觉. 但话说回来了.我军和我国这样的弯路走的还少吗? 一句话. 知错就改, 改了在犯吗, 犯了在改, 改了在犯, 周而复始, 这就是我国,我军的一条有中国特色的社会主义道路! _|_</p>
搞好斑点就可以了...别搞一些不伦不类的完应,驴唇不对马嘴的...
<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-16 11:56:00的发言：</b><br/><p>从我军仿造的无数各国迷采的民工服来看,就知道我军军用服装设计师的思维是混乱的. 或者说是不合格,甚至是不称职的. 他们的头脑里全都是"崇洋媚外"的思想. 从根本上就认定外国的东西比我们中国的好. 87式迷采在各个WG战队的口碑(就迷采而言)都远远高于当代其他几款迷采. 87式是在过去将近20年内实验装备出来的迷采, 是经过各大演习,训练考验出来的迷采. 当然,经过二十年,时代在发展, 我们应该研究出更好的东西. 但也不能就把87边缘方块化了就完了啊. 给人一种应付差事的感觉. 但话说回来了.我军和我国这样的弯路走的还少吗? 一句话. 知错就改, 改了在犯吗, 犯了在改, 改了在犯, 周而复始, 这就是我国,我军的一条有中国特色的社会主义道路! _|_</p></div><p>哈雄鹰简直是糊涂了，那张所谓PLA数码迷彩的照片早在大概一年前就被人批烂批臭了，这种作坊里出来的民工服也值得一驳？ </p><p> </p><p>狗屁般的超大论坛系统 </p>[em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08][em08]
<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-16 11:56:00的发言：</b><br/><p>……87式迷采在各个WG战队的口碑(就迷采而言)都远远高于当代其他几款迷采. 87式是在过去将近20年内实验装备出来的迷采, ……</p></div><p> 民工迷彩在我们闽南丛林中效果就是好。其他的迷彩适应性差很多。作为野战迷，选择隐蔽比较选择好看重要。</p>
<p>共军从九十年代中期就开始研究斑点,称之为通用迷彩.偶为之欢欣鼓舞.</p><p>04年西藏高原部队装备高原迷彩,我还以为斑点十拿九稳了.</p><p>现在却看见雄鹰贴出来的所谓数码密彩,似乎视觉伪装效果并不如斑点,如果是真的,</p><p>偶认为是种倒退.</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-16 11:56:00的发言：</b><br/><p>从我军仿造的无数各国迷采的民工服来看,就知道我军军用服装设计师的思维是混乱的. 或者说是不合格,甚至是不称职的. 他们的头脑里全都是"崇洋媚外"的思想. 从根本上就认定外国的东西比我们中国的好. 87式迷采在各个WG战队的口碑(就迷采而言)都远远高于当代其他几款迷采. 87式是在过去将近20年内实验装备出来的迷采, 是经过各大演习,训练考验出来的迷采. 当然,经过二十年,时代在发展, 我们应该研究出更好的东西. 但也不能就把87边缘方块化了就完了啊. 给人一种应付差事的感觉. 但话说回来了.我军和我国这样的弯路走的还少吗? 一句话. 知错就改, 改了在犯吗, 犯了在改, 改了在犯, 周而复始, 这就是我国,我军的一条有中国特色的社会主义道路! _|_</p></div><p><font size="3"><font face="宋体">恰恰相反，87林地和夹克式的近20年一贯制正好说明了设计师当年的睿智以及现今对自己设计的自信。思维混乱和崇洋媚外的不过是一群<font color="#000000">惟美国马首是瞻的军迷。还有一小部分在这帮军迷鼓噪下变得晕头转向的单位领导。</font></font></font> </p><p><font face="宋体" size="3">想当年战功赫赫，被誉为老山三宝的I/II型迷彩都在87林地的耀眼光芒下变得暗淡，以至悄悄隐退。而今所谓的中俄军演迷彩，数码迷彩，特战迷彩等等就凭一两照片，昙花般的一现，小范围的使用就想翻天？呵呵，简直是天大的笑话。它们有什么作为其品质的认证，它们在设计上缺少大范围缜密的调查、分析和统计，更没有广泛持久的试用以进行改进。</font> </p><p><font face="宋体" size="3">只有五色小斑点才是87林地根正苗红的接班人。</font></p><p><font face="宋体" size="3"></font> </p><p><font face="宋体" size="3">超大最烂的就是它的论坛系统[em08][em08][em08][em08]，其次是航天二炮论坛</font></p><p> </p>
<p>视觉迷彩和器械迷彩有点熊掌和鱼的选择</p><p>没有经过实战的检验，就谈不上如何改进。</p><p>况且 不同的环境需要不同的色彩</p><p>还没有那国研究出和使用着能满足4种以上背景的迷彩</p><p>解放军的高原器械迷彩确实是革新</p><p>但是 在4000米以上的雪线特别是在藏东的丛林</p><p> 效果就不如87迷彩</p>
我觉得谈不上什么倒退。在军服上，近10年来，可以说我军是世界上正规军队里最不规范最混乱的。不象美军那样，每出来个东西，都有个名字，有个说法。感觉是一代换一代。而我们的即使不说文工团瞎改的，就是正规作战部队，驻港澳的和在内地的就不一样，再就是各个演习或者某次出访都可能有新的军服出现。简章，领章，配饰也常变。这些年来，新军服层出不穷，但每种到底采用没有，多大范围使用也都是个乱账，在这种混乱的局面下，就无所谓进步或者倒退了。
确实乱!浪费纳税人的钱!
日本斑点<<狗>>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>basin</i>在2006-4-18 13:43:00的发言：</b><br/>我觉得谈不上什么倒退。在军服上，近10年来，可以说我军是世界上正规军队里最不规范最混乱的。不象美军那样，每出来个东西，都有个名字，有个说法。感觉是一代换一代。而我们的即使不说文工团瞎改的，就是正规作战部队，驻港澳的和在内地的就不一样，再就是各个演习或者某次出访都可能有新的军服出现。简章，领章，配饰也常变。这些年来，新军服层出不穷，但每种到底采用没有，多大范围使用也都是个乱账，在这种混乱的局面下，就无所谓进步或者倒退了。</div><p>你说的好混乱啊. 你说美军混乱,那是因为你不了解美军的变革. 西方国家的军队的历史很悠久, 所以每个东西都有说法. 如果你说的是衣服的名称的话, 那也只能说是因为美国特殊的体制而引起的. 在美国那种工业体制下, 每一种衣服都有自己的计划名称, 然后最后采用名称. 而中国却是统一叫一种什么名, 这只是国家体制/文化不同. 美国与西方其他国家是万变不离其宗, 美国的礼服样式始终是百年历史的老军服样式, 加军现在依然有英军遗风的红套装. 而反观中国,就是没有自己的一个中心, 完全是心血来潮, 犹如赶时髦一样, 熊瞎子批包米般的进行"发展". 这种状态的出现也和中国的国家体制问题是密不可分的.</p>
<p>美军那身皮,貌似几十年来没多大变化</p><p>其实在ACU出现前,迷彩服和作训服的式样也没多大改变</p><p>资本主义军队可真懒</p>
更正一下，奥地利的正规军好象没用斑点迷彩，说实话我至今没搞清楚他们的制式迷彩是什么样的，哪位能帮我解惑吗？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-18 21:36:00的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>basin</i>在2006-4-18 13:43:00的发言：</b><br/>我觉得谈不上什么倒退。在军服上，近10年来，可以说我军是世界上正规军队里最不规范最混乱的。不象美军那样，每出来个东西，都有个名字，有个说法。感觉是一代换一代。而我们的即使不说文工团瞎改的，就是正规作战部队，驻港澳的和在内地的就不一样，再就是各个演习或者某次出访都可能有新的军服出现。简章，领章，配饰也常变。这些年来，新军服层出不穷，但每种到底采用没有，多大范围使用也都是个乱账，在这种混乱的局面下，就无所谓进步或者倒退了。</div><p>你说的好混乱啊. 你说美军混乱,那是因为你不了解美军的变革. 西方国家的军队的历史很悠久, 所以每个东西都有说法. 如果你说的是衣服的名称的话, 那也只能说是因为美国特殊的体制而引起的. 在美国那种工业体制下, 每一种衣服都有自己的计划名称, 然后最后采用名称. 而中国却是统一叫一种什么名, 这只是国家体制/文化不同. 美国与西方其他国家是万变不离其宗, 美国的礼服样式始终是百年历史的老军服样式, 加军现在依然有英军遗风的红套装. 而反观中国,就是没有自己的一个中心, 完全是心血来潮, 犹如赶时髦一样, 熊瞎子批包米般的进行"发展". 这种状态的出现也和中国的国家体制问题是密不可分的.</p></div><div class="quote">说到点子上了。。。</div>
又国家体制问题。。。晕。。有点新意行不？
<div class="quote"><b>以下是引用<i>chrisxua</i>在2006-4-24 21:32:00的发言：</b><br/>又国家体制问题。。。晕。。有点新意行不？</div><p>中国这个国家就是太多了的无秩序的不负责任的乱新意</p>
<div class="quote"><b>以下是引用<i>哈萨克雄鹰</i>在2006-4-16 11:56:00的发言：</b><br/><p>从我军仿造的无数各国迷采的民工服来看,就知道我军军用服装设计师的思维是混乱的. 或者说是不合格,甚至是不称职的. 他们的头脑里全都是"崇洋媚外"的思想. 从根本上就认定外国的东西比我们中国的好. 87式迷采在各个WG战队的口碑(就迷采而言)都远远高于当代其他几款迷采. 87式是在过去将近20年内实验装备出来的迷采, 是经过各大演习,训练考验出来的迷采. 当然,经过二十年,时代在发展, 我们应该研究出更好的东西. 但也不能就把87边缘方块化了就完了啊. 给人一种应付差事的感觉. 但话说回来了.我军和我国这样的弯路走的还少吗? 一句话. 知错就改, 改了在犯吗, 犯了在改, 改了在犯, 周而复始, 这就是我国,我军的一条有中国特色的社会主义道路! _|_</p></div><p></p><p>第一 我军从未仿制过外军迷彩 你看到的那些 有两个来源 其一是外贸品流出 其二是次品 次品的迷彩不是一眼就能看出来的 因为迷彩的印染工艺复杂 稍有差错就会搞成莫名其妙的东西 看起来很象不一样的迷彩 后勤系统称假迷彩</p><p>第二 所谓新数码迷彩只是武警装备而已 而武警的标准作训服是橄榄绿的 总后各厂接到的迷彩作训服远远没有橄榄绿多 而新的陆军05装已下达 并未改变87迷彩（87迷彩的说法其实是错误的 后勤上叫大三花 而正式的名称我也不知道）的斑点式样 主要是布料改为防撕裂布 由化纤改为棉/化纤混纺 并改善了印染工艺 改善了色差和色牢度</p><p>第三 请不要侮辱总后系统设计师和工人的劳动 一套迷彩的设计定型 是要经过大量的实地考察论证 经过大量的设计并进行实装检验的 其中艰辛 并不亚于武器装备的设计 甚至还要难一些 因为设计人员必须长年累月在外搜集资料并深入基层调查</p>
<p>网上不少照片显示部分蓝军部队和侦察部队穿着英国式样的迷彩服，这个应该不是外贸品或者次品能够解释的吧。我就奇怪从我高中第一次在《军事天地》里看到五色斑点通用迷彩服到现在都快八年了，到现在非但没看到定型反而冒出来形形色色的新迷彩，让人不失望都不行。我估计楼上这位提到的05式也只是过渡型号，真不知道87真正的替代品到底什么样。</p><p>另外找了一下奥地利的迷彩，只看到他们的防弹衣上有迷彩，作战服都是单色的</p>
<br/>
<br/><p>照片上可以看到有许多部队在用6沙,并且有许多这种夹克服式的作训服用外国迷采的上面是军需所的戳. 但如果你说那戳是假的我也没有办法. 有这些东西并不奇怪. 要研究西方的迷采我们就的用他们的来试试看, 这些东西并没有大量装备部队.</p>
强烈支持强烈支持呵呵