[讨论]儒雷请看：对关于简化汉字的几种错误传言的澄清

<P>1、简化汉字的目的是为了给汉字最终拼音化创造条件。</P>
<P>答：这是一个误解或谣传。从近代语文改革的历史来看，汉字简化和拼音化是两个虽有关联，但各自独立的运动。简化汉字的目的从一开始就十分明确，就是整理异体字、简化字形，以便于学习和普及。</P>
<P>2、简化汉字是某些人生造的，破坏了汉字传统。</P>
<P>答：1956年颁布的简化汉字总表中的简化汉字，绝大部分是早已在社会上流传的俗体字，现在只是为其“正名”，少数是恢复比较简单的古字体（比如“胡须”），还有一些是用结构比较简单的字代替结构复杂的同音字，只有极个别的是新造的。</P>
<P>3、繁体字更美观，更便于书法。</P>
<P>答：简化字最早就是出现在书法中，元朝著名书法家赵孟兆页的字帖就是证明。从历史上来看，书法一直是汉字简化的先锋。而且，从中国传统文化崇尚简约的审美标准来看，结构简单的简化字与字体繁复的繁体字哪个更美观，不言自明。</P>
<P>4、应该允许繁体字和简化字并行流通。</P>
<P>答：历史已经作出了选择。从50年代中期到70年代中期，繁体字在中国大陆与简化字并行使用了20余年。繁体字在大陆不是被强令禁止的（与台湾当局强令禁止简化字完全不同），而是在经过长期的并行使用后被简化字淘汰了。我们没有必要恢复一种已经在历史中被自然淘汰的东西。</P>
<P>5、简化字让古书无人能识，割裂传统文化。</P>
<P>答：荒谬之极！简化字本身就是传统文化的一部分，早在明朝，黄宗羲、顾炎武等学者就在著作中有意使用。而且绝大部分现代简化字与繁体字是一一对应的，用简化字排印古书不存在任何问题。绝大部分简化字都是从繁体字修改字型而来，学过简化字的人读繁体字并不会十分困难。</P>
<P>（未完待续，欢迎补充问题）</P>
<P>1、简化汉字的目的是为了给汉字最终拼音化创造条件。</P>
<P>答：这是一个误解或谣传。从近代语文改革的历史来看，汉字简化和拼音化是两个虽有关联，但各自独立的运动。简化汉字的目的从一开始就十分明确，就是整理异体字、简化字形，以便于学习和普及。</P>
<P>2、简化汉字是某些人生造的，破坏了汉字传统。</P>
<P>答：1956年颁布的简化汉字总表中的简化汉字，绝大部分是早已在社会上流传的俗体字，现在只是为其“正名”，少数是恢复比较简单的古字体（比如“胡须”），还有一些是用结构比较简单的字代替结构复杂的同音字，只有极个别的是新造的。</P>
<P>3、繁体字更美观，更便于书法。</P>
<P>答：简化字最早就是出现在书法中，元朝著名书法家赵孟兆页的字帖就是证明。从历史上来看，书法一直是汉字简化的先锋。而且，从中国传统文化崇尚简约的审美标准来看，结构简单的简化字与字体繁复的繁体字哪个更美观，不言自明。</P>
<P>4、应该允许繁体字和简化字并行流通。</P>
<P>答：历史已经作出了选择。从50年代中期到70年代中期，繁体字在中国大陆与简化字并行使用了20余年。繁体字在大陆不是被强令禁止的（与台湾当局强令禁止简化字完全不同），而是在经过长期的并行使用后被简化字淘汰了。我们没有必要恢复一种已经在历史中被自然淘汰的东西。</P>
<P>5、简化字让古书无人能识，割裂传统文化。</P>
<P>答：荒谬之极！简化字本身就是传统文化的一部分，早在明朝，黄宗羲、顾炎武等学者就在著作中有意使用。而且绝大部分现代简化字与繁体字是一一对应的，用简化字排印古书不存在任何问题。绝大部分简化字都是从繁体字修改字型而来，学过简化字的人读繁体字并不会十分困难。</P>
<P>（未完待续，欢迎补充问题）</P>
[此贴子已经被作者于2005-3-13 19:12:09编辑过]