关于国际法院和领土争端的讨论

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 13:15:05


今天和同事聊天，聊到这个话题。想了解一下，领土争端采用上国际法院方式的利和弊，比如我们的钓鱼岛，日俄争议的北方四岛，韩日独岛等，如果有一方明确占理，为什么不主动要求去仲裁。

今天和同事聊天，聊到这个话题。想了解一下，领土争端采用上国际法院方式的利和弊，比如我们的钓鱼岛，日俄争议的北方四岛，韩日独岛等，如果有一方明确占理，为什么不主动要求去仲裁。
两个流氓打架。让他们去找土匪种菜。尔会去么？
我们要是有十足的把握仲裁成功，那么也不用和鬼子打嘴炮了，也不用等鬼子开第一枪，可以理直气壮的出动军队把丫赶走。
自1840年开始，哪一次是西方列强占理，此情况至今未有任何改变，反而更加过分，以前明抢，现在还是明抢，就是抢法更文明了，更民主了，更自由了，效率更高了，更有欺骗性了。去丫们开的衙门的寻求公平，公正，痴人说梦。
国际仲裁的结果就是谁抢到是谁的。
刚搜了一下，国际法院现任的院长还是个鬼子
法律任何时候都是工具
关键问题是这个工具是控制在谁的手里
中国自己手里就有核弹这个最牛逼的工具
何必去找白皮控制的国际法这个工具，自讨没趣
我可以肯定的告诉你，别看欧美把国际法搞得跟个圣女一样
中国什么时候控制了国际法这个工具
到时白皮们就会像贬低乒乓球一样把这个圣女贬成婊子
为什么不是两国人民公投?
akmd 发表于 2012-12-19 14:28
为什么不是两国人民公投?
这个主意好，全球都成咱们的了。
因为没有完全公正的评判机构  只要大家生活在地球上 大国之间都有密不可分的共同利益 想完全公正 是不可能的
太天真了你
江山是靠打下来的
而不是别人判给你的
大炮是最有力的判决，氢弹是最权威的终审，明白？

aniugee 发表于 2012-12-19 14:21
刚搜了一下，国际法院现任的院长还是个鬼子


你都搜到了还不改改，没有国际法庭，只有国际法院，国际法庭不是标准名称
aniugee 发表于 2012-12-19 14:21
刚搜了一下，国际法院现任的院长还是个鬼子


你都搜到了还不改改，没有国际法庭，只有国际法院，国际法庭不是标准名称
jiaxiang 发表于 2012-12-19 15:24
你都搜到了还不改改，没有国际法庭，只有国际法院，国际法庭不是标准名称
多谢提醒，已改妥
aniugee 发表于 2012-12-19 15:27
多谢提醒，已改妥
我学的国际法一般在CD上都被当成渣渣的，大家都认为国际关系绝大多数时候适用丛林法则，没人在乎国际法上真正怎么规定的，你的主贴里的“仲裁”也不准确，还有一个国际常设仲裁法院管仲裁
archiker 发表于 2012-12-19 13:50
两个流氓打架。让他们去找土匪种菜。尔会去么？
国际法院裁定不是由土匪弄得，需要强制执行时才需要五大流氓
aniugee 发表于 2012-12-19 14:21
刚搜了一下，国际法院现任的院长还是个鬼子
这个你不用担心，院长无最终决定权，而且你可以查一下“专案法官”
刚搜了一下，国际法院现任的院长还是个鬼子
就问你一个问题，如果一个地区只有法院，没有公安局和监狱的话，如果有人不服宣判，你能有什么招？
涉及领土问题时，中国即使有把握胜利也不会去国际法院或者请人调解的，毛时代就这样了。好像是因为以前吃过亏。
好冷 发表于 2012-12-19 15:21
太天真了你
江山是靠打下来的
而不是别人判给你的
现在还真有判下来的江山了
现实派 发表于 2012-12-19 15:54
就问你一个问题，如果一个地区只有法院，没有公安局和监狱的话，如果有人不服宣判，你能有什么招？
国际法院确实有所谓的公安局和监狱
remote 发表于 2012-12-19 15:56
涉及领土问题时，中国即使有把握胜利也不会去国际法院或者请人调解的，毛时代就这样了。好像是因为以前吃过 ...
吃过亏吗，我不清楚。但你前面说没错，在国际法院方面，中国不接受任意性强制管辖，也不接受协议管辖，至于调解什么的，我就不清楚了，不是专业范围内
仲裁的前题是这个仲裁机构具有客观公正性，其次必须具有一方拒绝执行裁判结果时强制执行的能力，如果么有，形同虚设。国际法庭是西方的屠宰场，中国的领土为什么要这样一个毫无品格和威信的东西来裁判？如果领土问题都能彻底干净的靠仲裁来解决，那还有什么利益不能这样文邹邹的解决？美国和欧洲还养那么多的军队干嘛？还整天发动战争干嘛？国际法庭也理应成为世界上最有权力和威严的机构了。但事实上呢？联合国都是傀儡，更不用说这个自娱自乐的国际法庭了
too young, too simple.
问题是，这些地方原来都有非常清楚而且长期的实际控制方，这种人是不会去上法庭的。中国不接受国际法院任意性强制管辖，在加入国际公约的时候，通常都会对这一类条款作出保留，中国更喜欢用谈判的方式，似乎也拒绝第三国调停，大概是吸取旧时的教训吧。
仲裁有什么用？赢了没有强制执行力，输了脸上无光掉威望。
为什么不是两国人民公投?
乃太坏了，这样估计什么都是我们的
日本要求了。 没人理他。
CDNewhand 发表于 2012-12-19 18:32
too young, too simple.
怎么没有 naive？
CarrierVessel16 发表于 2012-12-19 23:06
怎么没有 naive？
因为这句话从某人嘴里讲过后，成为了经典。
aniugee 发表于 2012-12-20 00:11
因为这句话从某人嘴里讲过后，成为了经典。
“too young too simple sometimes naive!”江总书记的谆谆教诲至今历历在目
jiaxiang 发表于 2012-12-19 16:00
国际法院确实有所谓的公安局和监狱
如果败诉的某专制政权说：老子不认，你们不公正。你能去对方抓人？公安局不出警有毛用？
现实派 发表于 2012-12-22 09:00
如果败诉的某专制政权说：老子不认，你们不公正。你能去对方抓人？公安局不出警有毛用？
国家责任跟人没有关系
国际法院管辖的国际争端相当于普通生活中的民事纠纷，而现实中民事强制执行是法院自己的事，并不涉及公安局和监狱。我说了，是“所谓的”公安局和监狱。
有权通缉，抓人的法院不是国际法院，是国际刑事法院
jiaxiang 发表于 2012-12-22 18:52
国家责任跟人没有关系
国际法院管辖的国际争端相当于普通生活中的民事纠纷，而现实中民事强制执行是法院 ...
本人国际法盲一个，说错的见谅。

但如果A国和B国为了领海争端到国际法庭打官司，国际法庭的判决对B国不利，所以B国干脆不服审判，最后岂不是架空了法庭，而国际法庭上又没有强制执行的机构。到头来，所谓的宣判不就是过家家吗？
现实派 发表于 2012-12-22 20:45
本人国际法盲一个，说错的见谅。

但如果A国和B国为了领海争端到国际法庭打官司，国际法庭的判决对B国不 ...
那么A国就有法理基础对于B国进行报复，反报之类的了。
国际法院的强制执行程序是A国要想联合国安理会申请，就跟生活中的法院执行庭一样，安理会接不接受A国的申请，对B国进行国际制裁是不一定的事
关于国际法院和领土争端的讨论 关于领土领海争端正确的态度 关于日俄领土争端的问题！ 国际法院如何裁定领土争端-转帖自网易 【讨论】大战略--中国的领土争端与世界争霸 美国的领土争端 国外关于中印领土争端的研究 关于日俄领土刹争端的对策 强大的核力量能解决国家统一和领土争端吗？ 大阪市长桥下彻提出应将与中韩俄领土争端提交国际法院， ... 菲媒报道称中国和东盟讨论建立热线就领土争端加强沟通 美国的领土领海争端