关于反坦克导弹的发展趋势 大家可以来讨论

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 07:04:39
作为反坦克武器中的精确制导武器,反坦克导弹的确是效率较高的一种。进入90年代后,反坦克导弹的发展较快,目前,成熟应用的第四代反坦克导弹就是美国的标枪。新材料技术、简易火控技术、制导技术的发展,都为反坦克导弹提供技术基础,本人认为,反坦克导弹在向以下趋势发展:
1、采用串联式战斗部,提高破甲威力。如美国的陶2、海尔法、标枪、俄罗斯的短号,欧洲研制的崔格特导弹破甲厚度可达1100毫米。
2、可对坦克装甲薄弱的顶部、后部进行掠飞式攻击。如美国的陶2、AAWSM、法德联合研制ATWG-3LR
3、模块化。美国的掠夺者反坦克导弹采用模块化,可根据任务选择战斗部。俄罗斯的AT14反坦克导弹采用两种战斗部,一种是反坦克战斗部,一种为燃烧战斗部
4、采用比冲高、高密度、力学性能好的复合推进剂发动机,同时增大了射程。如崔格特导弹白天的射程可达5500米,夜间可达3500米。采用复合发动机的导弹飞行速度快,比如美国的陶2,可达1.5马赫。LOSAT的初速2000m/s。
5、采用了推力矢量技术,比如崔格特导弹。
6、采用光纤制导,比如美国的LOSAT,射程可达10-30千米。
一点个人看法,欢迎大家来讨论。欢迎多提宝贵意见。作为反坦克武器中的精确制导武器,反坦克导弹的确是效率较高的一种。进入90年代后,反坦克导弹的发展较快,目前,成熟应用的第四代反坦克导弹就是美国的标枪。新材料技术、简易火控技术、制导技术的发展,都为反坦克导弹提供技术基础,本人认为,反坦克导弹在向以下趋势发展:
1、采用串联式战斗部,提高破甲威力。如美国的陶2、海尔法、标枪、俄罗斯的短号,欧洲研制的崔格特导弹破甲厚度可达1100毫米。
2、可对坦克装甲薄弱的顶部、后部进行掠飞式攻击。如美国的陶2、AAWSM、法德联合研制ATWG-3LR
3、模块化。美国的掠夺者反坦克导弹采用模块化,可根据任务选择战斗部。俄罗斯的AT14反坦克导弹采用两种战斗部,一种是反坦克战斗部,一种为燃烧战斗部
4、采用比冲高、高密度、力学性能好的复合推进剂发动机,同时增大了射程。如崔格特导弹白天的射程可达5500米,夜间可达3500米。采用复合发动机的导弹飞行速度快,比如美国的陶2,可达1.5马赫。LOSAT的初速2000m/s。
5、采用了推力矢量技术,比如崔格特导弹。
6、采用光纤制导,比如美国的LOSAT,射程可达10-30千米。
一点个人看法,欢迎大家来讨论。欢迎多提宝贵意见。
首先膜拜楼主头像,我倒是觉得第六条路线如果能优化制导方式,应该是一个重要的发展方向。
铁血地球 发表于 2013-3-7 19:39
首先膜拜楼主头像,我倒是觉得第六条路线如果能优化制导方式,应该是一个重要的发展方向。
其实这个问题早就解决了。到了20世纪80年代的第三代反坦克导弹,就开始使用激光、毫米波等制导方式了,摆脱了第一代和第二代的有线指令制导方式。
张晨zc 发表于 2013-3-7 19:41
其实这个问题早就解决了。到了20世纪80年代的第三代反坦克导弹,就开始使用激光、毫米波等制导方式了,摆 ...
我主要是看中那个10-30的射程了,这玩意儿大大提高地面部队的精确打击水平啊
铁血地球 发表于 2013-3-7 19:45
我主要是看中那个10-30的射程了,这玩意儿大大提高地面部队的精确打击水平啊
那个射程有夸大的成分 一般来说10公里就算可以了。远程打击这个问题其实早就解决了,美国的海尔法就是精确打击的典范 第三代导弹其实已经做到了 这里我更看重的是掠飞式攻击和复合式推进剂发动机。
张晨zc 发表于 2013-3-7 19:47
那个射程有夸大的成分 一般来说10公里就算可以了。远程打击这个问题其实早就解决了,美国的海尔法就是精确 ...
同意,这个更重要。
地面部队是否有这样的感知观瞄能力也要考虑
我军目前缺失单兵反坦克导弹,要室内可发射,无脚架,弹径保持120mm,红外凝视制导,光纤。
远程侦测/智能控制系统,自主/遥控机动模块,RPG低成本改装/扩展模块。
足够大的弹径
串联战斗部攻击反应装甲
较小弹径攻顶较好
线导抗干扰较好,操作时间较长
而导引头瞄准+光纤可以曲射
射后不管操作时间较短,价格较高
线导在较远距离与坦克交战生存率还好
较近距离导引头瞄准利用数据链概略射击+末段制导较好
射后不管适合没有数据链,需要降低操作时间,
或多目标攻击


结论上来说,
线导是基本,在适合的地形蛮好用的
导引头瞄准利用反斜面可以提高较近距离的生存率
而射后不管适合多目标攻击的陆航,
车辆未必有那么多目标
而单兵火控计算提前量性价比也许更好一些

结论上来说,
线导是基本,在适合的地形蛮好用的
导引头瞄准利用反斜面可以提高较近距离的生存率
而射后不管适合多目标攻击的陆航,
车辆未必有那么多目标
而单兵火控计算提前量性价比也许更好一些
altlock 发表于 2013-3-7 22:09
足够大的弹径
串联战斗部攻击反应装甲
较小弹径攻顶较好
进入80年代后 第三代的反坦克导弹就普遍采用了双级串联战斗部了 谢谢你的建议 长见识了
线导,大弹径,串联战斗部,在平原使用是基本,
应该说这种局面出现率不算低
altlock 发表于 2013-3-7 22:31
结论上来说,
线导是基本,在适合的地形蛮好用的
导引头瞄准利用反斜面可以提高较近距离的生存率
第三代反坦克导弹基本摆脱了线导 以后也不会大用 未来趋势上线导一定不占优势的
无线遥控可以视为线导的升级吧,
不过也许可以A射B导
张晨zc 发表于 2013-3-7 22:34
第三代反坦克导弹基本摆脱了线导 以后也不会大用 未来趋势上线导一定不占优势的
陶式就是有线的,陶2B也是有线的。线控造价低,有什么不好。反坦克导弹更多时候用来强拆,用地狱火、标枪、这些太贵了。
还有现环境接近光纤的无线遥控很贵-_-
线导是基本,
对适合的局面有追求的话
导引头瞄准+光纤分数不错
地狱火+重型武直虽然要打折,
不过回本还是没什么问题的
单兵推荐MBT LAW之类的,
标枪性价比倒也可以接受
也有可能未来反坦克武器动能化,各种对付破甲弹射流的防御方法越来越多,还有主动防御系统可以拦截飞行速度不是快的反坦克导弹,坦克的价格也越来越高,到上千万美元高价的时候想保命各种方法将无所不用,反坦克导弹可能发展出高速模式,这样有可能将单兵防空导弹和单兵反坦克导弹合体。
......
的确需要点防来拦截反坦克迫击炮之类的-_-
a2free 发表于 2013-3-7 23:22
也有可能未来反坦克武器动能化,各种对付破甲弹射流的防御方法越来越多,还有主动防御系统可以拦截飞行速度 ...
这个可以考虑 但是做到反坦克和防空统一比较难
张晨zc 发表于 2013-3-7 22:34
第三代反坦克导弹基本摆脱了线导 以后也不会大用 未来趋势上线导一定不占优势的
线导还是会有,因为线导传输信号数据的抗干扰能力无人能比,数据传输量大也不是各种无线制导模式能比的,还有经济廉价性。

只不过线导都会由又粗又重,断线率高的铜芯线缆升级为光纤。

线导会摆脱传统的依赖红外测角的瞄准线模式,和红外成像等等成像导引头结合,变身为人在回路中的非瞄准线超越打击导弹,以充分利用线导数据传输量大的优势。

另外,就算是传统的红外测角的瞄准线模式线导导弹模式,把红外测角升级为CCD测角,断线率高又粗又重的铜芯线缆升级为光纤后,凭借全系统各部分技术已经非常成熟,在可靠性和经济廉价性上也有非常大的优势。

比如:法国人为取代重型火箭筒研制的“沙蛇”超近程反坦克导弹,如果不是用传统线导模式的升级版的话,决不可能做到廉价到可以让军队动心替换非制导的火箭筒的地步。能达到同样廉价目的的制导模式,只有MBT-LAW应用的简易惯导。当然,技术进步,目前看激光驾束制导也有可能降价下来,不过还没有成品出现。
激光驾束应该需要持续照射,
而且有被告警的风险
激光测距仪倒是还好


激光测距仪推荐作为火控惯导或线导的升级,
通过短时间照射提高精度
火控惯导瞄准时测距,
线导飞行中修正
作为一种手动使用的附加功能

激光测距仪推荐作为火控惯导或线导的升级,
通过短时间照射提高精度
火控惯导瞄准时测距,
线导飞行中修正
作为一种手动使用的附加功能
还有MBT LAW火控的优势是中,远距离,
但弹速过低
也就是说主要的优点是中距离和攻顶
我有点不解:对于现在各国主坦,反坦克导弹的破甲厚度,应该是绰绰有余了,那怕是直接攻击正面都应该能击穿了吧,威力更大的战斗部和攻顶 是不是应该不那么迫切了?提高命中率、射手生存率,降低操作难度才应该更紧要吧?
坦克防护已经N年没有升级了,
现环境单兵重量的反坦克导弹攻击正面比较勉强
a2free 发表于 2013-3-7 23:22
也有可能未来反坦克武器动能化,各种对付破甲弹射流的防御方法越来越多,还有主动防御系统可以拦截飞行速度 ...
已经有了动能化的研究,LOSAT
个人认为:真正威胁反坦克导弹未来发展的是各种主动防御技术的发展普及;
               非线导技术主要的优势在于能大幅提高导弹飞行速度。
               制约射后不管技术的主要矛盾一则成本二则抗干扰。
现环境动能的确口径小一些,
不过动能导弹加速的时间较长
而高速弹体积较大

瓜僧 发表于 2013-3-8 01:58
我有点不解:对于现在各国主坦,反坦克导弹的破甲厚度,应该是绰绰有余了,那怕是直接攻击正面都应该能击穿 ...
你要分清静破甲和动破甲~!
我倒设想了一种直升机用反坦克导弹
152毫米左右直径
最大的特点,采用半穿甲战斗部,穿甲能力100毫米左右
有直瞄和攻顶两种模式
对付坦克,可以攻顶,穿进去然后在爆炸
对付工事也一样
如此杀伤力会非常可观
由于装填系数大,对付人员杀伤力可以超过口径更大的地狱火
而且体积小,重量轻
关于破甲战斗部的反坦克导弹,我觉得可以考虑203口径,虽然确实重了大了些,但如今152口径的确实不太够用了


估计短期内速度接近穿甲弹的反坦克导弹很难量产吧
也就是说应该是线导优势的时代,
直到点防小型化

估计短期内速度接近穿甲弹的反坦克导弹很难量产吧
也就是说应该是线导优势的时代,
直到点防小型化
所以说不确定优超的项目都研究是最理想的,
虽然未必会装备-_-
北风之神不露头 发表于 2013-3-8 14:59
关于破甲战斗部的反坦克导弹,我觉得可以考虑203口径,虽然确实重了大了些,但如今152口径的确实不太够用了
你说的这个跑偏了 反坦克导弹 怎么把火炮扯上了
北风之神不露头 发表于 2013-3-8 14:59
关于破甲战斗部的反坦克导弹,我觉得可以考虑203口径,虽然确实重了大了些,但如今152口径的确实不太够用了
sorry 你应该说弹径的 我理解错了
偷偷的猫 发表于 2013-3-8 14:49
你要分清静破甲和动破甲~!
你来解释解释吧
永不沉没的定远 发表于 2013-3-7 21:39
我军目前缺失单兵反坦克导弹,要室内可发射,无脚架,弹径保持120mm,红外凝视制导,光纤。
攻顶、弹+发射筒一次性可在狭小空间发射,重量要控制好。射程1000米内。发射后不用管。估计也在搞。