超级军网你们谈民主，都缺乏一个最基本的论据，都错了
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 11:18:15
正反两派都认为现在中国是不民主，一派所以攻击，一派则辩护说理由。不觉得累吗？
什么是民主？谁定义？谁决定？凭什么说中国现在就不民主？这本身就是一个特大的伪命题。首先用西方民主的定义栓住自己，然后一派试图解释这个套子栓的就是舒服，要栓的更大点，一派则解释我们没有被栓全的理由是这个那个。
为什么就不能跳出局限，先问问这个民主定义谁来定呢？请问，民主的定义为什么不能是老百姓自己定？比如你去农村里问问代表中国大部分人口的农民现在是不是他们祖祖辈辈最民主的生活，为什么就不可以了？
退一步，就来看看美国所谓的“民主”，请问，美国的第三种声音有市场吗？你不参加共和、民主党，不和他们的意见一样，有机会出头吗？没有，也就是说你要么支持两大党中的一个，要么滚蛋。但你把你的想法在中国写到网上，不支持任何党，反对一下中共的政策，很多时候就成了，比如坝绿问题。你说这不表明中国比美国民主表明什么？
所以有的时候不要被耍，现在国内的民主不说是全球最好，也是最好的之一。给你们举点例子啊：
1. 你就去看看我的帖子，我称呼胡老大为胡话事人，这100年前可就是杀头的罪啊，现在我担心吗？从来没有担心过，因为人权有保障，言论自由，通讯畅通，这就是民主啊。cd上那么多反党反社会主义的体制派，有被请去喝茶的吗？没有吧，为什么？各抒己见、言路畅通啊。
2. 解放后有什么和美国、日本那样老子党了总统、总理大臣，然后儿子孙子继续当的吗？从来没有，并且可预见的将来也没有吧？你说这不是更民主是什么？难道这倒是独裁了，美国日本那种倒是民主了？
3. 我们看外媒也看国内媒体，国内媒体质量不高，我们批评。但西方民众有看外媒吗？别说大陆媒体，就说民主自由的台湾媒体、印度媒体，西方百信看的频率会有我们看西方媒体高吗？没有吧。为什么？洗脑、媒体垄断，一个声音。那说明我们怎么样？新闻自由、媒体高效，百姓认知渠道多样，档次不一样啊。
不多说了，欢迎驳斥，但我保证你们没有办法驳斥我，最多就是来人身攻击。正反两派都认为现在中国是不民主，一派所以攻击，一派则辩护说理由。不觉得累吗？
什么是民主？谁定义？谁决定？凭什么说中国现在就不民主？这本身就是一个特大的伪命题。首先用西方民主的定义栓住自己，然后一派试图解释这个套子栓的就是舒服，要栓的更大点，一派则解释我们没有被栓全的理由是这个那个。
为什么就不能跳出局限，先问问这个民主定义谁来定呢？请问，民主的定义为什么不能是老百姓自己定？比如你去农村里问问代表中国大部分人口的农民现在是不是他们祖祖辈辈最民主的生活，为什么就不可以了？
退一步，就来看看美国所谓的“民主”，请问，美国的第三种声音有市场吗？你不参加共和、民主党，不和他们的意见一样，有机会出头吗？没有，也就是说你要么支持两大党中的一个，要么滚蛋。但你把你的想法在中国写到网上，不支持任何党，反对一下中共的政策，很多时候就成了，比如坝绿问题。你说这不表明中国比美国民主表明什么？
所以有的时候不要被耍，现在国内的民主不说是全球最好，也是最好的之一。给你们举点例子啊：
1. 你就去看看我的帖子，我称呼胡老大为胡话事人，这100年前可就是杀头的罪啊，现在我担心吗？从来没有担心过，因为人权有保障，言论自由，通讯畅通，这就是民主啊。cd上那么多反党反社会主义的体制派，有被请去喝茶的吗？没有吧，为什么？各抒己见、言路畅通啊。
2. 解放后有什么和美国、日本那样老子党了总统、总理大臣，然后儿子孙子继续当的吗？从来没有，并且可预见的将来也没有吧？你说这不是更民主是什么？难道这倒是独裁了，美国日本那种倒是民主了？
3. 我们看外媒也看国内媒体，国内媒体质量不高，我们批评。但西方民众有看外媒吗？别说大陆媒体，就说民主自由的台湾媒体、印度媒体，西方百信看的频率会有我们看西方媒体高吗？没有吧。为什么？洗脑、媒体垄断，一个声音。那说明我们怎么样？新闻自由、媒体高效，百姓认知渠道多样，档次不一样啊。
不多说了，欢迎驳斥，但我保证你们没有办法驳斥我，最多就是来人身攻击。
什么是民主？谁定义？谁决定？凭什么说中国现在就不民主？这本身就是一个特大的伪命题。首先用西方民主的定义栓住自己，然后一派试图解释这个套子栓的就是舒服，要栓的更大点，一派则解释我们没有被栓全的理由是这个那个。
为什么就不能跳出局限，先问问这个民主定义谁来定呢？请问，民主的定义为什么不能是老百姓自己定？比如你去农村里问问代表中国大部分人口的农民现在是不是他们祖祖辈辈最民主的生活，为什么就不可以了？
退一步，就来看看美国所谓的“民主”，请问，美国的第三种声音有市场吗？你不参加共和、民主党，不和他们的意见一样，有机会出头吗？没有，也就是说你要么支持两大党中的一个，要么滚蛋。但你把你的想法在中国写到网上，不支持任何党，反对一下中共的政策，很多时候就成了，比如坝绿问题。你说这不表明中国比美国民主表明什么？
所以有的时候不要被耍，现在国内的民主不说是全球最好，也是最好的之一。给你们举点例子啊：
1. 你就去看看我的帖子，我称呼胡老大为胡话事人，这100年前可就是杀头的罪啊，现在我担心吗？从来没有担心过，因为人权有保障，言论自由，通讯畅通，这就是民主啊。cd上那么多反党反社会主义的体制派，有被请去喝茶的吗？没有吧，为什么？各抒己见、言路畅通啊。
2. 解放后有什么和美国、日本那样老子党了总统、总理大臣，然后儿子孙子继续当的吗？从来没有，并且可预见的将来也没有吧？你说这不是更民主是什么？难道这倒是独裁了，美国日本那种倒是民主了？
3. 我们看外媒也看国内媒体，国内媒体质量不高，我们批评。但西方民众有看外媒吗？别说大陆媒体，就说民主自由的台湾媒体、印度媒体，西方百信看的频率会有我们看西方媒体高吗？没有吧。为什么？洗脑、媒体垄断，一个声音。那说明我们怎么样？新闻自由、媒体高效，百姓认知渠道多样，档次不一样啊。
不多说了，欢迎驳斥，但我保证你们没有办法驳斥我，最多就是来人身攻击。正反两派都认为现在中国是不民主，一派所以攻击，一派则辩护说理由。不觉得累吗？
什么是民主？谁定义？谁决定？凭什么说中国现在就不民主？这本身就是一个特大的伪命题。首先用西方民主的定义栓住自己，然后一派试图解释这个套子栓的就是舒服，要栓的更大点，一派则解释我们没有被栓全的理由是这个那个。
为什么就不能跳出局限，先问问这个民主定义谁来定呢？请问，民主的定义为什么不能是老百姓自己定？比如你去农村里问问代表中国大部分人口的农民现在是不是他们祖祖辈辈最民主的生活，为什么就不可以了？
退一步，就来看看美国所谓的“民主”，请问，美国的第三种声音有市场吗？你不参加共和、民主党，不和他们的意见一样，有机会出头吗？没有，也就是说你要么支持两大党中的一个，要么滚蛋。但你把你的想法在中国写到网上，不支持任何党，反对一下中共的政策，很多时候就成了，比如坝绿问题。你说这不表明中国比美国民主表明什么？
所以有的时候不要被耍，现在国内的民主不说是全球最好，也是最好的之一。给你们举点例子啊：
1. 你就去看看我的帖子，我称呼胡老大为胡话事人，这100年前可就是杀头的罪啊，现在我担心吗？从来没有担心过，因为人权有保障，言论自由，通讯畅通，这就是民主啊。cd上那么多反党反社会主义的体制派，有被请去喝茶的吗？没有吧，为什么？各抒己见、言路畅通啊。
2. 解放后有什么和美国、日本那样老子党了总统、总理大臣，然后儿子孙子继续当的吗？从来没有，并且可预见的将来也没有吧？你说这不是更民主是什么？难道这倒是独裁了，美国日本那种倒是民主了？
3. 我们看外媒也看国内媒体，国内媒体质量不高，我们批评。但西方民众有看外媒吗？别说大陆媒体，就说民主自由的台湾媒体、印度媒体，西方百信看的频率会有我们看西方媒体高吗？没有吧。为什么？洗脑、媒体垄断，一个声音。那说明我们怎么样？新闻自由、媒体高效，百姓认知渠道多样，档次不一样啊。
不多说了，欢迎驳斥，但我保证你们没有办法驳斥我，最多就是来人身攻击。
民主就是个P
LZ很强大
三面红旗 发表于 2009-9-22 20:09 
我说的都是事实。
我说的都是事实。
warz 发表于 2009-9-22 20:11
你根本不知道农村基层民主选举这回事吧？都好多年了。
你根本不知道农村基层民主选举这回事吧？都好多年了。
殿前都检点 发表于 2009-9-22 20:19
我当然知道。我还和澳洲鸟人打赌，说农民在中国是没有农业税的，土地是中共白送的，澳洲鸟人说我被洗脑了。
[:a6:]
我当然知道。我还和澳洲鸟人打赌，说农民在中国是没有农业税的，土地是中共白送的，澳洲鸟人说我被洗脑了。
[:a6:]
知道那就肯定和祖祖辈辈的生活不同了嘛
现在有部分人说民主就是西方那一套，其他的形式都不算，其实西方看似民主的选举完全是靠金钱支撑的，每一个国家的大部分金钱又是掌握在少数人手中。最后选举出来的那个民主是个啥样的自己去想下就知道是什么东西了。
warz 发表于 2009-9-22 20:26
澳洲鸟人不知道自己也被洗脑了
澳洲鸟人不知道自己也被洗脑了
民主我觉得不应是专属西方或X方，而是人类社会进步必然要经历的过程。
随着人们知识视野的不断拓宽，人们在处理公共事务领域内越来越不相信伟人，超人，必然会走的道路。
不要恨屋及乌，不然跟历史上扶清灭洋的义和团有什么区别
随着人们知识视野的不断拓宽，人们在处理公共事务领域内越来越不相信伟人，超人，必然会走的道路。
不要恨屋及乌，不然跟历史上扶清灭洋的义和团有什么区别
warz 发表于 2009-9-22 20:26
怎么看怎么别扭。
怎么看怎么别扭。
warz 发表于 2009-9-22 20:11
我说的也是事实
我说的也是事实
殿前都检点 发表于 2009-9-22 21:10
第一句话，把“民主”用“共产主义”替换一下，就是初中课本了。
第二句话唱出来，就是《国际歌》
原来你是党员啊。
第一句话，把“民主”用“共产主义”替换一下，就是初中课本了。
第二句话唱出来，就是《国际歌》
原来你是党员啊。
民主可以定义两个部分：1，自由；2，平等。是追求这两个最基本价值而诞生了民主观念。任何对民主制度的考察都是对两者的程度做界定。
看热闹的 发表于 2009-9-22 21:13
这位没毛病吧
在说什么，云遮雾罩的
但没显出高深来，很失败。
这位没毛病吧
在说什么，云遮雾罩的
但没显出高深来，很失败。
楼主为什么不赶紧回到“全球民主搞得最好”的中国，整天待在澳大利亚这么一个野蛮砖制的国家干吗，不觉得憋屈吗？
文革时期最民主了，谁愿意去啊？
现在一帮推销民主的民猪们，基本上都是盯着权利甚至无理的要求，其实只不过是个人的为所欲为，极端自私自利的个人主义而已
至于真正的民主自由所对应的责任和义务，早就被他们抛之脑后了
什么样的民主才适合中国，中国的人民自然会去选择。历史总是前进的。正如同gmd腐败不堪，人民选择了gcd一样，人民还会继续选择下去。但是，唯一不需要的，就是一帮装13的“圣人”、清醒者们来一遍一遍的宣扬我们是如何如何被洗脑，应该如何如何去追求他们所谓的普世价值。
所谓民主，不是自我标榜出来的。婊子一样可以吹嘘自己是个圣女，但依然改变不了自己是个婊子的实质。只有真正得到众人认可的，那才是真正的事实。当然，也可以是婊子嘴里“被洗脑的，不知好歹的愚民”。
现在一帮推销民主的民猪们，基本上都是盯着权利甚至无理的要求，其实只不过是个人的为所欲为，极端自私自利的个人主义而已
至于真正的民主自由所对应的责任和义务，早就被他们抛之脑后了
什么样的民主才适合中国，中国的人民自然会去选择。历史总是前进的。正如同gmd腐败不堪，人民选择了gcd一样，人民还会继续选择下去。但是，唯一不需要的，就是一帮装13的“圣人”、清醒者们来一遍一遍的宣扬我们是如何如何被洗脑，应该如何如何去追求他们所谓的普世价值。
所谓民主，不是自我标榜出来的。婊子一样可以吹嘘自己是个圣女，但依然改变不了自己是个婊子的实质。只有真正得到众人认可的，那才是真正的事实。当然，也可以是婊子嘴里“被洗脑的，不知好歹的愚民”。
我们看外媒
——你能看到什么外媒？你家的电视能收到外国台？
——你能看到什么外媒？你家的电视能收到外国台？
殿前都检点 发表于 2009-9-22 21:10
民主对于谁来说都是追求，但是它是建立在一定的物质基础之上的，14楼说的对，民主可以定义为自由平等，当然永远都是有看得见看不见的限制的，只能作为理想去追。但是在绝大多数人的眼里自由平等在贫穷和饥饿面前是一钱不值得（有时候还真佩服印度人）。本来民主是不分东西方的，在改变饥饿贫穷的时候东西方差别不大，但是摆脱贫穷阶段要高速发展的时候，东西方的环境是截然不同的。东西方历史遗留下的文化也是截然不同的。那东西方走向民主的方式会是一个方式吗？
民主对于谁来说都是追求，但是它是建立在一定的物质基础之上的，14楼说的对，民主可以定义为自由平等，当然永远都是有看得见看不见的限制的，只能作为理想去追。但是在绝大多数人的眼里自由平等在贫穷和饥饿面前是一钱不值得（有时候还真佩服印度人）。本来民主是不分东西方的，在改变饥饿贫穷的时候东西方差别不大，但是摆脱贫穷阶段要高速发展的时候，东西方的环境是截然不同的。东西方历史遗留下的文化也是截然不同的。那东西方走向民主的方式会是一个方式吗？
淡吃萝卜操咸心 发表于 2009-9-22 22:07
中国现在已经具备了一定的物质条件和技术条件
所以我们看到ZF这几十年来不断有更民主的举措推出
基本上每次大会以后都会有新的东西
不要老是提饥饿贫穷了，好象大家随时挣扎在死亡线上一样。我国的现实国情现在是这样吗？
这种纯粹是煽情的话。我国的条件足以进一步推动民主，最近的会议也体现了这种精神。
民主的那套东西，有个性也有共性。我们现在最其码形式上搞的不也是选举，数权分立吗，。
我都不相信有哪个有脑的人会说要照抄别人的，英国日本和美国法国都不一样，抄哪家呢
我估计是意淫出来的靶子。
完美的民主当然只能是理想，但不应成为连粗糙民主都不让进行的理由。
实际上我们很多地方已经在操作了，比如农村。
再反对再不承认再骂街也没用了，已经是现实了。（这个不是针对你）
中国现在已经具备了一定的物质条件和技术条件
所以我们看到ZF这几十年来不断有更民主的举措推出
基本上每次大会以后都会有新的东西
不要老是提饥饿贫穷了，好象大家随时挣扎在死亡线上一样。我国的现实国情现在是这样吗？
这种纯粹是煽情的话。我国的条件足以进一步推动民主，最近的会议也体现了这种精神。
民主的那套东西，有个性也有共性。我们现在最其码形式上搞的不也是选举，数权分立吗，。
我都不相信有哪个有脑的人会说要照抄别人的，英国日本和美国法国都不一样，抄哪家呢
我估计是意淫出来的靶子。
完美的民主当然只能是理想，但不应成为连粗糙民主都不让进行的理由。
实际上我们很多地方已经在操作了，比如农村。
再反对再不承认再骂街也没用了，已经是现实了。（这个不是针对你）
这年头，苗正根红的都在敌国卧底，留下一群反动分子在国内，没天理啊。
跟民主JY理论啥啊，烦都烦死了
在中国，这些民主JY是闹不起来的。
在中国，这些民主JY是闹不起来的。
民智未开·
民主->苏格拉底之死
warz 发表于 2009-9-22 20:04
你要是指名道姓……
你要是指名道姓……
1. 你就去看看我的帖子，我称呼胡老大为胡话事人，这100年前可就是杀头的罪啊，现在我担心吗？从来没有担心过，因为人权有保障，言论自由，通讯畅通，这就是民主啊。cd上那么多反党反社会主义的体制派，有被请去喝茶的吗？没有吧，为什么？各抒己见、言路畅通啊。
－－言路畅通？原来下访刁民是虚构的。你跟某话事人提个建议他会接见你么？各抒己见倒是好过满清，知道啥叫茶馆吧？
2. 解放后有什么和美国、日本那样老子党了总统、总理大臣，然后儿子孙子继续当的吗？从来没有，并且可预见的将来也没有吧？你说这不是更民主是什么？难道这倒是独裁了，美国日本那种倒是民主了？
－－“你办事我放心”怎么来的？美日如果有人能拉到足够选票，照样可以反对“儿子、孙子继续当”。你在人代会上投否决票试试？弹劾话事人试试？
3. 我们看外媒也看国内媒体，国内媒体质量不高，我们批评。但西方民众有看外媒吗？别说大陆媒体，就说民主自由的台湾媒体、印度媒体，西方百信看的频率会有我们看西方媒体高吗？没有吧。为什么？洗脑、媒体垄断，一个声音。那说明我们怎么样？新闻自由、媒体高效，百姓认知渠道多样，档次不一样啊。
－－在中国谁家电视能收到外台？老外或许是不看中国媒体，但你应该知道“没处看”和“没兴趣看”的区别吧？
双重标准也不是这么来的。
现在都一个劲炮轰西式民主，没准中国若干年后还是要走到西式民主的路上去，历史规律无法跳过，就跟若干年前我们把资本主义制度糟践得如人间地狱不堪时一个样。
1. 你就去看看我的帖子，我称呼胡老大为胡话事人，这100年前可就是杀头的罪啊，现在我担心吗？从来没有担心过，因为人权有保障，言论自由，通讯畅通，这就是民主啊。cd上那么多反党反社会主义的体制派，有被请去喝茶的吗？没有吧，为什么？各抒己见、言路畅通啊。
－－言路畅通？原来下访刁民是虚构的。你跟某话事人提个建议他会接见你么？各抒己见倒是好过满清，知道啥叫茶馆吧？
2. 解放后有什么和美国、日本那样老子党了总统、总理大臣，然后儿子孙子继续当的吗？从来没有，并且可预见的将来也没有吧？你说这不是更民主是什么？难道这倒是独裁了，美国日本那种倒是民主了？
－－“你办事我放心”怎么来的？美日如果有人能拉到足够选票，照样可以反对“儿子、孙子继续当”。你在人代会上投否决票试试？弹劾话事人试试？
3. 我们看外媒也看国内媒体，国内媒体质量不高，我们批评。但西方民众有看外媒吗？别说大陆媒体，就说民主自由的台湾媒体、印度媒体，西方百信看的频率会有我们看西方媒体高吗？没有吧。为什么？洗脑、媒体垄断，一个声音。那说明我们怎么样？新闻自由、媒体高效，百姓认知渠道多样，档次不一样啊。
－－在中国谁家电视能收到外台？老外或许是不看中国媒体，但你应该知道“没处看”和“没兴趣看”的区别吧？
双重标准也不是这么来的。
现在都一个劲炮轰西式民主，没准中国若干年后还是要走到西式民主的路上去，历史规律无法跳过，就跟若干年前我们把资本主义制度糟践得如人间地狱不堪时一个样。
言路畅通？原来下访刁民是虚构的。你跟某话事人提个建议他会接见你么？各抒己见倒是好过满清，知道啥叫茶馆吧？
-------建议肯定是有人提的，接见也是肯定有的，但不是是个人提建议就要接见。国外的茶馆估计比国内的多。“你办事我放心”怎么来的？美日如果有人能拉到足够选票，照样可以反对“儿子、孙子继续当”。你在人代会上投否决票试试？弹劾话事人试试
———国内有足够的人反对，照样可以投反对票，照样可以弹劾，也照样可以反对继续当。zg人有一半以上反对现有的制度他就不会走下去。其实那些说着说那的才几个鸟人。就算89年北京走在街头上的才有多大的比例，他们就代表了民意？
在中国谁家电视能收到外台？老外或许是不看中国媒体，但你应该知道“没处看”和“没兴趣看”的区别吧？
———对于平民百姓来说有没有兴趣看和相不相信是物质条件决定的，zg物质条件如果进入发达的行列，谁敢说就没处看，谁敢说zg人就有兴趣看。
-------建议肯定是有人提的，接见也是肯定有的，但不是是个人提建议就要接见。国外的茶馆估计比国内的多。“你办事我放心”怎么来的？美日如果有人能拉到足够选票，照样可以反对“儿子、孙子继续当”。你在人代会上投否决票试试？弹劾话事人试试
———国内有足够的人反对，照样可以投反对票，照样可以弹劾，也照样可以反对继续当。zg人有一半以上反对现有的制度他就不会走下去。其实那些说着说那的才几个鸟人。就算89年北京走在街头上的才有多大的比例，他们就代表了民意？
在中国谁家电视能收到外台？老外或许是不看中国媒体，但你应该知道“没处看”和“没兴趣看”的区别吧？
———对于平民百姓来说有没有兴趣看和相不相信是物质条件决定的，zg物质条件如果进入发达的行列，谁敢说就没处看，谁敢说zg人就有兴趣看。
我当然知道。我还和澳洲鸟人打赌，说农民在中国是没有农业税的，土地是中共白送的，澳洲鸟人说我被洗脑了。
[:a6:]
warz 发表于 2009-9-22 20:26
土地是中共白送的------土地本来就是应该中国人民的.关中 共什么事情?,相当一个人突然跑到你家里来说他就是这家的主人了.然后把本来就是你们的房间收去了.现在在发给你们住.你还感激的眼泪都出来了.澳洲鸟人不理解是真的.中国是没有农业税.当然了.外国农业是搞大企业,他们是农场主,把农业当一个企业来运作的.当然要收税.中国农民就那么点地.再收重税就没有人种地了.前几年不就是这样的吗??
我当然知道。我还和澳洲鸟人打赌，说农民在中国是没有农业税的，土地是中共白送的，澳洲鸟人说我被洗脑了。
[:a6:]
warz 发表于 2009-9-22 20:26
土地是中共白送的------土地本来就是应该中国人民的.关中 共什么事情?,相当一个人突然跑到你家里来说他就是这家的主人了.然后把本来就是你们的房间收去了.现在在发给你们住.你还感激的眼泪都出来了.澳洲鸟人不理解是真的.中国是没有农业税.当然了.外国农业是搞大企业,他们是农场主,把农业当一个企业来运作的.当然要收税.中国农民就那么点地.再收重税就没有人种地了.前几年不就是这样的吗??
warz 发表于 2009-9-22 20:04
第三种声音没市场吗？那就是民主了。发不发声音是你作主，人家听不听当然是人家作主。难道你发的第三种声音一定要强迫人家接受吗？那就不是民主，是专制了。至于有没有机会出头，那是人民的选择。如果你为了出头，违心地去附和民主共和党，那首先是背叛了自已的思想，连自已都背叛了，还指望别人接受吗？
第三种声音没市场吗？那就是民主了。发不发声音是你作主，人家听不听当然是人家作主。难道你发的第三种声音一定要强迫人家接受吗？那就不是民主，是专制了。至于有没有机会出头，那是人民的选择。如果你为了出头，违心地去附和民主共和党，那首先是背叛了自已的思想，连自已都背叛了，还指望别人接受吗？
warz 发表于 2009-9-22 20:04
大陆媒体，台湾媒体，印度媒体是可以在西方发行的吧，至于西方的老百姓看不看，那是西方人民自已作主了。
我们一般人看不了外媒吧，卫星天线放开了吗？是参考消息，环球时报告诉中国人民，外媒说了啥？中国人民就知道外媒说了啥了。
大陆媒体，台湾媒体，印度媒体是可以在西方发行的吧，至于西方的老百姓看不看，那是西方人民自已作主了。
我们一般人看不了外媒吧，卫星天线放开了吗？是参考消息，环球时报告诉中国人民，外媒说了啥？中国人民就知道外媒说了啥了。
我觉得外国友人还是应该多谈谈所在国的问题，不应该对中国的事指手画脚。
超级霉菌 发表于 2009-9-23 09:07
您大概是没听说过打土豪分田地…………
您大概是没听说过打土豪分田地…………
土地是不是改成私有制了