《兵器》这是怎么了？最基本的都搞错

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:43:32
第9期兵器 第四页

到底是谁开发下一代吊舱啊？还有有雷森这个公司么？还是雷神。




第9期兵器 第四页

IMG20130811001.jpg (706.26 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-8-11 21:17 上传


到底是谁开发下一代吊舱啊？还有有雷森这个公司么？还是雷神。




http://www.zhige.net/html/2010/0813/15667.html
这里是原文
这真是坑爹啊，哈哈
还好本期翻了翻没买，在下降呀。
《兵器》现在是越翻越没劲。。。。。
只看了头几页简讯就发现三处，除了这个还有写台反潜机转隶空军中“海军把岸基固定翼机型转隶海军”；越南海警新装备了3架C-212，2005年坠毁一架，目前仅剩一架。对兵器越来越无语了，不准备再买了。
楼主要适应呀，现在的杂志为赚钱的，不会把内容放第一位。
恩，确实是逻辑上不大讲得过去。不过诺格说开发不代表赢得合同，从这个意义上讲，不能算错。另外雷森只是翻译的选择，不是对错的问题，Raytheon国内翻译有三种——雷西昂。雷神或者雷声，后两者是为了故意凑这个谐音的。只能说，兵器的翻译不大主流。
唉，说不上求全责备，但是这种一目了然，显而易见的校对错误实属不应该，这个还不同于知识性错误，纯属一般的文字逻辑问题，真的应该好好改进一下了，希望兵器办得越来越好
flyer 发表于 2013-9-9 22:21
唉，说不上求全责备，但是这种一目了然，显而易见的校对错误实属不应该，这个还不同于知识性错误，纯属一般 ...
记忆中最吐血的是1995年12月的现代舰船每月一舰，介绍台湾的拉斐特，没见过这么乱写的。枉费我几天的苦等，特地到邮局苦等。

概述说光华II号计划，只字不提原先的田单项目搁浅，不提不提吧，反正结局是转向法国就是了。可居然说造16艘，早期数量未定是不假，但至少到这个时候，16艘的说法早就被否定了，舷号和数字乱的一逼，1205明明是昆明，居然变成武昌，后者实际上是1207，而它却说1207是昆明，人家明明有1208承德号，居然没提，却弄出个1209成都号。
主尺度不说了，这个看人品了，反正当时的数据也不准。可是武器系统太坑爹了，完全照抄法国原版的配置，说有海响尾蛇，配海豚直升机或者NH-90，电子系统也是。最后一段干脆扯闲篇，还说将来要装紫菀。
那本现代舰船给我印象很深，原先买现代舰船是为了每月一舰的资料，自打看了那期，真的是倒了胃口，也不知道现在咋样。
《兵器》这是怎么了？最基本的都搞错 大家都搞错了！ 你们都搞错了，猪蹄国的事情是这样的。。。。。。。。。 ... 你们谈民主，都缺乏一个最基本的论据，都错了 偶遇DF-1的...尸体（好吧，我搞错了。。其实这是DF-3） 李肇星：你们都搞错了！“傻帽才信中国是世界第二”系误 ... 看了这个图。基本就知道809是怎么受伤的了 我说都六一了，怎么没见兵器的预告~ 都3月9日了，怎么还没有《兵器》和《现代舰船》4月号的 ... WS15怎么基本没人提了，是不是潜意识里已经是烂发动机的 ... MD想死的心都有了，香港说MD把名字搞错了 我的讨论帖怎么发娱乐大染缸去了？斑竹搞错。J8或者JH7 ...