苏25和飞豹比哪种飞机执行对地打击任务更好

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:10:32


飞豹和苏25分别是各自国家进行对地打击的主要力量，这2宽飞机载弹都在6到8吨，但是飞豹飞的更快，更远，更高，电子系统更先进，拥有高于2代机的空战能力，苏25飞的慢但是有重装甲，多挂架，特别适合对地打击，请问大家觉得哪个好

飞豹和苏25分别是各自国家进行对地打击的主要力量，这2宽飞机载弹都在6到8吨，但是飞豹飞的更快，更远，更高，电子系统更先进，拥有高于2代机的空战能力，苏25飞的慢但是有重装甲，多挂架，特别适合对地打击，请问大家觉得哪个好
重装架，现在的意义，还有那么大么？？对付恐怖分子差不多吧。。。
中国起苏25作用的应该是强5吧
不是一种概念飞机，没法比，去比赛打坦克？
苏25飞行高度太低，对地攻击，自身的风险太大，已经不适合目前的形势了。
不是一种概念飞机，没法比，去比赛打坦克？
使用目的相同，都是对地打击
飞豹生存能力比较强来自: Android客户端
强击机与战轰的差别巨大。强击机是要抵近攻击，所以要慢速，装甲。战轰是要靠雷达，吊舱，在远处或者防区外打精确制导武器，所以需求不一样。
最主要是作战任务不同，强击机主要是前线近距离战术打击，配合陆军作战，所以需要抵近观察，攻击。最典型的任务是打坦克。
战轰做中远距离战役打击，不是贴近陆军的一线作战。典型的任务是攻击对方补给线，桥梁，铁路枢纽等。还有反舰。所以飞豹有很好的雷达和电子设备，航程也远。su25没啥像样的电子设备，也没雷达，满载以后航程也很可悲（还在用涡喷）……
飞豹歼轰7是歼轰机，带的主要是防区外远程精确制导导弹，打击地面雷达或者其他高价值目标，或者是海上的军舰，还是属于高科技装备的


不是说兔子和毛子演习，几架苏25执行精确打击，半天打不中地面目标，豹子一架就很轻松精确打击了。机载设备已经有代差了吧！

不是说兔子和毛子演习，几架苏25执行精确打击，半天打不中地面目标，豹子一架就很轻松精确打击了。机载设备已经有代差了吧！
“飞豹”应该用作大纵深精确点穴式打击/大纵深特定面积轰炸；苏-25适合前线及时对地火力支援；
两者的作战半径和作战目的有区别。
使用目的相同，都是对地打击
对地打击也有分别，25大多进行对地支援作战，摧毁地面车辆设施。飞豹进攻性更强，武器射程较远，主要实施防区外打击舰船等目标。
在近程防空导弹的威胁下
苏25已经没有生存空间了
换句话说苏25已经落后于时代了
飞豹是和苏34 一个档次的。
苏25和a-10的作用差不多，几十年前的理念。
ilovevs2010 发表于 2014-8-29 18:33
使用目的相同，都是对地打击
有一种概念叫做近地支援，不是笼而统之都叫攻击就一样了。
庐山苑 发表于 2014-8-29 19:26
飞豹是和苏34 一个档次的。

SU34机动能力会不会好些？
我觉得说“在近程防空导弹的威胁下苏25已经没有生存空间了”这种话有点牵强，武装直升机都有空间，强击机怎么会比武装直升机更差？美国取消A10就是个错误，武直因为受速度和自身装甲薄的限制，在轻武器对空射击中损失还是挺大的。我记得一个参加过伊战的阿帕奇飞行员说过“面对一万把AK47的对空射击就像噩梦一样。当然再精确打击能力上武直还是有优势的，但那是拿钱堆出来的，一架阿帕奇能买多少家A10？况且给攻击机改装航电也是可行的，就是钱的问题
都说了豹子是专业大炸B，不是强击机。。。
空版最近事怎么了。。。
豹子是远程,25是近攻,要和小强比下
ilovevs2010 发表于 2014-8-29 18:33
使用目的相同，都是对地打击
那你应该再把B2放进来比较才对啊.
对应飞豹的是苏24...
ilovevs2010 发表于 2014-8-29 18:33
使用目的相同，都是对地打击
强击机和战斗轰炸机，两个机种。
使用目的相同的还有轰炸机、武装直升机和无人攻击机，你会把它们搞混吗？
使用目的相同，都是对地打击
怎么不拿强5和B52比
su25是 前线攻击机 是对地专业户  说白了就是 针对前线拥有防空火力的情况下 进行厮杀的 那种飞机   战斗中是考虑到战损的       豹子不属于此类 豹子属于战斗轰炸机  只不过北极熊没钱升级而已 要是有钱进行足够的升级  su25还是很实用的
飞豹应该去和苏24比
使用目的相同，都是对地打击
25是强击机，豹子是精确武器炸弹卡车
飞豹是和苏34 一个档次的。
和苏24比差不多
使用目的相同，都是对地打击
苏25是前线攻击机，飞豹是战斗轰炸机，虽然都是对地打击的，可确实是两个概念，就像f16是作为战斗轰炸机，而a10是攻击机
飞豹是和苏34 一个档次的。
一个类型但不是一个档次

ilovevs2010 发表于 2014-8-29 18:33
使用目的相同，都是对地打击


但是打击方式完全不同
飞豹主要是远距离发射导弹，所以它配有远程雷达，光电吊舱，复杂的地形跟踪设备。近距离使用制导炸弹只是辅助。对敌方坦克集群进行攻击的时候，主要撒布末敏弹一类的东西。
苏二五和a10一类的没有复杂的雷达设备，经过改进之后才勉强拥有了使用激光制导炸弹制导武器的能力。完全不具有远程武器使用能力。所以他们对地攻击的方法就是抵近攻击。
因为现在远程打击能力提高了，所以近距离攻击任务就减少了很多。个人认为远程攻击并不能完全替代抵近攻击，不过近距离攻击的任务现在相当一部分都分配给了武装直升机和无人机。当然我还是认为，强击机可能有用，武装直升机和无人机未必能够完全取代他们。
但是无论如何，飞豹作为战斗轰炸机和苏25强击机，在对地攻击的方式上完全不一样，使用方法差别很大。
ilovevs2010 发表于 2014-8-29 18:33
使用目的相同，都是对地打击


但是打击方式完全不同
飞豹主要是远距离发射导弹，所以它配有远程雷达，光电吊舱，复杂的地形跟踪设备。近距离使用制导炸弹只是辅助。对敌方坦克集群进行攻击的时候，主要撒布末敏弹一类的东西。
苏二五和a10一类的没有复杂的雷达设备，经过改进之后才勉强拥有了使用激光制导炸弹制导武器的能力。完全不具有远程武器使用能力。所以他们对地攻击的方法就是抵近攻击。
因为现在远程打击能力提高了，所以近距离攻击任务就减少了很多。个人认为远程攻击并不能完全替代抵近攻击，不过近距离攻击的任务现在相当一部分都分配给了武装直升机和无人机。当然我还是认为，强击机可能有用，武装直升机和无人机未必能够完全取代他们。
但是无论如何，飞豹作为战斗轰炸机和苏25强击机，在对地攻击的方式上完全不一样，使用方法差别很大。
我觉得说“在近程防空导弹的威胁下苏25已经没有生存空间了”这种话有点牵强，武装直升机都有空间，强击机怎 ...
虽然现在由于战斗轰炸机远程打击能力的增强，敌方防空能力也相应增强，需要强击机进行近距离低空攻击的机会减少了。
但是我还是觉得，武装直升机和无人机不太可能完全取代强击机。但是强击机要想有大的发展也不太可能。基本上就是维持现状了。
如果代价很低的话，完全可以把苏25弄过来，起码代替强五还是不错。
苏34鸭嘴兽是最佳选择
这是神马情况？跟姚明比踢足球，跟梅西比打篮球？
卷发千金 发表于 2014-8-30 07:44
su25是 前线攻击机 是对地专业户  说白了就是 针对前线拥有防空火力的情况下 进行厮杀的 那种飞机   战斗中 ...
SU25在2010年进行了升级，2011开始毛子空军装备和购买了升级后的SU-25SM45架，这次军演派出的就是SU-25SM。
飞豹和苏25，可比性不是太强。
不是说兔子和毛子演习，几架苏25执行精确打击，半天打不中地面目标，豹子一架就很轻松精确打击了。机载设备 ...
真还是假哦？道听途说还是不管真假的内幕消息？
求问苏25的翼下有多少个挂点？
ilovevs2010 发表于 2014-8-29 18:33
使用目的相同，都是对地打击
那怎么不跟轰六比
苏25和飞豹比哪种飞机执行对地打击任务更好 单纯从执行对面任务而言 11BS 和 飞豹 比 谁更适合TG 在台海战役中，大陆用什么飞机执行近距离对地支援任务呢 执行对地任务 堡型油箱对飞行机动性的影响到底如何？ 讨 ... 我觉得枭龙比肥豹更适合对地打击 石榴和豹子谁更适合执行空军的sead任务？ CAS作战与我国对地打击飞机的需求 关于tg空军的对地打击飞机的问题 如果要强五携带制导炸弹来执行对地攻击任务 还是让FC-1 ... 越军苏30演练对地打击 实拍执行CAP任务的飞机 布什+FA18EF，福特+F35C 哪个对地打击能力更强？