超级军网在台海战役中，大陆用什么飞机执行近距离对地支援任务呢
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:51:24
]]
强5啊！
加大出动架次了！没办法的办法！
加大出动架次了！没办法的办法！
WZ9,Y8炮艇机,J10
先考虑一下对面的防空火力……台湾人是当了几十年凯子，而不是睡了几十年觉。
还不如考虑炮兵……
还不如考虑火箭弹。加个简易GPS或者惯导就好。
:victory: :victory: :victory:
:victory: :victory: :victory:
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-4 20:35 发表
先考虑一下对面的防空火力……台湾人是当了几十年凯子，而不是睡了几十年觉。
不知道你想说什么
对付防空的就用防区外空对面慢慢折磨好了
原帖由 adjust 于 2007-9-4 20:53 发表
不知道你想说什么
对付防空的就用防区外空对面慢慢折磨好了
不知道你在想什么
对面的防空不打掉你做什么CAS任务，送死吗？
对地火力支援有Q-5，Z-9G和WZ-10A
防区外用豹子和H-6K整:D :D
防区外用豹子和H-6K整:D :D
小强，小七都可以对地压制的。尤其是小强，这个时候不上，什么时候上呢？
只能小强武直一起上
小强主要航程和载蛋量都不够
强烈要求TG仿造疣猪
平直翼的亚音速飞机没啥难度吧
关键要坚固
小强主要航程和载蛋量都不够
强烈要求TG仿造疣猪
平直翼的亚音速飞机没啥难度吧
关键要坚固
海峡那距离还是可以用Z9和小5的
固定目标直接用远程火箭炮吧～～
移动目标用强5吧～～强5虽然腿短，但作战半径有600～800公里就够了
移动目标用强5吧～～强5虽然腿短，但作战半径有600～800公里就够了
强-5一个是载弹量少，航程短，在一个就是电子设备落后，恐怕很难完成精确对地攻击任务，估计到时候会造成不少误伤事件啊
"...强5虽然腿短，但作战半径有600～800公里就够了"
;funk ;funk
;funk ;funk
有什么问题吗？难道在台湾山脉以西作战半径800公里不够吗？
我记得强5的最大航程好像是1600多公里
我记得强5的最大航程好像是1600多公里
楼上还没搞清楚什么叫作战半径
原帖由 MIG31A 于 2007-9-4 20:34 发表
强5啊！
加大出动架次了！没办法的办法！
===============================
兄弟打算动用多少前线机场给老5进行保障和前出？从巡航待机和作战效能来说，最好用的是肥豹A和发财！
不要说我们没有好用的弹药！一个能够打卫星的国家，真要拉瓜好家伙出来还是很快的:D :victory:
火箭炮射程500公里的说。。。
原帖由 dadasuancai 于 2007-9-4 21:21 发表
有什么问题吗？难道在台湾山脉以西作战半径800公里不够吗？
我记得强5的最大航程好像是1600多公里
强5作战半径只有300公里。
]]
原帖由 kflzy 于 2007-9-4 21:07 发表
强-5一个是载弹量少，航程短，在一个就是电子设备落后，恐怕很难完成精确对地攻击任务，估计到时候会造成不少误伤事件啊
精确对地攻击任务找小5干嘛 想难为死它啊 来个火箭狂轰机炮扫射就足够了
我说了,要进口点yak38 供071这类船使用= =
原帖由 aaasssaaa 于 2007-9-4 20:54 发表
不知道你在想什么
对面的防空不打掉你做什么CAS任务，送死吗？
我为什么不能用防区外空面武器打防空
TG陆军MS没有呼叫空中支援的习惯！
原帖由 大黄蜂 于 2007-9-4 22:29 发表
TG陆军MS没有呼叫空中支援的习惯！
看那么多美片，学也学会了:D :D
强5在台湾??????????
JU-87 在英国!!!
JU-87 在英国!!!
原帖由 scut_m 于 2007-9-4 20:59 发表
只能小强武直一起上
小强主要航程和载蛋量都不够
强烈要求TG仿造疣猪
平直翼的亚音速飞机没啥难度吧
关键要坚固
坚决支持!!!
干脆把这些专业近距支援机编入陆军好了,就算有10000辆先进坦克,还是没办法克服台湾海峡这道反坦克壕,倒不如拿去造中国版A10,造它个1000架;P
一般都是自家炮兵就能解决吧。:b
原帖由 大黄蜂 于 2007-9-4 22:29 发表
TG陆军MS没有呼叫空中支援的习惯！
就这点要吃大亏
我最讨厌看贴不仔细的了还喜欢回帖的
台海存在近距支援的问题？
滩头抢占可是分秒必争 没时间呼叫空中支援 只能靠持续打击彻底压制
上岸后也没功夫叫支援 登陆方不取得绝对空中优势 上岸后就只有找死的份 所以那个时候必须夺得制空权 剩下的就是靠巡逻 随时支援 至于用什么就随心所欲了
滩头抢占可是分秒必争 没时间呼叫空中支援 只能靠持续打击彻底压制
上岸后也没功夫叫支援 登陆方不取得绝对空中优势 上岸后就只有找死的份 所以那个时候必须夺得制空权 剩下的就是靠巡逻 随时支援 至于用什么就随心所欲了
好象现在的小强满载弹药作战半径也有440+吧 打个台湾都不够？？？
空面打击估计就只有豹子了，30要威慑老美，不怎么宽余。
空面打击估计就只有豹子了，30要威慑老美，不怎么宽余。
原帖由 李药师 于 2007-9-4 22:46 发表
台海存在近距支援的问题？
滩头抢占可是分秒必争 没时间呼叫空中支援 只能靠持续打击彻底压制
上岸后也没功夫叫支援 登陆方不取得绝对空中优势 上岸后就只有找死的份 所以那个时候必须夺得制空权 剩下的就是靠 ...
看不懂在你这空中支援是什么意思:L
1 所谓的对"滩头持续打击彻底压制" 就不需要空中支援?
2 取得了绝对空中优势 近距空中支援就没用了?
豹子和小强~~~~~~~~~~~~~~~
:@ :@ :@ 上苏25生产线，发动机我们自己就能造。不要先进的，要火力持续不断，陆军才能少死人。
精确战争你是打不起滴。
精确战争你是打不起滴。
原帖由 李药师 于 2007-9-4 22:46 发表
台海存在近距支援的问题？
滩头抢占可是分秒必争 没时间呼叫空中支援 只能靠持续打击彻底压制
上岸后也没功夫叫支援 登陆方不取得绝对空中优势 上岸后就只有找死的份 所以那个时候必须夺得制空权 剩下的就是靠 ...
现代作战近距空中支援是少不了的，这不是什么制空权的问题。没有制空权，肯定没有近距支援，但是有了制空权不等于有了近距支援，难道让J-7，J-8执行对地打击任务么。估计它们也没有这个能耐。
要完成阻击霉菌航母的任务估计需要200-300架攻击机，依照SU-30，JH7、J-11B现有的数量估计很难在分身去支援陆上战场。而且用这些飞机也太浪费了。
强五的航程貌似作为近距支援就够用了，但是还要考虑从机场到台湾的距离，不是只有台湾海峡的一百多公里。台湾人口密集城市密集，所以近距空中支援肯定要非常强调精确性（即使用一般炸弹，也总不能胡乱仍）。不知道强五的改进型怎么样了，但是依照现有的资料强 -5 肯定完成不了现代战争中的精确近距支援任务。
所以我认为i当今之计应该大力发展武装直升机，在取得绝对制空权时，依照台湾的地形和作战特点，估计武直会大有作为。
很久没有听说武直十的消息了，难道是真的下马了？
L15行不行
原帖由 supermanx 于 2007-9-4 22:42 发表
就这点要吃大亏
别忘了咱们的大陆军政策。现在一般的满编集团军，三百公里内的火力打击都不需要请求空军。他们唯一要求空军干的活就是把往自己头上扔屎的敌人赶走就成。:lol
]]