超级军网关于tg空军的对地打击飞机的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:01:01
第一，为什么从来不见tg的棍子省掉两个大的副油箱挂载大量弹药，虽然航程大减，但是cas任务也是可以的。
第二，tg的6k的6个2t级别的挂架是否都可以挂载制导炸弹甚至铁炸弹玩地毯？
第三，11b系列是否可以使用对地制导弹药？第一，为什么从来不见tg的棍子省掉两个大的副油箱挂载大量弹药，虽然航程大减，但是cas任务也是可以的。
第二，tg的6k的6个2t级别的挂架是否都可以挂载制导炸弹甚至铁炸弹玩地毯？
第三，11b系列是否可以使用对地制导弹药？
第二，tg的6k的6个2t级别的挂架是否都可以挂载制导炸弹甚至铁炸弹玩地毯？
第三，11b系列是否可以使用对地制导弹药？第一，为什么从来不见tg的棍子省掉两个大的副油箱挂载大量弹药，虽然航程大减，但是cas任务也是可以的。
第二，tg的6k的6个2t级别的挂架是否都可以挂载制导炸弹甚至铁炸弹玩地毯？
第三，11b系列是否可以使用对地制导弹药？
试着说说我的理解
1，棍子的数量，还不满足歼击机部队的换装需求，现阶段顾不上CAS任务。以后有可能。
2，H6K凌空轰炸，基本是找死的节奏。作为一个巡航导弹载机，还能用几年。
3，11B基本是SU27 的国产化版本，基本没有对地能力。多用途的侧卫是SU30和J16（其实SU20在中国也是作为空优、截击用的）
1，棍子的数量，还不满足歼击机部队的换装需求，现阶段顾不上CAS任务。以后有可能。
2，H6K凌空轰炸，基本是找死的节奏。作为一个巡航导弹载机，还能用几年。
3，11B基本是SU27 的国产化版本，基本没有对地能力。多用途的侧卫是SU30和J16（其实SU20在中国也是作为空优、截击用的）
以后往无人机方向发展吧
曼哈顿工程 发表于 2016-2-10 18:00
试着说说我的理解
1，棍子的数量，还不满足歼击机部队的换装需求，现阶段顾不上CAS任务。以后有可能。
2 ...
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
试着说说我的理解
1，棍子的数量，还不满足歼击机部队的换装需求，现阶段顾不上CAS任务。以后有可能。
2 ...
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
试着说说我的理解
1，棍子的数量，还不满足歼击机部队的换装需求，现阶段顾不上CAS任务。以后有可能。
2 ...
棍子需要先开发一款保型油箱。
1，棍子的数量，还不满足歼击机部队的换装需求，现阶段顾不上CAS任务。以后有可能。
2 ...
棍子需要先开发一款保型油箱。
棍子的挂载能力差，内油少，拿来对地，专业不对口啊，基础决定了，改也没用，这一点，口水F16。。。
其实现在这个已经开始往无人机转型
yudeshen 发表于 2016-02-10 18:13
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
联系上文苏20应该是俄系战机。回复前特意查了一下，是苏17出口版。
来自: 手机APP客户端
棍子需要先开发一款保型油箱。
空军的目标是歼代强，不追求大作战半径
空军的目标是歼代强，不追求大作战半径
联系上文苏20应该是俄系战机。回复前特意查了一下，是苏17出
联系上下文应该是笔误，应为苏30
来自: 手机APP客户端
霍骠骑3 发表于 2016-2-10 18:09
以后往无人机方向发展吧
这个必须得
以后往无人机方向发展吧
这个必须得
yudeshen 发表于 2016-2-10 18:13
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
哈哈，这个一紧张，闹了个不小的笑话
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
哈哈，这个一紧张，闹了个不小的笑话
ehnd20 发表于 2016-2-10 19:12
棍子的挂载能力差，内油少，拿来对地，专业不对口啊，基础决定了，改也没用，这一点，口水F16。。。
这个怎么说？？
棍子的挂载能力差，内油少，拿来对地，专业不对口啊，基础决定了，改也没用，这一点，口水F16。。。
这个怎么说？？
兔子的战机其实差的是发动机
yudeshen 发表于 2016-2-10 18:13
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
SU30,打错了。
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
SU30,打错了。
主题善良 发表于 2016-2-10 19:05
棍子需要先开发一款保型油箱。
意义不是太大。毕竟起飞重量有限制。
棍子需要先开发一款保型油箱。
意义不是太大。毕竟起飞重量有限制。
以后对地打击用无人机群就行吧？歼20首轮踹门之后，上千架无人机遮天蔽日覆盖过去。高空，长航时，无人对地攻击机。陆军空军都能用到。被打下来也不过是一堆废铁而已，电脑面前的解放军会开启"复活模式"，继续"刷地图打怪"。
没见过歼10不挂副油箱挂大弹的图，但是理论上应该可以。
轰6其实弹舱就有两个3吨挂点，老轰6的弹舱挂载能力是2*3000kg或者18*500或者24*250
轰6其实弹舱就有两个3吨挂点，老轰6的弹舱挂载能力是2*3000kg或者18*500或者24*250
1.由于历史原因，J10系列更倾向于制空，虽是中型的小身板，但性能特征更接近F15C而不是F16，导致其内油及外挂能力不强，这是设计取向决定的，所谓攻击能力仅是兼顾，这么小的身板还想让它怎样，对地攻击不是还有个专用的肥豹么，用2型机达到F16一型机就能干的，也是没办法的事，等下代中4再改变吧..
2.轰炸机突防战术经几十年演变，到目前由平台转到靠弹药突防，H6这种老掉牙没有突防能力的凌空轰炸机才能焕发青春，苟延残喘，继续发挥余热，还想凌空轰炸，在现代防空系统下，那不是找死么..
3.有11系攻击最强者16，B还用干这活儿么，能干好份内的制空就行了..
2.轰炸机突防战术经几十年演变，到目前由平台转到靠弹药突防，H6这种老掉牙没有突防能力的凌空轰炸机才能焕发青春，苟延残喘，继续发挥余热，还想凌空轰炸，在现代防空系统下，那不是找死么..
3.有11系攻击最强者16，B还用干这活儿么，能干好份内的制空就行了..
意义不是太大。毕竟起飞重量有限制。
比起副油箱总归好很多的。
比起副油箱总归好很多的。
j10压根就不是按照对地设计的，豹子哥才是，在所 兔子好像不太需要攻击机，小强这么多年竟溜达了
1.由于历史原因，J10系列更倾向于制空，虽是中型的小身板，但性能特征更接近F15C而不是F16，导致其内油及外 ...
J10的身板就长度来说比什么F-16、幻影、阵风、台风、米格29都长，甚至接近老虫子了。
J10的身板就长度来说比什么F-16、幻影、阵风、台风、米格29都长，甚至接近老虫子了。
棍子省掉两个大的副油箱挂载大量弹药，这个前几个月新闻上就有，论坛里面也转过，估计是摆拍。
各种无人作战飞机的世界
卷发千金 发表于 2016-2-11 08:55
j10压根就不是按照对地设计的，豹子哥才是，在所 兔子好像不太需要攻击机，小强这么多年竟溜达了
现在应该多用途是主导，然后强调某些功能
j10压根就不是按照对地设计的，豹子哥才是，在所 兔子好像不太需要攻击机，小强这么多年竟溜达了
现在应该多用途是主导，然后强调某些功能
现在还是取决于动力
以后J16可以遥控无人机作战
主要是兔子夺取制空权的压力太大~好不容易三代机出来了~米国人四代机又压过来了~兔子现在没空去想对地的事儿~
歼10的设计思想，其实更接近你们一直鄙视的米格29，都是突出高空高速，减油增推比，大机头装大雷达，只不过米格29早生了20年而已
本来就是防御型空军，干干截机就行了。还整什么精确打击
歼10的设计思想，其实更接近你们一直鄙视的米格29，都是突出高空高速，减油增推比，大机头装大雷达，只不过 ...
这个说对了，所以当初不要米格29也有这个原因。鄙视29只是部分人，本人就超喜欢米格29。
这个说对了，所以当初不要米格29也有这个原因。鄙视29只是部分人，本人就超喜欢米格29。
用飞机对地攻击，作战效率比较高。
SU20是啥东东，应该是歼20吧······
他说的应该是苏30。
他说的应该是苏30。
棍子的挂载能力差，内油少，拿来对地，专业不对口啊，基础决定了，改也没用，这一点，口水F16。。。
f16ab的对地能力也一般般吧，cd可是放大的型号，强化了对地打击，其实也是无奈之举，f111和f4都要退的，总不能后续无机吧。同理歼十也一样可以走这条路改进，以中航的实力估计不是问题，关键是放着一大票飞豹，石榴，30，空军还有没有改进的动力。
f16ab的对地能力也一般般吧，cd可是放大的型号，强化了对地打击，其实也是无奈之举，f111和f4都要退的，总不能后续无机吧。同理歼十也一样可以走这条路改进，以中航的实力估计不是问题，关键是放着一大票飞豹，石榴，30，空军还有没有改进的动力。
一想到对地攻击，我就想到你们放过小强吧，让它去博物馆安心养老吧。。。女豹子，石榴都出来了，对地攻击选择也多了。
johnqh 发表于 2016-2-11 09:43
J10的身板就长度来说比什么F-16、幻影、阵风、台风、米格29都长，甚至接近老虫子了。
但是强调截击能力的设计导致其机翼后掠角大，翼展小，挂载对地攻击武器能力相比那几个都差
J10的身板就长度来说比什么F-16、幻影、阵风、台风、米格29都长，甚至接近老虫子了。
但是强调截击能力的设计导致其机翼后掠角大，翼展小，挂载对地攻击武器能力相比那几个都差
请教大家一个问题，多用途战机和轰炸机能否投射反坦克武器？
J10，根本就不适合干CAS
和什么数量多不多从头到尾就没关系
和什么数量多不多从头到尾就没关系
PolarBaby 发表于 2016-2-15 15:14
请教大家一个问题，多用途战机和轰炸机能否投射反坦克武器？
当然可以
例子有的是
英国的硫磺石，美军的SDB，这两种弹药可以在其主力多用途战机上挂
都能担任反装甲集群作战任务
硫磺石最典型
请教大家一个问题，多用途战机和轰炸机能否投射反坦克武器？
当然可以
例子有的是
英国的硫磺石，美军的SDB，这两种弹药可以在其主力多用途战机上挂
都能担任反装甲集群作战任务
硫磺石最典型
Swift80 发表于 2016-2-15 15:30
当然可以
例子有的是
但是多用途战机或是轰炸机执行反坦克任务，我印象中并不常见。
当然可以
例子有的是
但是多用途战机或是轰炸机执行反坦克任务，我印象中并不常见。