实在受不了某些人看待斯诺登离港的言论说两句！

我预测他能当上美国总统，呵呵

一切看结果把
如果真选择去古巴，对这个小伙子是很危险的，但对美国而言，也更加棘手

GSTSQZLXF 发表于 2013-6-23 21:45
我预测他能当上美国总统，呵呵
一切皆有可能！

说去哪就真去哪吗?兵不厌诈。

从一开始中国政府就表现出对这件事不愿多参与的态度，有这样的结果也属正常

支持，去俄罗斯吧

迄今为止。中国政府处理的方式非常得体。老美难受憋闷却又抓不住中国的把柄。道义上已经输光了。
提醒某些喷子。如果他向中国政府提出避难的要求却得不到接纳。那个时候再来喷吧！

十分认同LZ的观点,
现在很多人在事件上没定性前,
都喜欢先入为主的扣上帽子.

另外如果不是中国政府的暗中保护。他怎么可能毫发无损的登上去俄罗斯的飞机。

我倒不是看不起这一点，而是因为关键是有这么“投奔”的吗？这纯粹胡闹！棱镜哥是死是活与中国政府有毛关系这才是重点。

大家要面对现实
不要太过于情绪化
我们确实没有条件
我们现在有求于美国
你接纳他
那国家一万几千亿的美国国债你还要不要啦？
是不是

其实它最好的结局就是投奔古巴     

古巴至少可以真心善待他    去俄罗斯就是被当个工具利用 而且老毛子出了名的翻云覆雨

投奔香港就是投奔中国，香港的外交军事都是中央政府罩着的。没回归前敢跑香港吗？
棱镜事件最大得益者就是中国，如果是什么美国人的苦肉计，那也太脑残了，付出这么大的代价，能得到什么？
看过棱镜哥的访谈，就知道他担心“冰岛顶不住美国的压力”“希望留在香港”
现在的结果只能说明TG内部亲美势力占了上风，这点从环球时报的义正词严到人民日报“殉道者”的口风转向可见一斑。
貌似聪明地甩掉了包袱，实则丧失了信义。失远大于得。

TG何时不中枪

隐形人 发表于 2013-6-23 21:52
从一开始中国政府就表现出对这件事不愿多参与的态度，有这样的结果也属正常
不愿参与？只怕兔子也就是嘴上说说而已吧？棱镜哥在HK呆了两个星期CIA、FBI神马的会让他清闲？只怕桌子底下少不了你来我往吧

开始的时候我还认为兔子应该在这事情里面主动一点  我想可能也确实主动地作了点事情  至少保证了棱镜哥的安全 （你要说兔子没保护他那就真是智商问题了）  但是后来牛牛和汉斯纷纷出来表态让兔子表明立场  这就越发让我觉得是个圈套  至少是在棱镜哥事发后别人把这事做成了圈套  所以我现在觉得兔子处理的很稳妥  不错

第一条的提出说明lz根本不了解美国后面的根深蒂固的麦卡锡民粹主义和对西方法系的完全不了解。
斯诺登如果是个正常的在美国出生长大的正统白人，他是无论如何不可能主动向中国政府提出避难申请的，这等于是自掘坟墓。他现在是民权斗士。但一旦向美国人认为的极权国家提出避难，他就一张牌都没有了，可以说美国国内的民意才是他真正的保护力量。
他选择香港就是希望运用香港使用的英美法系以及自由港的身份玩一次辛普森案。

这你就在扯了。
1:他在香港只有90天的居留权。
2:香港特区政府的司法权独立。美国和香港有引渡条约。
3:美国司法部门已经对他提出了数项指控。其实从他从事的职业的角度来说。此君动机虽好,但违反美国法律是无疑的。（仅用U盘拷走大量机密数据这一项来说就是违法的）
4:即使特区政府用各种方法来申诉审理。也不过只是拖延时间而已。美国的要引渡要求从法理上来说没有问题。
5:斯诺登并未提出政治避难申请。

金融寡头 发表于 2013-6-23 22:04
投奔香港就是投奔中国，香港的外交军事都是中央政府罩着的。没回归前敢跑香港吗？
棱镜事件最大得益者就是 ...

这你就在扯了。
1:他在香港只有90天的居留权。
2:香港特区政府的司法权独立。美国和香港有引渡条约。
3:美国司法部门已经对他提出了数项指控。其实从他从事的职业的角度来说。此君动机虽好,但违反美国法律是无疑的。（仅用U盘拷走大量机密数据这一项来说就是违法的）
4:即使特区政府用各种方法来申诉审理。也不过只是拖延时间而已。美国的要引渡要求从法理上来说没有问题。
5:斯诺登并未提出政治避难申请。

第一条的提出说明lz根本不了解美国后面的根深蒂固的麦卡锡民粹主义和对西方法系的完全不了解。
斯诺登如果 ...
你说的是对的。不过你并没有看懂我的意思就发言了

北望王师又一年 发表于 2013-6-23 22:13
这你就在扯了。
1:他在香港只有90天的居留权。
2:香港特区政府的司法权独立。美国和香港有引渡条约。
我的话里你能指出一点不对的吗？
我看是你在扯：
按照香港法律而不是什么外国法律办事，那就意味着棱镜哥无罪，目前是合法滞港，香港无权拘押，相反还要保证安全。
中国目前无需公开表态庇护，正常容留在港即可。
香港不拘押，棱镜哥提什么“避难”？

金融寡头 发表于 2013-6-23 22:04
投奔香港就是投奔中国，香港的外交军事都是中央政府罩着的。没回归前敢跑香港吗？
棱镜事件最大得益者就是 ...
可笑，，，，，，，，，，，，

我的话里你能指出一点不对的吗？
我看是你在扯：
按照香港法律而不是什么外国法律办事，那就意味着棱镜 ...
这不是什么香港法律外国法律的问题。而是美国司法部门裁定此君有罪要求引渡。此时棱镜哥完全可以寻求政治避难。而他没有。
这是他个人的选择。阴谋论可以休矣。

微电子学 发表于 2013-6-23 22:24
可笑，，，，，，，，，，，，
说出理由，别傻B一样乱喷。

金融寡头 发表于 2013-6-23 22:04
投奔香港就是投奔中国，香港的外交军事都是中央政府罩着的。没回归前敢跑香港吗？
棱镜事件最大得益者就是 ...
棱镜哥说了哪句话给您“冰岛顶不住美国的压力”“希望留在香港”在印象？

北望王师又一年 发表于 2013-6-23 22:24
这不是什么香港法律外国法律的问题。而是美国司法部门裁定此君有罪要求引渡。此时棱镜哥完全可以寻求政治 ...
阴谋论不是可以休矣，而是可以确定此事背后肯定有阴谋，因为香港的发言是【此事要按照香港法律判断】，而按照香港法棱镜哥就是无罪

北望王师又一年 发表于 2013-6-23 22:24
这不是什么香港法律外国法律的问题。而是美国司法部门裁定此君有罪要求引渡。此时棱镜哥完全可以寻求政治 ...
美国司法部门的引渡，香港以一句【他没犯法】，美国就怂了。根本没有任何“政治问题”，何须避难？

pec001 发表于 2013-6-23 22:35
棱镜哥说了哪句话给您“冰岛顶不住美国的压力”“希望留在香港”在印象？
拜托您去查下，这可不是我杜撰的。

美国司法部门的引渡，香港以一句【他没犯法】，美国就怂了。根本没有任何“政治问题”，何须避难？
就是那个引渡条款啊，他没犯香港法律，因此美国要求对他拘捕无效，但是美国如果提出引渡香港还是可能会考虑这个条款

美国司法部门的引渡，香港以一句【他没犯法】，美国就怂了。根本没有任何“政治问题”，何须避难？
曾伟雄说，如果与香港签署互助协议的司法管辖区，发出司法互助要求，特区政府和警方均会按香港法律和现有机制处理，并经由律政司及法院处理。对于美国要求特区政府发出临时拘捕令，曾伟雄回应说，香港执行的是本地法律，不是外国法律。

注意是临时拘捕令 不是引渡请求

金融寡头 发表于 2013-6-23 22:43
拜托您去查下，这可不是我杜撰的。
如果不是您杜撰，请提出证据来，怎么反而让我去查呢？谁主张，谁举证啊！

谁能说得清？

如果他与某个大国有些许瓜葛，他就会被美当局指控为“间谍”，他就得不到美国民众道义上的支持！

pec001 发表于 2013-6-23 22:55
如果不是您杜撰，请提出证据来，怎么反而让我去查呢？谁主张，谁举证啊！
6月17日，棱镜哥在线问答，本坛精华贴。

嘻嘻哈哈001 发表于 2013-6-23 22:00
大家要面对现实
不要太过于情绪化
我们确实没有条件
搞笑，美国要想赖中国的债，得全球的一起赖掉才行，那债券是个流通货币，根本不存在你手里的钱不是钱，我手里的才能花的情况

金融寡头 发表于 2013-6-23 22:04
投奔香港就是投奔中国，香港的外交军事都是中央政府罩着的。没回归前敢跑香港吗？
棱镜事件最大得益者就是 ...
人家有投奔过香港吗，MD第一时间就说是中国间谍，就是不让中国庇护，如果亲美派占上风就直接送回去了

金融寡头 发表于 2013-6-23 23:07
6月17日，棱镜哥在线问答，本坛精华贴。
结果还是让我自己去查……您这样可是说服不了任何人的，因为这只能反映一个问题，那就是您自己都记不清棱镜哥究竟说了什么能够确凿证明他想留在香港的话。如果连提出论点的人都记不清楚论据的话，那我真是没话说了。

pec001 发表于 2013-6-23 23:17
结果还是让我自己去查……您这样可是说服不了任何人的，因为这只能反映一个问题，那就是您自己都记不清棱 ...
笑死人。大家都看得清白纸黑字，懒得理你。

您这样的态度才是笑死人。”大家“？至少我就没看到这样的明确文字，不要随便代表别人。既然您这个提出的不肯举证，那我来举证——您说的在线访谈里提到香港和中国的有这几处：
问：棱镜哥，现在流言四起，说你已经或打算将美国机密情报交给中国或其它国家的政府，以换取庇护，真是这样吗？
答：我在曝料之前就猜到会出现这样的抹黑。对于任何与香港或中国有关的事物，美国媒体总有＂红色中国＂的条件反射。这是为了转移人们对美国政府错误行为的注意力。扪心自问：如果我是中国间谍，为什么不直飞北京？说不定现在可以住在宫殿里逗弄凤凰了。
这里清楚的说明他不去北京。

我估计您的论据是这一句：
卫报记者：我们碰面时就应该问你的，如果冰岛是你的理想避难地，那你为什么没有直接飞到冰岛？
回答：离开美国的风险极大，国安局人员如想出国必须提前30天打报告，而且还要受到监控。因为中途有被拦截的危险，我必须在没有提前订票的情况下飞往一个能够允许我开展工作、不被立即逮捕的文化和法律环境。香港具备这一条件。美国对冰岛的压力可能会更强烈更快捷，公众甚至没有机会发声，我不怀疑美国本届政府的手段。
这只是阐述他为什么要先来HK的原因，因为HK能确保他不至于一爆料就立刻被逮捕，但并不意味着他愿意选择HK作为最终的避难地，两者区别极大。实际上，棱镜哥最后既没留在香港，也没去冰岛，正好说明了这一点。在这个事件里，总有人忽视棱镜哥自己的意见，认为他从一开始就是个被人左右的傀儡，这种观点决定了他们发现事情并不如自己所料的时候就到处乱放炮。

金融寡头 发表于 2013-6-23 23:19
笑死人。大家都看得清白纸黑字，懒得理你。

您这样的态度才是笑死人。”大家“？至少我就没看到这样的明确文字，不要随便代表别人。既然您这个提出的不肯举证，那我来举证——您说的在线访谈里提到香港和中国的有这几处：
问：棱镜哥，现在流言四起，说你已经或打算将美国机密情报交给中国或其它国家的政府，以换取庇护，真是这样吗？
答：我在曝料之前就猜到会出现这样的抹黑。对于任何与香港或中国有关的事物，美国媒体总有＂红色中国＂的条件反射。这是为了转移人们对美国政府错误行为的注意力。扪心自问：如果我是中国间谍，为什么不直飞北京？说不定现在可以住在宫殿里逗弄凤凰了。
这里清楚的说明他不去北京。

我估计您的论据是这一句：
卫报记者：我们碰面时就应该问你的，如果冰岛是你的理想避难地，那你为什么没有直接飞到冰岛？
回答：离开美国的风险极大，国安局人员如想出国必须提前30天打报告，而且还要受到监控。因为中途有被拦截的危险，我必须在没有提前订票的情况下飞往一个能够允许我开展工作、不被立即逮捕的文化和法律环境。香港具备这一条件。美国对冰岛的压力可能会更强烈更快捷，公众甚至没有机会发声，我不怀疑美国本届政府的手段。
这只是阐述他为什么要先来HK的原因，因为HK能确保他不至于一爆料就立刻被逮捕，但并不意味着他愿意选择HK作为最终的避难地，两者区别极大。实际上，棱镜哥最后既没留在香港，也没去冰岛，正好说明了这一点。在这个事件里，总有人忽视棱镜哥自己的意见，认为他从一开始就是个被人左右的傀儡，这种观点决定了他们发现事情并不如自己所料的时候就到处乱放炮。

pec001 发表于 2013-6-23 23:26
您这样的态度才是笑死人。”大家“？至少我就没看到这样的明确文字，不要随便代表别人。既然您这个提出 ...
谢谢，您是说明了来香港不去冰岛是因为冰岛比香港更安全吗？呵呵