超级军网关于棍子对地外挂的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 00:08:54
F16和棍子都是单发，机腹进气。F16早期型号发动机推力还不如棍子。为什么网上对于棍子对地评论这么差？是因为棍子可用的武器太少，还是棍子的最大外挂不太令人满意？F16和棍子都是单发，机腹进气。F16早期型号发动机推力还不如棍子。为什么网上对于棍子对地评论这么差？是因为棍子可用的武器太少，还是棍子的最大外挂不太令人满意？
{:yi:}为什么网上对于棍子对地评论这么差？是个问题
16可以挂哪些对地攻击弹药，楼主不清楚？
J10A的对地攻击武器主要是激光/卫星制导炸弹、空面导弹、自由落体炸弹、火箭弹和航炮，种类没有F16丰富，而且J10A本身的可用挂架比较少，所以饱受批评。不过在TB的作战体系中，对地攻击的主力是JH7A和SU30MKK、H6G/K、Q5。J10A主要用来争夺制空权
主要还是三角翼布局比较头疼...
翼展比石榴小，翼尖没有利用，这样弹药、油箱、空空弹都要挤在翼下那个狭小的空间，自然比较难安排！
原始设计的主要目的是空战截击,其它的凑合啦
三角翼的挂架不好布置，空间利用不充分。
新弹、新挂架。
主要还是三角翼布局比较头疼...
rookit 发表于 2010-8-3 17:15
其实对比台风 哪都让人头疼...
主要还是三角翼布局比较头疼...
rookit 发表于 2010-8-3 17:15
其实对比台风 哪都让人头疼...
路过
{:yi:}
歼10为追求机动性采用了斜切翼尖，牺牲了两个翼尖挂架，而单发布局机腹下本来空间不足，三角翼翼展又不很大。这些因素加起来使歼10机腹和机翼下挂载重型空地武器的空间不足。
幻影-2000可以3油箱+4中2近，一样也没有翼尖挂架，幻影机腹两侧的四个挂架可以挂载空面武器吗？
棍子A的挂架布局设计的确比较差.......
我希望未来的某些改型能够修改这些缺陷，可以更好地执行对地攻击任务
棍子A的挂架布局设计的确比较差.......
我希望未来的某些改型能够修改这些缺陷，可以更好地执行对地攻击任务
本来就是空战为主，对地等复合挂架了。
80年代国土防空思想设计的战机，你能要求它有怎样的对地攻击能力？
回复 1# bbsyh1
棍子的挂架比较杯具。。。
棍子的挂架比较杯具。。。
那个
小短腿、小身板、小棍棍、烂菊花。。。。。。。
保护保护机场就行了，别强人所难。
小短腿、小身板、小棍棍、烂菊花。。。。。。。
保护保护机场就行了，别强人所难。
如果单让棒子保护机场，还不如要枭龙
也不仅是武器少这一方面，最主要的是现役的J10的火控系统在对地攻击方面尚有欠缺。
幻影-2000可以3油箱+4中2近，一样也没有翼尖挂架，幻影机腹两侧的四个挂架可以挂载空面武器吗？
棍子A的挂 ...
shiyuxiaxia 发表于 2010-8-5 23:19
老幻影就可以了，2000当然可以。
幻影-2000可以3油箱+4中2近，一样也没有翼尖挂架，幻影机腹两侧的四个挂架可以挂载空面武器吗？
棍子A的挂 ...
shiyuxiaxia 发表于 2010-8-5 23:19
老幻影就可以了，2000当然可以。
beck4587 发表于 2010-8-3 17:17 
16的翼展是多大？超过9.75？
16的翼展是多大？超过9.75？
不知道能不能代yj系列
shiyuxiaxia 发表于 2010-8-5 23:19
你也不看看MICA导弹多MINI
而PL-8/怪蛇III也比魔术和响尾蛇粗和重。
你也不看看MICA导弹多MINI
而PL-8/怪蛇III也比魔术和响尾蛇粗和重。
seacat 发表于 2010-8-6 14:13
我的图里幻影挂的是啥？
我的图里幻影挂的是啥？
5、6、7、8、13楼说的都有道理，
主要还在我们当时战略思想---防御，现在战略目标发生了变化，自然需要改进，
空军可以选择jh7或su30mmk，或者11改进型主要负责对地攻击，不一定非用10。。。
主要还在我们当时战略思想---防御，现在战略目标发生了变化，自然需要改进，
空军可以选择jh7或su30mmk，或者11改进型主要负责对地攻击，不一定非用10。。。
三角翼的外挂布置本身就是个难题；主要表现在机翼展弦比小，可以安装外挂点的位置小，另外就是由于后掠角较大，因此最外面的挂架位置靠后，对飞机重心影响大，因此一般不能布置负荷较大的挂架-大家注意歼-10最外侧的挂架是向前伸的，就是为了调节重心，这样三角翼布局的外挂能力一般都比较差。
机腹进气布局对外挂能力也是个限制，由于机体离地面太近，实际上也牺牲点一般飞机挂载能力最大的机腹中心支线挂点。象幻影-2000就在机腹安装一个可以挂2枚激光制导炸弹的双联装外挂架，歼-10就比较困难。
歼-10采用鸭式布局和机腹进气布局较好的满足高、低速性能和大迎角性能的要求，但同时也继承了这些布局外挂能力不足的缺点。
机腹进气布局对外挂能力也是个限制，由于机体离地面太近，实际上也牺牲点一般飞机挂载能力最大的机腹中心支线挂点。象幻影-2000就在机腹安装一个可以挂2枚激光制导炸弹的双联装外挂架，歼-10就比较困难。
歼-10采用鸭式布局和机腹进气布局较好的满足高、低速性能和大迎角性能的要求，但同时也继承了这些布局外挂能力不足的缺点。
关键是棍子最初的研制的目的是夺取制空权以空战和截击为主要任务,强调高速截击性能,所以就搞成三角翼+可调进气道的设计,对地攻击的要求还是90年代后期才加上去的.
主要还是起落架影响了机腹挂载能力
ssizz 发表于 2010-8-6 13:47
9.8米，但是有翼尖挂架，比10号宽松不少……
9.8米，但是有翼尖挂架，比10号宽松不少……
棍子的挂载能力不行 挂点又少 对地还是等着看棍B吧
对于三角翼的飞机，应该是尽可能的利用机身做文章，歼-10单发机身面积较小，加上机腹进气布局，所以即便是歼-10B如果机翼没有改的话，那么外挂能力很难有大的提高
M2000和JAS39虽然也是单发三角翼，但它们都是两侧进气，这样机腹较宽，容易安排机腹挂架；F16虽然也是单发腹部进气，却有翼尖挂架，相对也宽松许多。只有而歼10单发、腹部进气、无翼尖挂架都全了，加上起落架的影响，安排起来就很局促。
J10 就是一空游记
别拿什么三角翼来说事了，就是起落架的布置水平低， 紧凑程度低。
看看人家F-18，在那个貌似“不可能”的小地方硬是挖出两个主起落架舱，旁边竟然还有余地半埋式挂两枚中距弹和一个中心油箱；而且还都不影响起落架收放。水平次一点还可以像新一代JAS-39，改翼根起落架。
J-10只要改进做到以上任何一种方案，在身下加装两个半埋式中距弹挂架甚至重型挂架都不成问题。
别拿什么三角翼来说事了，就是起落架的布置水平低， 紧凑程度低。
看看人家F-18，在那个貌似“不可能”的小地方硬是挖出两个主起落架舱，旁边竟然还有余地半埋式挂两枚中距弹和一个中心油箱；而且还都不影响起落架收放。水平次一点还可以像新一代JAS-39，改翼根起落架。
J-10只要改进做到以上任何一种方案，在身下加装两个半埋式中距弹挂架甚至重型挂架都不成问题。
9.8米，但是有翼尖挂架，比10号宽松不少……
ericcui1 发表于 2010-8-7 10:54
含翼尖laucher的话，F-16的翼展就是9.96米了，不含的话，则是9.63米。
汪的，16net上写着F-2翼展比16大1.7米，倒推回去就错了，其实是大1.17米。
9.8米，但是有翼尖挂架，比10号宽松不少……
ericcui1 发表于 2010-8-7 10:54
含翼尖laucher的话，F-16的翼展就是9.96米了，不含的话，则是9.63米。
汪的，16net上写着F-2翼展比16大1.7米，倒推回去就错了，其实是大1.17米。
你们那，都忘了这世界上有一样东西：叫复合挂架！！
你们那，都忘了这世界上有一样东西：叫复合挂架！！
versustt12 发表于 2010-8-7 12:02
这个也得有空间的，用复合挂架，机翼上也榨不出多少油水来。
作为单发机，棍子的机身又肥又长，对于飞行性能是缺点，对于挂载空间，又有点补偿。
你们那，都忘了这世界上有一样东西：叫复合挂架！！
versustt12 发表于 2010-8-7 12:02
这个也得有空间的，用复合挂架，机翼上也榨不出多少油水来。
作为单发机，棍子的机身又肥又长，对于飞行性能是缺点，对于挂载空间，又有点补偿。