超级军网求助： 关于歼-10的外挂问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/24 14:02:02
今年某期的航空档案中，有一篇一个台湾空军军官关于歼-10的评论其中提到了歼-10的外挂问题，内容记不清了反正主要说得是由于歼-10的机身和起落架布局的原因，外挂点无法充分利用，就是纯空战也只能是两短两中。
请看过那篇文章高手们指教一下这是不是真的。因为小弟看完以后实在是气的吃不下饭。搞来搞去挂载和歼-82一样了。
感激啊！！！今年某期的航空档案中，有一篇一个台湾空军军官关于歼-10的评论其中提到了歼-10的外挂问题，内容记不清了反正主要说得是由于歼-10的机身和起落架布局的原因，外挂点无法充分利用，就是纯空战也只能是两短两中。
请看过那篇文章高手们指教一下这是不是真的。因为小弟看完以后实在是气的吃不下饭。搞来搞去挂载和歼-82一样了。
感激啊！！！
请看过那篇文章高手们指教一下这是不是真的。因为小弟看完以后实在是气的吃不下饭。搞来搞去挂载和歼-82一样了。
感激啊！！！今年某期的航空档案中，有一篇一个台湾空军军官关于歼-10的评论其中提到了歼-10的外挂问题，内容记不清了反正主要说得是由于歼-10的机身和起落架布局的原因，外挂点无法充分利用，就是纯空战也只能是两短两中。
请看过那篇文章高手们指教一下这是不是真的。因为小弟看完以后实在是气的吃不下饭。搞来搞去挂载和歼-82一样了。
感激啊！！！
自己看一下
3油箱，2中2短，标准的战斗巡逻（CAP）构型。
如果是拦截，可以4中2短或者4中4短吧。
如果是拦截，可以4中2短或者4中4短吧。
这个问题好想没什么技术含量哦,看看,没一个老大来...
要知道战斗机的总载荷是一定的、挂点数也是有限的，带了导弹就没副油箱，飞得最远时必然达不到最大载弹量，两者必定要有取舍。
美苏那些SU-27 F-15也不会在满身导弹的去执行CAP。
美苏那些SU-27 F-15也不会在满身导弹的去执行CAP。
看了各位大大发言，又长见识了
挂在还真的和8爷差不多:D
单发轻型战机，不要指望什么
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-17 23:24 发表
要知道战斗机的总载荷是一定的、挂点数也是有限的，带了导弹就没副油箱，飞得最远时必然达不到最大载弹量，两者必定要有取舍。
美苏那些SU-27 F-15也不会在满身导弹的去执行CAP。
Su-27？
原帖由 aaasssaaa 于 2007-6-17 23:20 发表
3油箱，2中2短，标准的战斗巡逻（CAP）构型。
如果是拦截，可以4中2短或者4中4短吧。
敢问足下您这4中4短是怎么个挂法?
原帖由 隼鹰 于 2007-6-18 00:31 发表
敢问足下您这4中4短是怎么个挂法?
进气口下那两个应该可以挂短，不是说能带250KG的炸弹么。
翼上挂两油箱的地方变成2中，那就是4中4短。
进气口那个挂不了,至少目前是这样
真是，用复合挂架嘛
好象有人说过,我们的PL12尺寸相比J10来说还是有点大,用复合挂架的话翼下空间还是粉紧张的.但从技术上未必解决不了,关键看任务需求分析和在系统中所担负的角色定位是不是需要这样做,目前应该尚无此东东.
不过,偶还是粉希望能使用复合挂架来加大空空弹的数量的,不管定位于什么角色,能多挂总是好事嘛.
不过,偶还是粉希望能使用复合挂架来加大空空弹的数量的,不管定位于什么角色,能多挂总是好事嘛.
进气口下面两个挂架应该可以挂中距弹。J10试飞总师周自远和成飞的一个总师接受凤凰卫视专访时，他们带来的J10模型进气口下面两个挂架就有挂中距弹。图一时找不到了，有图的TX可以贴一下。
原帖由 hijjjj 于 2007-6-18 09:47 发表
进气口下面两个挂架应该可以挂中距弹。J10试飞总师周自远和成飞的一个总师接受凤凰卫视专访时，他们带来的J10模型进气口下面两个挂架就有挂中距弹。图一时找不到了，有图的TX可以贴一下。
那个模型已被N个老大证明是胡做的。会影响进气道。
在站内搜一下就可以看到那模型了～～可惜啊～～｀
我们弹弹的发射方式决定了无法在进气道下面挂弹啊~那么近，发动机会吞烟熄火的啊
J10能挂7吨多的重量，有11个外挂点，J8-2是4吨多点。
怎么又是这个问题？
马屁以前也这样说。
空战中能把4枚导弹都打光，燃油量也该差不多到回家的程度了。
马屁以前也这样说。
空战中能把4枚导弹都打光，燃油量也该差不多到回家的程度了。
原帖由 酸菜鱼 于 2007-6-18 10:38 发表
我们弹弹的发射方式决定了无法在进气道下面挂弹啊~那么近，发动机会吞烟熄火的啊
不会啊，PL12是弹射发射方式，不是在挂架滑轨上点火，是先扔下去再点火，对发动机没影响。看见那幅J11B在机腹串列挂载两枚PL12的照片了码？
曾经在舰载武器上看到过F18用复合挂架带8枚AIM120的图,心里那个羡慕啊.
上张图片,羡慕一小下下~~~
另一侧还有五枚AIM120,按这个图片看的话至少是10中2近,外加一个中线副油箱.
14枚，谐音 要死，谁见谁死 :D
我认为这个问题是这样,挂什么挂多少,有空战目标决定.
美国的飞机本来性能就有优势,作战目标一般比自己低一代,当然是想怎么蹂躏就怎么蹂躏.一枚导弹一架飞机(夸张点).在油料允许的条件下当然是挂的多好.
我的飞机本来性能就那个什么...假想敌又是霉菌,以弱搏强,本来就是生死一瞬间.当你成功的PK掉一架哪怕两架F15,你难道还有什么想法?赶快回机窝吧,已经爽死了!!!!
美国的飞机本来性能就有优势,作战目标一般比自己低一代,当然是想怎么蹂躏就怎么蹂躏.一枚导弹一架飞机(夸张点).在油料允许的条件下当然是挂的多好.
我的飞机本来性能就那个什么...假想敌又是霉菌,以弱搏强,本来就是生死一瞬间.当你成功的PK掉一架哪怕两架F15,你难道还有什么想法?赶快回机窝吧,已经爽死了!!!!
原帖由 medical 于 2007-6-18 13:46 发表
另一侧还有五枚AIM120,按这个图片看的话至少是10中2近,外加一个中线副油箱.
比较猛
原帖由 medical 于 2007-6-18 13:43 发表
上张图片,羡慕一小下下~~~474673
最外面一枚是AIM-7
10爷是11个挂架的，进气道下面的两个好像目前主要是挂吊舱的啊:handshake
原帖由 dply 于 2007-6-17 23:46 发表
单发轻型战机，不要指望什么
6吨外挂，还要什么？看看8爷才多少？
原帖由 酸菜鱼 于 2007-6-18 10:38 发表
我们弹弹的发射方式决定了无法在进气道下面挂弹啊~那么近，发动机会吞烟熄火的啊
中距弹是下抛发射的
J-10的复合挂载——
下抛发射如果发射地点在飞机前面回导弹会仰头撞到飞机翅膀下
原帖由 海客 于 2007-6-18 22:23 发表
J-10的复合挂载——
能复合挂炸弹不一定能挂导弹,还要考虑空间问题,空空弹的翼展可不小,间距很可能不够