超级军网飞豹A全面超越狂风了吗？当年预算30/40亿美金都没引进来 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:52:53
航程，打击力，载蛋量?
火控雷达?
飞豹可以带核弹吗？狂风呢？
70-80年代如果引进西徳狂风成功是不是陆海空三军打击力成倍增长?
狂风上可截击防空，下可对地支援。
引进狂风性价比要比幻影，雷要高很多。
强五，蔡国庆，七爷都可以被全面替代。
航程，打击力，载蛋量?
火控雷达?
飞豹可以带核弹吗？狂风呢？
70-80年代如果引进西徳狂风成功是不是陆海空三军打击力成倍增长?
狂风上可截击防空，下可对地支援。
引进狂风性价比要比幻影，雷要高很多。
强五，蔡国庆，七爷都可以被全面替代。
狂风比肥豹先进一代。除了航程以外，别的性能全面压制肥豹。
别把肥豹看的很厉害，它只是能够完成轰炸任务而已，设计上没啥先进的地方。
别把肥豹看的很厉害，它只是能够完成轰炸任务而已，设计上没啥先进的地方。
LZ，你问飞豹B
歼七改了这么多年，现在应该能超过f16了吧！？
狂风比肥豹先进一代。除了航程以外，别的性能全面压制肥豹。
别把肥豹看的很厉害，它只是能够完成轰炸任务 ...
我也是狂风控，变后掠翼一条就甩飞豹三条街了。
还能飞2.2马赫。
别把肥豹看的很厉害，它只是能够完成轰炸任务 ...
我也是狂风控，变后掠翼一条就甩飞豹三条街了。
还能飞2.2马赫。
wjh8848 发表于 2014-7-21 09:22
我也是狂风控，变后掠翼一条就甩飞豹三条街了。
还能飞2.2马赫。
我不是狂风控，也不喜欢VG翼。
但是肥豹也不喜欢。不过当然了，肥豹本身追求的也不是啥高性能。
我也是狂风控，变后掠翼一条就甩飞豹三条街了。
还能飞2.2马赫。
我不是狂风控，也不喜欢VG翼。
但是肥豹也不喜欢。不过当然了，肥豹本身追求的也不是啥高性能。
全面超越？别做梦了，局部超过还有可能
细看那篇科普文（http://lt.cjdby.net/thread-1688870-1-2.html），似乎“狂风”用的RB199是中推；
但推比过8！
比WS-9（推比5.05）先进两代。
气动先进一代；
如果“狂风”到此为止、不再改进，那么“飞豹”的航电、武器超过它是指日可待。
细看那篇科普文（http://lt.cjdby.net/thread-1688870-1-2.html），似乎“狂风”用的RB199是中推；
但推比过8！
比WS-9（推比5.05）先进两代。
气动先进一代；
如果“狂风”到此为止、不再改进，那么“飞豹”的航电、武器超过它是指日可待。
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 09:29
我不是狂风控，也不喜欢VG翼。
但是肥豹也不喜欢。不过当然了，肥豹本身追求的也不是啥高性能。
那个年代也设计不出啥全面高性能，稳扎稳打，突出主要性能。从强6的下马和豹子大批量服役来看，这个理念是正确的。
我不是狂风控，也不喜欢VG翼。
但是肥豹也不喜欢。不过当然了，肥豹本身追求的也不是啥高性能。
那个年代也设计不出啥全面高性能，稳扎稳打，突出主要性能。从强6的下马和豹子大批量服役来看，这个理念是正确的。
仔细看了，RB199的研制和“斯贝”的（最初）引进几乎是同一时间的事；
唉，可是RB199的进度比WS-9的仿制更加顺利、快捷，生生把本来就有的差距又拉大一代。
仔细看了，RB199的研制和“斯贝”的（最初）引进几乎是同一时间的事；
唉，可是RB199的进度比WS-9的仿制更加顺利、快捷，生生把本来就有的差距又拉大一代。
“飞豹”长了好几米，但最大翼展又小一点；
空重似乎差不多？
空重似乎差不多？
江南写意 发表于 2014-7-21 09:15
歼七改了这么多年，现在应该能超过f16了吧！？
这两款战机根本就不是同一种战斗类型的，飞豹主要用于战术轰炸，F-16主要是空中格斗（后来发展到多用途战斗机）
歼七改了这么多年，现在应该能超过f16了吧！？
这两款战机根本就不是同一种战斗类型的，飞豹主要用于战术轰炸，F-16主要是空中格斗（后来发展到多用途战斗机）
江南写意 发表于 2014-7-21 09:15
歼七改了这么多年，现在应该能超过f16了吧！？
这两款战机根本就不是同一种战斗类型的，飞豹主要用于战术轰炸，F-16主要是空中格斗（后来发展到多用途战斗机）
歼七改了这么多年，现在应该能超过f16了吧！？
这两款战机根本就不是同一种战斗类型的，飞豹主要用于战术轰炸，F-16主要是空中格斗（后来发展到多用途战斗机）
甄的最佳男主角 发表于 2014-7-21 10:04
这两款战机根本就不是同一种战斗类型的，飞豹主要用于战术轰炸，F-16主要是空中格斗（后来发展到多用途战 ...
你回答得好嫁接。
这两款战机根本就不是同一种战斗类型的，飞豹主要用于战术轰炸，F-16主要是空中格斗（后来发展到多用途战 ...
你回答得好嫁接。
有代差的，整上超过没有一点可能，只能说航电，武器上可能会有局部的超过，再说豹子本来也就是扔泥巴的角色，只是享受三代机津贴的。
RB199，欧洲人1969年开始研制、1974年（40年前了）开飞的东西，现在对中国的航空工业，也不过时；
不知能否全面引进技术，和“斯贝”一样。
不知能否全面引进技术，和“斯贝”一样。
狂风的变后掠翼设计算不上什么亮点吧？增加结构重量不说，而且动作机构复杂，抗打击能力差。海湾战争中损失很大，比固定翼攻击机损失大得多。强六下马不是偶然。从对地攻击角度来说，飞豹的主体设计虽然没有什么亮点，但是简单实用。大幅度改进电子设备以后，在载弹量、航程、攻击效率等方面都不差。对地攻击机强调的不就是这些么？所以我觉得豹B超越狂风IDS的说法或许有夸大，但也不算太离谱。
飞豹立项时的要求就很简单，超越狂风？
TlJdMxFc 发表于 2014-7-21 10:15
RB199，欧洲人1969年开始研制、1974年（40年前了）开飞的东西，现在对中国的航空工业，也不过时；
不知能 ...
相对于设计飞豹的年代，狂风是无敌的。对现在的中国，差距远没有那么大了。现在我们盯着的是最先进的东东。
RB199，欧洲人1969年开始研制、1974年（40年前了）开飞的东西，现在对中国的航空工业，也不过时；
不知能 ...
相对于设计飞豹的年代，狂风是无敌的。对现在的中国，差距远没有那么大了。现在我们盯着的是最先进的东东。
蓝天飞鹏 发表于 2014-7-21 10:39
相对于设计飞豹的年代，狂风是无敌的。对现在的中国，差距远没有那么大了。现在我们盯着的是最先进的东东 ...
“狂风”现在也是档次稍高（相对“飞豹”）的鸡肋；
但我说的是RB199这种档次的发动机；
自研航空发动机仍然悲催，迄今没有推比扎扎实实达到8的加力军用涡扇服役。
相对于设计飞豹的年代，狂风是无敌的。对现在的中国，差距远没有那么大了。现在我们盯着的是最先进的东东 ...
“狂风”现在也是档次稍高（相对“飞豹”）的鸡肋；
但我说的是RB199这种档次的发动机；
自研航空发动机仍然悲催，迄今没有推比扎扎实实达到8的加力军用涡扇服役。
vk3001h 发表于 2014-7-21 10:33
狂风的变后掠翼设计算不上什么亮点吧？增加结构重量不说，而且动作机构复杂，抗打击能力差。海湾战争中损失 ...
“大幅度改进电子设备以后，在载弹量、航程、攻击效率等方面都不差” －－－－JH7改进电子设备和载弹量航程有毛关系？ 块头比人家大，空重比人家重，推力差不多，载弹量比人家少一大截，明明是设计落和工艺后先天不足造成机身死重、强度储备不足无法增加挂点，你还还扯毛的效率，JH7能改航电，人家狂风就原地踏步了？
“对地攻击机强调的不就是这些么？”－－－－歼轰7, 先做歼击，再来轰炸， 什么时侯让你给改成对地攻击机了？ 我记得JH7得益于较好的推力，低速纵向的性能比J8II还要好吧，你这么说，让八爷改叫啥？
狂风的变后掠翼设计算不上什么亮点吧？增加结构重量不说，而且动作机构复杂，抗打击能力差。海湾战争中损失 ...
“大幅度改进电子设备以后，在载弹量、航程、攻击效率等方面都不差” －－－－JH7改进电子设备和载弹量航程有毛关系？ 块头比人家大，空重比人家重，推力差不多，载弹量比人家少一大截，明明是设计落和工艺后先天不足造成机身死重、强度储备不足无法增加挂点，你还还扯毛的效率，JH7能改航电，人家狂风就原地踏步了？
“对地攻击机强调的不就是这些么？”－－－－歼轰7, 先做歼击，再来轰炸， 什么时侯让你给改成对地攻击机了？ 我记得JH7得益于较好的推力，低速纵向的性能比J8II还要好吧，你这么说，让八爷改叫啥？
平台不如，执行任务的效率有差别
不过都不是很合潮流，都是勉强用着
不过都不是很合潮流，都是勉强用着
我就比价格，这条飞豹可以甩狂风一条街了吧
炸弹卡车，便宜耐用，你，值得拥有！
炸弹卡车，便宜耐用，你，值得拥有！
wjh8848 发表于 2014-7-21 09:22
我也是狂风控，变后掠翼一条就甩飞豹三条街了。
还能飞2.2马赫。
是不是说VG翼就可以甩梯形翼一条街？那是不是说狂风甩几乎所有三代机一条街？
三代机普遍摒弃VG翼难道是那么多国家的设计师同时拍脑袋拍出来的？
我也是狂风控，变后掠翼一条就甩飞豹三条街了。
还能飞2.2马赫。
是不是说VG翼就可以甩梯形翼一条街？那是不是说狂风甩几乎所有三代机一条街？
三代机普遍摒弃VG翼难道是那么多国家的设计师同时拍脑袋拍出来的？
飞豹便宜，狂风贵。飞豹能干的，狂风能干。狂风能干的，飞豹不一定能干，但是有比的飞机代替。
TlJdMxFc 发表于 2014-7-21 09:35
细看那篇科普文（http://lt.cjdby.net/thread-1688870-1-2.html），似乎“狂风”用的RB199是中推；
但推比 ...
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
细看那篇科普文（http://lt.cjdby.net/thread-1688870-1-2.html），似乎“狂风”用的RB199是中推；
但推比 ...
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
是不是说VG翼就可以甩梯形翼一条街？那是不是说狂风甩几乎所有三代机一条街？
三代机普遍摒弃VG翼难道 ...
VG翼带来低空突防的优势
三代机得益于大推力发动机，翼身融合，大边条可以弥补没有VG翼
三代机普遍摒弃VG翼难道 ...
VG翼带来低空突防的优势
三代机得益于大推力发动机，翼身融合，大边条可以弥补没有VG翼
是不是说VG翼就可以甩梯形翼一条街？那是不是说狂风甩几乎所有三代机一条街？
三代机普遍摒弃VG翼难道 ...
VG翼带来低空突防的优势
三代机得益于大推力发动机，翼身融合，大边条可以弥补没有VG翼
三代机普遍摒弃VG翼难道 ...
VG翼带来低空突防的优势
三代机得益于大推力发动机，翼身融合，大边条可以弥补没有VG翼
dsandy1 发表于 2014-7-21 11:01
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
说明变后掠翼的大轴承重量上坑爹；
但“狂风”飞行性能远超“飞豹”，高空拦截、低空突防都能干，也是拜变后掠翼所赐。
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
说明变后掠翼的大轴承重量上坑爹；
但“狂风”飞行性能远超“飞豹”，高空拦截、低空突防都能干，也是拜变后掠翼所赐。
感觉豹子要被淘汰，过渡机种。
TlJdMxFc 发表于 2014-7-21 09:35
细看那篇科普文（http://lt.cjdby.net/thread-1688870-1-2.html），似乎“狂风”用的RB199是中推；
但推比 ...
RB199也就和F404一个技术档次的发动机，属于第三代发动机。
而斯贝MK202众所周知装在后期型的F4上，与F111、F14使用的TF30发动机属同技术档次的发动机。
如果你说斯贝MK202和RB199差两代，那么就是说MK202是第一代发动机了？那么请问第二代是啥？
细看那篇科普文（http://lt.cjdby.net/thread-1688870-1-2.html），似乎“狂风”用的RB199是中推；
但推比 ...
RB199也就和F404一个技术档次的发动机，属于第三代发动机。
而斯贝MK202众所周知装在后期型的F4上，与F111、F14使用的TF30发动机属同技术档次的发动机。
如果你说斯贝MK202和RB199差两代，那么就是说MK202是第一代发动机了？那么请问第二代是啥？
其实楼主可以把飞豹视作空战性能弱化版的超虫。两者的对地攻击作战半径和载弹性能很相似
说明变后掠翼的大轴承重量上坑爹；
但“狂风”飞行性能远超“飞豹”，高空拦截、低空突防都能干，也是拜 ...
飞豹低空突防能力限制了它对地支援能力。
但“狂风”飞行性能远超“飞豹”，高空拦截、低空突防都能干，也是拜 ...
飞豹低空突防能力限制了它对地支援能力。
dsandy1 发表于 2014-7-21 11:01
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
说明VG翼的潮流本来就是一条歧途。不过狂风的升力系数应该好不少。
另外，我们说肥豹不行，主要是跟Su30等等新一代的战轰比较。没有用到升力体、大边条、放宽静稳定度等等行之有效的设计，机动性差一截。
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
说明VG翼的潮流本来就是一条歧途。不过狂风的升力系数应该好不少。
另外，我们说肥豹不行，主要是跟Su30等等新一代的战轰比较。没有用到升力体、大边条、放宽静稳定度等等行之有效的设计，机动性差一截。
狂疯、米23、轰七都是典型的二代体，虽不断改进仍也达不到三代水平，但最新型号的机载电子火控系统算是真三代。新型号轰七的攻击力与狂风半斤八两关系，各有长短。
狂疯、米23、轰七都是典型的二代体，虽不断改进仍也达不到三代水平，但最新型号的机载电子火控系统算是真三 ...
狂风怎么和mig23一个档次了？
狂风怎么和mig23一个档次了？
差距还是很大的，当然，通过电子设备和飞控的改进，实战能力也许可以比比
二货司令杜佳尔 发表于 2014-7-21 09:05
狂风比肥豹先进一代。除了航程以外，别的性能全面压制肥豹。
别把肥豹看的很厉害，它只是能够完成轰炸任务 ...
格斗可能差不多。
狂风比肥豹先进一代。除了航程以外，别的性能全面压制肥豹。
别把肥豹看的很厉害，它只是能够完成轰炸任务 ...
格斗可能差不多。
vk3001h 发表于 2014-7-21 10:33
狂风的变后掠翼设计算不上什么亮点吧？增加结构重量不说，而且动作机构复杂，抗打击能力差。海湾战争中损失 ...
按狂风的用法，换A10也是作死。
狂风的变后掠翼设计算不上什么亮点吧？增加结构重量不说，而且动作机构复杂，抗打击能力差。海湾战争中损失 ...
按狂风的用法，换A10也是作死。
dsandy1 发表于 2014-7-21 11:01
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
狂风的机体太肥了。
豹子明显比狂风大一号，而且用了推比更差的发动机，结果空重居然能控制得和狂风差不多。这说明什么问题？
狂风的机体太肥了。