超级军网去北海居看了看数据，整理了些中国周边国家和大陆部分城 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 09:27:43
2014年中国周边主要经济体情况以及中国部分城市。受日元疯狂贬值的影响，日本人均GDP降到香港以下。韩国这几年在发达经济体里面增长迅猛，人均GDP已接近2.8万美元。作为对比，特地将欧盟西班牙加入比较，以美元计价，西班牙GDP总量去年首次被韩国超越。如果欧元继续贬值，明年西班牙人均GDP也有可能被超过。新加坡在东亚东南亚一骑绝尘，台湾人均前些年被韩国超越，现在被越甩越远。当年的亚洲四小龙分化严重。
中国大陆部分城市：中国大陆有10座城市人均GDP超过2万美元。其中6座是资源型城市，以挖石油、挖煤为主（橙色）。非资源型城市，江苏、广东各有两座城市人均突破2万美元。其中深圳人均GDP超越台湾，正在向韩国靠拢。广州、苏州、无锡在未来两年内超越台湾的希望极大。甘肃临夏市（灰色）成为我国人均GDP最低城市，甚至低于印度。接下来是四大直辖市，除了重庆，其他3个人均都超1.5万美元。长三角（指狭义长三角不是泛长三角区域）核心城市人均全部破1万美元。没算过长三角整体，估计人均应该超俄罗斯了。
北海居：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 90700850950800640862014年中国周边主要经济体情况以及中国部分城市。受日元疯狂贬值的影响，日本人均GDP降到香港以下。韩国这几年在发达经济体里面增长迅猛，人均GDP已接近2.8万美元。作为对比，特地将欧盟西班牙加入比较，以美元计价，西班牙GDP总量去年首次被韩国超越。如果欧元继续贬值，明年西班牙人均GDP也有可能被超过。新加坡在东亚东南亚一骑绝尘，台湾人均前些年被韩国超越，现在被越甩越远。当年的亚洲四小龙分化严重。
中国大陆部分城市：中国大陆有10座城市人均GDP超过2万美元。其中6座是资源型城市，以挖石油、挖煤为主（橙色）。非资源型城市，江苏、广东各有两座城市人均突破2万美元。其中深圳人均GDP超越台湾，正在向韩国靠拢。广州、苏州、无锡在未来两年内超越台湾的希望极大。甘肃临夏市（灰色）成为我国人均GDP最低城市，甚至低于印度。接下来是四大直辖市，除了重庆，其他3个人均都超1.5万美元。长三角（指狭义长三角不是泛长三角区域）核心城市人均全部破1万美元。没算过长三角整体，估计人均应该超俄罗斯了。
北海居：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 9070085095080064086
中国大陆部分城市：中国大陆有10座城市人均GDP超过2万美元。其中6座是资源型城市，以挖石油、挖煤为主（橙色）。非资源型城市，江苏、广东各有两座城市人均突破2万美元。其中深圳人均GDP超越台湾，正在向韩国靠拢。广州、苏州、无锡在未来两年内超越台湾的希望极大。甘肃临夏市（灰色）成为我国人均GDP最低城市，甚至低于印度。接下来是四大直辖市，除了重庆，其他3个人均都超1.5万美元。长三角（指狭义长三角不是泛长三角区域）核心城市人均全部破1万美元。没算过长三角整体，估计人均应该超俄罗斯了。
北海居：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 90700850950800640862014年中国周边主要经济体情况以及中国部分城市。受日元疯狂贬值的影响，日本人均GDP降到香港以下。韩国这几年在发达经济体里面增长迅猛，人均GDP已接近2.8万美元。作为对比，特地将欧盟西班牙加入比较，以美元计价，西班牙GDP总量去年首次被韩国超越。如果欧元继续贬值，明年西班牙人均GDP也有可能被超过。新加坡在东亚东南亚一骑绝尘，台湾人均前些年被韩国超越，现在被越甩越远。当年的亚洲四小龙分化严重。
中国大陆部分城市：中国大陆有10座城市人均GDP超过2万美元。其中6座是资源型城市，以挖石油、挖煤为主（橙色）。非资源型城市，江苏、广东各有两座城市人均突破2万美元。其中深圳人均GDP超越台湾，正在向韩国靠拢。广州、苏州、无锡在未来两年内超越台湾的希望极大。甘肃临夏市（灰色）成为我国人均GDP最低城市，甚至低于印度。接下来是四大直辖市，除了重庆，其他3个人均都超1.5万美元。长三角（指狭义长三角不是泛长三角区域）核心城市人均全部破1万美元。没算过长三角整体，估计人均应该超俄罗斯了。
2014周边经济.jpg (200.08 KB, 下载次数: 12)
下载附件 保存到相册
北海居：http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 9070085095080064086
我很期待的看到东部各省人均超过台湾的时候，台湾人的那张脸该怎么样
台湾人代友在台湾版块征婚，45岁，月入7000，找25岁清秀大陆女
慢慢的，人均再超过香港，俄罗斯，超过日本可能要久一点，不过有日本人自己配合，说不定也有好戏看呢
台湾人代友在台湾版块征婚，45岁，月入7000，找25岁清秀大陆女
慢慢的，人均再超过香港，俄罗斯，超过日本可能要久一点，不过有日本人自己配合，说不定也有好戏看呢
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价值，统计GDP的时候却把人一脚踢开，用常住人口算，感情没有工人那些工厂能自动开工似的。
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价值，统计GDP的时候却把人一脚踢开，用常住人口算，感情没有工人那些工厂能自动开工似的。
二楼惊现征婚，什么情况？
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
常住人口是人口統計中的一個名詞。指實際居住在某地區滿特定時間（例如在中國的統計中是以半年，在日本則一般是3個月）的人口總數。與戶籍人口不同之處在於，計算常住人口時，要將戶籍人口扣除流出去該地區達某特定時間以上（例如半年）的流動人口，再加上流入當地已經過特定時間（例如半年以上）的流動人口。
自己看常住人口定义，农民工肯定是算进常住人口的，深圳2012户籍人口才305万。不算农民工人均gdp哪里会只有两万多美金
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
常住人口是人口統計中的一個名詞。指實際居住在某地區滿特定時間（例如在中國的統計中是以半年，在日本則一般是3個月）的人口總數。與戶籍人口不同之處在於，計算常住人口時，要將戶籍人口扣除流出去該地區達某特定時間以上（例如半年）的流動人口，再加上流入當地已經過特定時間（例如半年以上）的流動人口。
自己看常住人口定义，农民工肯定是算进常住人口的，深圳2012户籍人口才305万。不算农民工人均gdp哪里会只有两万多美金
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:11
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
常住人口在中國的統計中是以半年計
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87萬人
深圳總GDP 2014 16002億/1035萬 = 14.95萬元 = 24,336美元
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
常住人口在中國的統計中是以半年計
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87萬人
深圳總GDP 2014 16002億/1035萬 = 14.95萬元 = 24,336美元
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:11
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
你先搞清楚
常驻人口就是包括农民工的（不过不是所有农民工，在深圳待了15天就走了的农民工是不算的，但是在深圳待了1年的农民工当然是算在常住人口里面的）
户籍人口才不包括
算深圳人均GDP的时候，用的是深圳常住1100万人，而不是300万有深圳户口的“户籍人口”
同样的道理，苏州户籍人口600万，常住人口1000万出头，算苏州人均GDP的时候用的是1000万而不是前面的600万。
如果用户籍人口算，深圳的人均GDP都超美国了。苏州都超西班牙了
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:11
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
你先搞清楚
常驻人口就是包括农民工的（不过不是所有农民工，在深圳待了15天就走了的农民工是不算的，但是在深圳待了1年的农民工当然是算在常住人口里面的）
户籍人口才不包括
算深圳人均GDP的时候，用的是深圳常住1100万人，而不是300万有深圳户口的“户籍人口”
同样的道理，苏州户籍人口600万，常住人口1000万出头，算苏州人均GDP的时候用的是1000万而不是前面的600万。
如果用户籍人口算，深圳的人均GDP都超美国了。苏州都超西班牙了
常住人口在中國的統計中是以半年計
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87 ...
我什么时候说用户籍人口算了？
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87 ...
我什么时候说用户籍人口算了？
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:11
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
理论上那些在工人也是算常住人口的，只是目前的统计还有不少的漏洞。
其劳动力输入省就是把所有流动人员都算进去了也还是大占便宜，因为这些人大多是出来工作的，在老家留守的老弱病残这些拉平均的就留给输出省了。
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:11
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
理论上那些在工人也是算常住人口的，只是目前的统计还有不少的漏洞。
其劳动力输入省就是把所有流动人员都算进去了也还是大占便宜，因为这些人大多是出来工作的，在老家留守的老弱病残这些拉平均的就留给输出省了。
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:39
我什么时候说用户籍人口算了？
你想說常住人口沒有包括流动人口比如农民工之类吧？
我什么时候说用户籍人口算了？
你想說常住人口沒有包括流动人口比如农民工之类吧？
francemica 发表于 2015-3-26 10:46
我很期待的看到东部各省人均超过台湾的时候，台湾人的那张脸该怎么样
台湾人代友在台湾版块征婚，45岁， ...
别急，深圳打响了第一炮
明年苏州、广州打第二炮的概率很大
无锡这两年有点萎靡，但是缓过来打第三炮应该不远
后面的南京、杭州、珠海、佛山、宁波、青岛、威海、武汉、长沙、大连、厦门、北京、上海、天津都不要急，一个一个上
francemica 发表于 2015-3-26 10:46
我很期待的看到东部各省人均超过台湾的时候，台湾人的那张脸该怎么样
台湾人代友在台湾版块征婚，45岁， ...
别急，深圳打响了第一炮
明年苏州、广州打第二炮的概率很大
无锡这两年有点萎靡，但是缓过来打第三炮应该不远
后面的南京、杭州、珠海、佛山、宁波、青岛、威海、武汉、长沙、大连、厦门、北京、上海、天津都不要急，一个一个上
常住人口在中國的統計中是以半年計
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87 ...
我什么时候说用户籍人口算了？我一直强调常住人口不科学好吧？
深圳警方几年前就承认了，深圳实际管理人口超过1800万。这几年合理的估计数据在2000万左右，这个比例远高与北上广，里面那些非常住人大部分都在从事低端的工作，你不能说这些人不在深圳有长期稳定的工作就不算对GDP做贡献吧？
另外，拿一个城市的人均GDP去和人家一个国家比也是不科学的，深圳是大城市，投资和资源都是聚集周边的，你总不能说抛掉周围低端的支撑只要高端的那点吧？要比就和高雄，釜山比，这样才公平。
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87 ...
我什么时候说用户籍人口算了？我一直强调常住人口不科学好吧？
深圳警方几年前就承认了，深圳实际管理人口超过1800万。这几年合理的估计数据在2000万左右，这个比例远高与北上广，里面那些非常住人大部分都在从事低端的工作，你不能说这些人不在深圳有长期稳定的工作就不算对GDP做贡献吧？
另外，拿一个城市的人均GDP去和人家一个国家比也是不科学的，深圳是大城市，投资和资源都是聚集周边的，你总不能说抛掉周围低端的支撑只要高端的那点吧？要比就和高雄，釜山比，这样才公平。
常住人口在中國的統計中是以半年計
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87 ...
我什么时候说用户籍人口算了？我一直强调常住人口不科学好吧？
深圳警方几年前就承认了，深圳实际管理人口超过1800万。这几年合理的估计数据在2000万左右，这个比例远高与北上广，里面那些非常住人大部分都在从事低端的工作，你不能说这些人不在深圳有长期稳定的工作就不算对GDP做贡献吧？
另外，拿一个城市的人均GDP去和人家一个国家比也是不科学的，深圳是大城市，投资和资源都是聚集周边的，你总不能说抛掉周围低端的支撑只要高端的那点吧？要比就和高雄，釜山比，这样才公平。
其中2010年末，深圳市共有常住人口1,035.79萬，其中本地戶籍259.87 ...
我什么时候说用户籍人口算了？我一直强调常住人口不科学好吧？
深圳警方几年前就承认了，深圳实际管理人口超过1800万。这几年合理的估计数据在2000万左右，这个比例远高与北上广，里面那些非常住人大部分都在从事低端的工作，你不能说这些人不在深圳有长期稳定的工作就不算对GDP做贡献吧？
另外，拿一个城市的人均GDP去和人家一个国家比也是不科学的，深圳是大城市，投资和资源都是聚集周边的，你总不能说抛掉周围低端的支撑只要高端的那点吧？要比就和高雄，釜山比，这样才公平。
你想說常住人口沒有包括流动人口比如农民工之类吧？
事实是大部分都没有包括，常住人口才1半，你说剩下的都是流民和乞丐？
事实是大部分都没有包括，常住人口才1半，你说剩下的都是流民和乞丐？
扣除政府税收，企业利润，剩下的就应该是家庭收入了吧。仅以家庭收入占总产值1/3来算，平均一家3口人，那么深圳的双职工家庭年平均收入大约15万RMB，很吊啊！但是感觉不太可信。北京上海的数字比较可信。
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:11
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
那你要有本事统计所谓的流动人口以及流动人口创造的数额的话，是可以算算
因外一方面，都按常住人口算，反正流动人口汇算到他的户籍地去的——如果他在流向城市创造了价值但没带回他的户籍地，这么算有何不可？
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
那你要有本事统计所谓的流动人口以及流动人口创造的数额的话，是可以算算
因外一方面，都按常住人口算，反正流动人口汇算到他的户籍地去的——如果他在流向城市创造了价值但没带回他的户籍地，这么算有何不可？
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:57
我什么时候说用户籍人口算了？我一直强调常住人口不科学好吧？
深圳警方几年前就承认了，深圳实际管理人 ...
搞笑，警方当然要按照最大承载能力来判断
今天一个旅游团50人去深圳旅游，警方当然要考虑管理问题
明天一车农民工100人去深圳找工作，待了一个月没找到工作又走了，警方当然要考虑这些人
但是这些人怎么能在算人均GDP的时候考虑？你倒是解释解释
常住人口按照居住半年以上算，有什么不对？你解释解释
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:57
我什么时候说用户籍人口算了？我一直强调常住人口不科学好吧？
深圳警方几年前就承认了，深圳实际管理人 ...
搞笑，警方当然要按照最大承载能力来判断
今天一个旅游团50人去深圳旅游，警方当然要考虑管理问题
明天一车农民工100人去深圳找工作，待了一个月没找到工作又走了，警方当然要考虑这些人
但是这些人怎么能在算人均GDP的时候考虑？你倒是解释解释
常住人口按照居住半年以上算，有什么不对？你解释解释
理论上那些在工人也是算常住人口的，只是目前的统计还有不少的漏洞。
其劳动力输入省就是把所有流动 ...
不是有漏洞，是漏洞大了，各地都在极力的报低自己的人口数量，深圳是最为突出的，因为深圳的第二产业多，低端产业的人口能够生存下去
其劳动力输入省就是把所有流动 ...
不是有漏洞，是漏洞大了，各地都在极力的报低自己的人口数量，深圳是最为突出的，因为深圳的第二产业多，低端产业的人口能够生存下去
数字游戏而已
东亚重工 发表于 2015-3-26 11:11
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
没超过半年的农民工业不一定创造了多少价值，所以按常住人口还是可行的
国内那种以城市常住人口的方法统计GDP极为不科学……
深圳为什么高？流动人口比如农民工之类大量创造了价 ...
没超过半年的农民工业不一定创造了多少价值，所以按常住人口还是可行的
没超过半年的农民工业不一定创造了多少价值，所以按常住人口还是可行的
关键是统计数据有问题，这些人事实上是常住的，城中村里面这种人最多，但是统计局为了数据好看不算这些人。
北上深，各有多少人？将三个城市到2013年底的手机用户数、在校小学生人数和官方公布的人口数字做一个对比，就可以看出破绽了
北京3374万手机用户， 78.9万小学生， 2115常住人口
上海3201万手机用户 ，79.3 万小学生，2415常住人口
深圳2554万手机用户，73.0万小学生 ，1063常住人口
深圳的数据最奇葩，常住人口是北上的不到一般，小学生数量居然和上面两个持平，城中村再乱，送孩子上学这数据还是很刚性的。
关键是统计数据有问题，这些人事实上是常住的，城中村里面这种人最多，但是统计局为了数据好看不算这些人。
北上深，各有多少人？将三个城市到2013年底的手机用户数、在校小学生人数和官方公布的人口数字做一个对比，就可以看出破绽了
北京3374万手机用户， 78.9万小学生， 2115常住人口
上海3201万手机用户 ，79.3 万小学生，2415常住人口
深圳2554万手机用户，73.0万小学生 ，1063常住人口
深圳的数据最奇葩，常住人口是北上的不到一般，小学生数量居然和上面两个持平，城中村再乱，送孩子上学这数据还是很刚性的。
大苏州威武，很快超过深圳
东亚重工 发表于 2015-3-26 15:29
关键是统计数据有问题，这些人事实上是常住的，城中村里面这种人最多，但是统计局为了数据好看不算这些人 ...
奇葩个毛
深圳的人口结构比北京上海年轻得多
你要这么比是吧？来，江苏省盐城市2014年高考人数40376人，上海市2014年高考人数5.2万人
上海市有2400万人，盐城市有多少人？猜猜看？700多万！！
再来
江苏省徐州市2014年小学入学17万人，北京市2014年小学入学突破18万人（13年市174616人），怎么样？北京小学生和徐州差不多嘛。说明北京和徐州人口差不多？？？？？？？？？？？？？
北京多少人？2100万！！！徐州多少？800多万！！！
深圳是全国平均年龄最年轻的的城市，婚龄人口比例估计全国第一。小学生多很奇怪？？？？
关键是统计数据有问题，这些人事实上是常住的，城中村里面这种人最多，但是统计局为了数据好看不算这些人 ...
奇葩个毛
深圳的人口结构比北京上海年轻得多
你要这么比是吧？来，江苏省盐城市2014年高考人数40376人，上海市2014年高考人数5.2万人
上海市有2400万人，盐城市有多少人？猜猜看？700多万！！
再来
江苏省徐州市2014年小学入学17万人，北京市2014年小学入学突破18万人（13年市174616人），怎么样？北京小学生和徐州差不多嘛。说明北京和徐州人口差不多？？？？？？？？？？？？？
北京多少人？2100万！！！徐州多少？800多万！！！
深圳是全国平均年龄最年轻的的城市，婚龄人口比例估计全国第一。小学生多很奇怪？？？？
克罗地亚狂想曲 发表于 2015-3-26 17:03
奇葩个毛
深圳的人口结构比北京上海年轻得多
笑话，深圳人口远超1000万不是我说的，正规媒体多有报道，你以为把这些城中村里面的人刨去了就跑步进入发达国家了，真是可笑！
深圳日报自己的报道，官方数据就是1800多万，为了满足人均GDP的虚荣心就这800万人就当空气？
http://wb.sznews.com/html/2014-11/27/content_3075991.htm
广州日报的报道，公安局统计有1800万，明明白白的说其中无业的100万，难道剩下的700万都是住出租屋旅游的？
http://gzdaily.dayoo.com/html/2014-06/26/content_2670795.htm
2011年新华社的报道，深圳市出租屋综管办统计那个时候登记造册的人口就超过了1500万，这是旅游的？
http://epaper.jinghua.cn/html/2011-12/06/content_738134.htm
克罗地亚狂想曲 发表于 2015-3-26 17:03
奇葩个毛
深圳的人口结构比北京上海年轻得多
笑话，深圳人口远超1000万不是我说的，正规媒体多有报道，你以为把这些城中村里面的人刨去了就跑步进入发达国家了，真是可笑！
深圳日报自己的报道，官方数据就是1800多万，为了满足人均GDP的虚荣心就这800万人就当空气？
http://wb.sznews.com/html/2014-11/27/content_3075991.htm
1.png (101.79 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
广州日报的报道，公安局统计有1800万，明明白白的说其中无业的100万，难道剩下的700万都是住出租屋旅游的？
http://gzdaily.dayoo.com/html/2014-06/26/content_2670795.htm
2.png (20.28 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
2011年新华社的报道，深圳市出租屋综管办统计那个时候登记造册的人口就超过了1500万，这是旅游的？
http://epaper.jinghua.cn/html/2011-12/06/content_738134.htm
3.png (30.48 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
fatwildcat 发表于 2015-3-26 11:39
理论上那些在工人也是算常住人口的，只是目前的统计还有不少的漏洞。
其劳动力输入省就是把所有流动 ...
根本就是不是统计漏洞，因为要清查出租屋 ，公安系统有一手数据统计的很清楚，但是统计局为了数字好看就不用公安的数字而已。
理论上那些在工人也是算常住人口的，只是目前的统计还有不少的漏洞。
其劳动力输入省就是把所有流动 ...
根本就是不是统计漏洞，因为要清查出租屋 ，公安系统有一手数据统计的很清楚，但是统计局为了数字好看就不用公安的数字而已。
高雄算常住人口也是21000美元
hdmtcl 发表于 2015-3-26 12:02
那你要有本事统计所谓的流动人口以及流动人口创造的数额的话，是可以算算
因外一方面，都按常住人口算， ...
他们创造的GDP当然留在了深圳，但是人口却没有算在深圳，这么统计人均GDP，你说科学吗？
那你要有本事统计所谓的流动人口以及流动人口创造的数额的话，是可以算算
因外一方面，都按常住人口算， ...
他们创造的GDP当然留在了深圳，但是人口却没有算在深圳，这么统计人均GDP，你说科学吗？
我朋友是香港人在中港上班住在深圳那算什麼？
住在深圳在東莞工作又算在哪兒
在那里上班当然就算那里的GDP，这是常识，富士康是台资企业照样算大陆GDP
所以把某个大城市的人均GDP单 ...
那你為捨算人口就看出租屋和手機用戶，半年常住人口來算人均就不行？
所以把某个大城市的人均GDP单 ...
那你為捨算人口就看出租屋和手機用戶，半年常住人口來算人均就不行？
哦台灣是*國家*，知道某君屁股在那兒了
难怪临夏现在绿教反扑那么严重，果然是越穷越乱啊
东亚重工 发表于 2015-3-26 18:13
他们创造的GDP当然留在了深圳，但是人口却没有算在深圳，这么统计人均GDP，你说科学吗？
他如果没带走，那又怎么不科学了？
他们创造的GDP当然留在了深圳，但是人口却没有算在深圳，这么统计人均GDP，你说科学吗？
他如果没带走，那又怎么不科学了？
自己說了那裏上班那裡算GDP，那為啥算人均GDP要算住在深圳的
关键是统计数据有问题，这些人事实上是常住的，城中村里面这种人最多，但是统计局为了数据好看不算这些人 ...
你这数字更有问题
你这数字更有问题
yuen95mod1 发表于 2015-3-26 18:31
那你為捨算人口就看出租屋和手機用戶，半年常住人口來算人均就不行？
LZ统计的1000万人数据来自深圳市2010年第六次全国人口普查主要数据公报
http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201105/t20110512_2061597.htm
且不说5年多时间城市发展的变化，加上统计口径的粗糙，这个数据早就过时，常住人口的概念你也没有理解清楚：
上面的公告第三条备注：
[3] 各区的人口，是普查登记的2010年11月1日零时的常住人口。常住人口包括，居住在本乡镇街道、户口在本乡镇街道或户口待定的人；居住在本乡镇街道、离开户口所在的乡镇街道半年以上的人；户口在本乡镇街道、外出不满半年或在境外工作学习的人。人家备注说的很清楚，居住在本地而且离开原来户籍地半年以上的才算常住人口，而不是在在深圳住了半年的人口。
yuen95mod1 发表于 2015-3-26 18:31
那你為捨算人口就看出租屋和手機用戶，半年常住人口來算人均就不行？
LZ统计的1000万人数据来自深圳市2010年第六次全国人口普查主要数据公报
http://www.sztj.gov.cn/xxgk/tjsj/pcgb/201105/t20110512_2061597.htm
且不说5年多时间城市发展的变化，加上统计口径的粗糙，这个数据早就过时，常住人口的概念你也没有理解清楚：
上面的公告第三条备注：
[3] 各区的人口，是普查登记的2010年11月1日零时的常住人口。常住人口包括，居住在本乡镇街道、户口在本乡镇街道或户口待定的人；居住在本乡镇街道、离开户口所在的乡镇街道半年以上的人；户口在本乡镇街道、外出不满半年或在境外工作学习的人。人家备注说的很清楚，居住在本地而且离开原来户籍地半年以上的才算常住人口，而不是在在深圳住了半年的人口。
hdmtcl 发表于 2015-3-26 18:41
他如果没带走，那又怎么不科学了？
把人家创造GDP的人踢出去还算科学？？1800万的城市只算1000万人创造GDP还科学？
他如果没带走，那又怎么不科学了？
把人家创造GDP的人踢出去还算科学？？1800万的城市只算1000万人创造GDP还科学？
yuen95mod1 发表于 2015-3-26 18:45
自己說了那裏上班那裡算GDP，那為啥算人均GDP要算住在深圳的
笑话，中国统计人均GDP的时候，有没有算台资的富士康？又不是统计GNP！
自己說了那裏上班那裡算GDP，那為啥算人均GDP要算住在深圳的
笑话，中国统计人均GDP的时候，有没有算台资的富士康？又不是统计GNP！
搞笑，真正算的都是總量，人口你喜歡用常住，戶籍甚至某一個時空住在深圳也可以。總量又不會變