超级军网异种机空战训练：A-10 vs 狂风
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:18:56
来自youtube
泰森和李小龙比柔道?
貌似狂风被A10锁定了？够丢人的
响尾蛇是A10标配哦。。。
我在cd上看了两年贴子了，已经接受了推比制胜论…现在又要推翻了吗？
潇湘夜雨A2 发表于 2013-11-12 18:15
我在cd上看了两年贴子了，已经接受了推比制胜论…现在又要推翻了吗？
狂风推比不高，A-10 推比不低，轻载飞行( A-10发动机省油，载油可以少很多），A-10 推比未必输，A-10巨大厚实的平直翼（机翼面积46平米），狂风最小后掠角也才26平米。。。A-10翼载小很多，低空低速狗斗，A-10赢狂风也不稀奇。
我在cd上看了两年贴子了，已经接受了推比制胜论…现在又要推翻了吗？
狂风推比不高，A-10 推比不低，轻载飞行( A-10发动机省油，载油可以少很多），A-10 推比未必输，A-10巨大厚实的平直翼（机翼面积46平米），狂风最小后掠角也才26平米。。。A-10翼载小很多，低空低速狗斗，A-10赢狂风也不稀奇。
狂风推比不高，A-10 推比不低，轻载飞行( A-10发动机省油，载油可以少很多），A-10 推比未必输，A-10巨大 ...
换成棍子机和A10狗斗？
换成棍子机和A10狗斗？
低速条件下，水平机动A10当然强。注意看下HUD的空速指示。
低速条件下，水平机动A10当然强。注意看下HUD的空速指示。
潇湘夜雨A2 发表于 2013-11-12 18:15
我在cd上看了两年贴子了，已经接受了推比制胜论…现在又要推翻了吗？
1、A10的推比不必狂风差
2、推比制胜论是在TG发动机短板的背景下产生的理论，当日后TG的发动机赶超的情况下，还会有其他制胜论出现
我在cd上看了两年贴子了，已经接受了推比制胜论…现在又要推翻了吗？
1、A10的推比不必狂风差
2、推比制胜论是在TG发动机短板的背景下产生的理论，当日后TG的发动机赶超的情况下，还会有其他制胜论出现
1、A10的推比不必狂风差
2、推比制胜论是在TG发动机短板的背景下产生的理论，当日后TG的发动机赶超的情 ...
其实吧，已经有苗头了，前几天看见过阻力致胜论，当然这是我替他总结的，他倒没明说
2、推比制胜论是在TG发动机短板的背景下产生的理论，当日后TG的发动机赶超的情 ...
其实吧，已经有苗头了，前几天看见过阻力致胜论，当然这是我替他总结的，他倒没明说
1、A10的推比不必狂风差
2、推比制胜论是在TG发动机短板的背景下产生的理论，当日后TG的发动机赶超的情 ...
会有终极的体制制胜论出现。
2、推比制胜论是在TG发动机短板的背景下产生的理论，当日后TG的发动机赶超的情 ...
会有终极的体制制胜论出现。
呀咩嗲……哦吔 发表于 2013-11-12 19:17
换成棍子机和A10狗斗？
棍子总该比狂风强，狂风推比低,虽然能变后略角，但邑面积实在太小。
换成棍子机和A10狗斗？
棍子总该比狂风强，狂风推比低,虽然能变后略角，但邑面积实在太小。
不科学啊！！！
A10的速度用来空战？有点玄
其实我很奇怪
凭借狂风的速度优势雷达优势（废话），完全可以选择是否进入空战/是否进入近距离狗斗啊。。。。
这空战有啥意义。。。
凭借狂风的速度优势雷达优势（废话），完全可以选择是否进入空战/是否进入近距离狗斗啊。。。。
这空战有啥意义。。。
国内这类训练是个什么情况，前段时间看豹子挂pl8，去揍八爷了？
普通防空战机的雷达对A10这种习惯中低空游猎的飞机效果不会太好吧，如果地形复杂一些，被迫进入视距内战斗不是不可能。
国内这类训练是个什么情况，前段时间看豹子挂pl8，去揍八爷了？
难道现在谁都可以踩八爷两脚？
难道现在谁都可以踩八爷两脚？
难道现在谁都可以踩八爷两脚？
豹子可是踩过自慰f4鬼怪的
豹子可是踩过自慰f4鬼怪的
超音速战斗机和低速飞机玩狗斗本来就是瞎扯蛋的事，真打起来狂风用速度优势打了就走谁和A-10玩狗斗
a10没有雷达只能头喵或光电，避开不就行了，非要狗斗么
豹子可是踩过自慰f4鬼怪的
求科普。。
求科普。。
这两JJ去狗斗毛啊
真的实战遭遇，交战权和脱离权几乎全都在狂风手里
真的实战遭遇，交战权和脱离权几乎全都在狂风手里
luven 发表于 2013-11-13 19:50
普通防空战机的雷达对A10这种习惯中低空游猎的飞机效果不会太好吧，如果地形复杂一些，被迫进入视距内战斗 ...
40年前你说这话，我支持你，现在只有BS你了，在这个歼七都装PD的年代，居然还有这种想法，看来99年被秒杀的4架超海鸥还是不够让人警醒的。
普通防空战机的雷达对A10这种习惯中低空游猎的飞机效果不会太好吧，如果地形复杂一些，被迫进入视距内战斗 ...
40年前你说这话，我支持你，现在只有BS你了，在这个歼七都装PD的年代，居然还有这种想法，看来99年被秒杀的4架超海鸥还是不够让人警醒的。
CJQS 发表于 2013-11-14 08:50
40年前你说这话，我支持你，现在只有BS你了，在这个歼七都装PD的年代，居然还有这种想法，看来99年被秒杀 ...
如果地形比较复杂的山区，雷达波收到干扰，效果会打折扣。我不是说放空战机对付不了这种低空低速目标，而是存在需要比较近的距离才能进行跟踪打击的可能。
40年前你说这话，我支持你，现在只有BS你了，在这个歼七都装PD的年代，居然还有这种想法，看来99年被秒杀 ...
如果地形比较复杂的山区，雷达波收到干扰，效果会打折扣。我不是说放空战机对付不了这种低空低速目标，而是存在需要比较近的距离才能进行跟踪打击的可能。
tiberain 发表于 2013-11-12 16:34
貌似狂风被A10锁定了？够丢人的
在低空低速怎么都锁不到才丢人。
貌似狂风被A10锁定了？够丢人的
在低空低速怎么都锁不到才丢人。
wangyiw 发表于 2013-11-13 00:33
会有终极的体制制胜论出现。
那就是能量机动。。。改变状态最快，剩余能量最多的胜面最大。
wangyiw 发表于 2013-11-13 00:33
会有终极的体制制胜论出现。
那就是能量机动。。。改变状态最快，剩余能量最多的胜面最大。
emellzzq 发表于 2013-11-14 15:11
那就是能量机动。。。改变状态最快，剩余能量最多的胜面最大。
你这致胜论可不是终极的，而是topgun年代就有，现在被角度优势论逼平，甚至头瞄大离轴的肥电都不惧与娘娘格斗了，论坛里早炒N多次了，我说的是当日后TG发动机也牛了，飞机的能量水平也丝毫不差时，某些人会祭出的是：
冥猪体制机机一定打赢毒菜体制机机的终极体制致胜论，哪怕双方是同样性能甚至一模一样的机机，冥猪机机的赢面最大。
emellzzq 发表于 2013-11-14 15:11
那就是能量机动。。。改变状态最快，剩余能量最多的胜面最大。
你这致胜论可不是终极的，而是topgun年代就有，现在被角度优势论逼平，甚至头瞄大离轴的肥电都不惧与娘娘格斗了，论坛里早炒N多次了，我说的是当日后TG发动机也牛了，飞机的能量水平也丝毫不差时，某些人会祭出的是：
冥猪体制机机一定打赢毒菜体制机机的终极体制致胜论，哪怕双方是同样性能甚至一模一样的机机，冥猪机机的赢面最大。
wangyiw 发表于 2013-11-14 18:04
你这致胜论可不是终极的，而是topgun年代就有，现在被角度优势论逼平，甚至头瞄大离轴的肥电都不惧与娘 ...
装备头盔瞄准+AIM-9X的F-35面对F-22保证足够生存力的前提是飞行性能达到当初JSF项目规划的要求
然后你可以看现在F-35的飞行性能被砍了多少
基本上像具备超音速巡航能力的F-22/J-20选择高速突防的方式，使用格斗弹的三代机是没有能力将目标纳入射击范围的
wangyiw 发表于 2013-11-14 18:04
你这致胜论可不是终极的，而是topgun年代就有，现在被角度优势论逼平，甚至头瞄大离轴的肥电都不惧与娘 ...
装备头盔瞄准+AIM-9X的F-35面对F-22保证足够生存力的前提是飞行性能达到当初JSF项目规划的要求
然后你可以看现在F-35的飞行性能被砍了多少
基本上像具备超音速巡航能力的F-22/J-20选择高速突防的方式，使用格斗弹的三代机是没有能力将目标纳入射击范围的
luven 发表于 2013-11-14 14:07
如果地形比较复杂的山区，雷达波收到干扰，效果会打折扣。我不是说放空战机对付不了这种低空低速目标，而 ...
当时超海鸥就是你这种想法，然后在不知情的情况下被120秒杀。
现代PD对低空目标侦测能力很强，放宽门限条件下可以追踪汽车，山区，只要不是视线遮挡，根本不可能逼迫战斗机进入视距内交战，随着数字地图普及，可以飞行的线路基本上都是可以确定的，战斗机方面也不会傻到制定巡逻或者截击路线不考虑地形的状况。
之所以说40年前支持你，那是80年代初期，PD尚不成熟，不少飞机还是改进的单脉冲，低空探测能力非常有限，即便如此，也导致了B1计划的裁减，毕竟低空突防从发展趋势来看已经变得越来越危险了，而非B1研制之初那种非常可靠安全的情况。
luven 发表于 2013-11-14 14:07
如果地形比较复杂的山区，雷达波收到干扰，效果会打折扣。我不是说放空战机对付不了这种低空低速目标，而 ...
当时超海鸥就是你这种想法，然后在不知情的情况下被120秒杀。
现代PD对低空目标侦测能力很强，放宽门限条件下可以追踪汽车，山区，只要不是视线遮挡，根本不可能逼迫战斗机进入视距内交战，随着数字地图普及，可以飞行的线路基本上都是可以确定的，战斗机方面也不会傻到制定巡逻或者截击路线不考虑地形的状况。
之所以说40年前支持你，那是80年代初期，PD尚不成熟，不少飞机还是改进的单脉冲，低空探测能力非常有限，即便如此，也导致了B1计划的裁减，毕竟低空突防从发展趋势来看已经变得越来越危险了，而非B1研制之初那种非常可靠安全的情况。
wangyiw 发表于 2013-11-14 18:04
你这致胜论可不是终极的，而是topgun年代就有，现在被角度优势论逼平，甚至头瞄大离轴的肥电都不惧与娘 ...
所谓“角度优势”一样是建立在能量上的，你180度离轴发射又怎样？你没能量只能打5公里。有能量优势的10公里外以30度的离轴发射容易得很。
F22要有同水平的头瞄，用同样的格斗弹，由于能量优势，占上风的还是F22。
基本物理决定的领域，别有事没事一扯体制。
你这致胜论可不是终极的，而是topgun年代就有，现在被角度优势论逼平，甚至头瞄大离轴的肥电都不惧与娘 ...
所谓“角度优势”一样是建立在能量上的，你180度离轴发射又怎样？你没能量只能打5公里。有能量优势的10公里外以30度的离轴发射容易得很。
F22要有同水平的头瞄，用同样的格斗弹，由于能量优势，占上风的还是F22。
基本物理决定的领域，别有事没事一扯体制。
cooleye 发表于 2013-11-13 16:50
其实我很奇怪
凭借狂风的速度优势雷达优势（废话），完全可以选择是否进入空战/是否进入近距离狗斗啊。。 ...
米国topgun里的教官开A-4 F-5,就是不断在刺激学员飞飞，看你有没有耐心，有没有正确的判断。当然大部分学员在一开始都会头脑发热的开着猫猫冲下去，结果就被教官狠K一顿！人的不理智的时间永远大于理智的时间。小白估计就是狂风的飞飞脑袋发热（想想《飞行员与模特》里面那个开狂风的帅哥），一股脑的冲下去。今天老子要灭了你这个飞猪猪！结果，在低空，悲剧了！
其实我很奇怪
凭借狂风的速度优势雷达优势（废话），完全可以选择是否进入空战/是否进入近距离狗斗啊。。 ...
米国topgun里的教官开A-4 F-5,就是不断在刺激学员飞飞，看你有没有耐心，有没有正确的判断。当然大部分学员在一开始都会头脑发热的开着猫猫冲下去，结果就被教官狠K一顿！人的不理智的时间永远大于理智的时间。小白估计就是狂风的飞飞脑袋发热（想想《飞行员与模特》里面那个开狂风的帅哥），一股脑的冲下去。今天老子要灭了你这个飞猪猪！结果，在低空，悲剧了！
笑脸男人 发表于 2013-11-14 18:13
装备头盔瞄准+AIM-9X的F-35面对F-22保证足够生存力的前提是飞行性能达到当初JSF项目规划的要求
然后 ...
肥电偷瞄加大离轴格斗不惧娘娘是球粉某姬在坛子里大力科普被版主们保护有加的，那会儿对球电的任何质疑之声包括这项都要被压制。
装备头盔瞄准+AIM-9X的F-35面对F-22保证足够生存力的前提是飞行性能达到当初JSF项目规划的要求
然后 ...
肥电偷瞄加大离轴格斗不惧娘娘是球粉某姬在坛子里大力科普被版主们保护有加的，那会儿对球电的任何质疑之声包括这项都要被压制。
emellzzq 发表于 2013-11-15 10:08
所谓“角度优势”一样是建立在能量上的，你180度离轴发射又怎样？你没能量只能打5公里。有能量优势的10公 ...
版主也来刷点还不细看原帖的吗，体制不是我要提，是坛子里极可能有人会要提的我预测了揶揄一下不行？
至于偷瞄大离轴，是坛子里球粉科普时推崇的以显示肥货不俗的远挑和近攻战力，那会儿没见哪个板大呛声哪。
emellzzq 发表于 2013-11-15 10:08
所谓“角度优势”一样是建立在能量上的，你180度离轴发射又怎样？你没能量只能打5公里。有能量优势的10公 ...
版主也来刷点还不细看原帖的吗，体制不是我要提，是坛子里极可能有人会要提的我预测了揶揄一下不行？
至于偷瞄大离轴，是坛子里球粉科普时推崇的以显示肥货不俗的远挑和近攻战力，那会儿没见哪个板大呛声哪。
wangyiw 发表于 2013-11-15 18:26
肥电偷瞄加大离轴格斗不惧娘娘是球粉某姬在坛子里大力科普被版主们保护有加的，那会儿对球电的任何质疑之 ...
额，我只能说他没有仔细阅读那份文件，不过反对他的人显然阅读能力更差
wangyiw 发表于 2013-11-15 18:26
肥电偷瞄加大离轴格斗不惧娘娘是球粉某姬在坛子里大力科普被版主们保护有加的，那会儿对球电的任何质疑之 ...
额，我只能说他没有仔细阅读那份文件，不过反对他的人显然阅读能力更差
fake3 发表于 2013-11-12 19:04
狂风推比不高，A-10 推比不低，轻载飞行( A-10发动机省油，载油可以少很多），A-10 推比未必输，A-10巨大 ...
你这是假设两个低空狗斗的情况下，但是狂风速度和雷达电子设备的优势，先发现先开火，可以随时加入或者撤出战斗，掌握绝对的制空权，个人估计低空狗斗情况不可能发生
狂风推比不高，A-10 推比不低，轻载飞行( A-10发动机省油，载油可以少很多），A-10 推比未必输，A-10巨大 ...
你这是假设两个低空狗斗的情况下，但是狂风速度和雷达电子设备的优势，先发现先开火，可以随时加入或者撤出战斗，掌握绝对的制空权，个人估计低空狗斗情况不可能发生
笑脸男人 发表于 2013-11-14 18:13
装备头盔瞄准+AIM-9X的F-35面对F-22保证足够生存力的前提是飞行性能达到当初JSF项目规划的要求
然后 ...
貌似黑丝带现在那俩发动机还不能保证长时间超音速巡航吧
装备头盔瞄准+AIM-9X的F-35面对F-22保证足够生存力的前提是飞行性能达到当初JSF项目规划的要求
然后 ...
貌似黑丝带现在那俩发动机还不能保证长时间超音速巡航吧
wf2934 发表于 2013-11-15 18:53
你这是假设两个低空狗斗的情况下，但是狂风速度和雷达电子设备的优势，先发现先开火，可以随时加入或者撤 ...
估计就是一狗斗训练，扯不该发生狗斗又有什么意义。。。
而且狂风有对地攻击版，飞行模式就是要低空贴地飞行，碰上对方攻击机并发生狗斗也不是没可能的事。。。
你这是假设两个低空狗斗的情况下，但是狂风速度和雷达电子设备的优势，先发现先开火，可以随时加入或者撤 ...
估计就是一狗斗训练，扯不该发生狗斗又有什么意义。。。
而且狂风有对地攻击版，飞行模式就是要低空贴地飞行，碰上对方攻击机并发生狗斗也不是没可能的事。。。
fake3 发表于 2013-11-15 19:31
估计就是一狗斗训练，扯不该发生狗斗又有什么意义。。。
而且狂风有对地攻击版，飞行模式就是要低空贴 ...
要是真碰到这种情况，狂风飞行员肯定会拉升，利用速度直接虐死A-10，低空格斗根本就不是狂风的强项
估计就是一狗斗训练，扯不该发生狗斗又有什么意义。。。
而且狂风有对地攻击版，飞行模式就是要低空贴 ...
要是真碰到这种情况，狂风飞行员肯定会拉升，利用速度直接虐死A-10，低空格斗根本就不是狂风的强项
额，我只能说他没有仔细阅读那份文件，不过反对他的人显然阅读能力更差
哦？那你当时是反对他的还是支持他的？
哦？那你当时是反对他的还是支持他的？