超级军网立足反辐射技术对抗反炮兵雷达
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:50:14
反炮兵雷达在我军的历史可以追溯到对越自卫反击战时期，作用有目共睹。
火炮因为被反炮兵雷达探测到弹道而容易暴露阵地从而招来反击。当前火炮对抗反炮兵雷达的方法则主要是提高机动性——射击后马上转移。
这种方法可以提高火炮自身的生存能力，但从根本上没有消除反炮兵雷达的威胁。
当前反辐射武器主要用于对敌防空压制的任务，针对的是敌方的对空雷达。而对反炮兵雷达的反辐射武器则少之又少。如果能实现对反炮兵雷达的反辐射硬毁伤，则可以从根本上消除威胁， 解放炮兵。
方案1，专用反辐射无人机，游猎式压制反炮兵雷达。
方案2，诱饵炮弹对反炮兵雷达定位。导引其他武器射击。
反炮兵雷达在我军的历史可以追溯到对越自卫反击战时期，作用有目共睹。
火炮因为被反炮兵雷达探测到弹道而容易暴露阵地从而招来反击。当前火炮对抗反炮兵雷达的方法则主要是提高机动性——射击后马上转移。
这种方法可以提高火炮自身的生存能力，但从根本上没有消除反炮兵雷达的威胁。
当前反辐射武器主要用于对敌防空压制的任务，针对的是敌方的对空雷达。而对反炮兵雷达的反辐射武器则少之又少。如果能实现对反炮兵雷达的反辐射硬毁伤，则可以从根本上消除威胁， 解放炮兵。
方案1，专用反辐射无人机，游猎式压制反炮兵雷达。
方案2，诱饵炮弹对反炮兵雷达定位。导引其他武器射击。
火炮因为被反炮兵雷达探测到弹道而容易暴露阵地从而招来反击。当前火炮对抗反炮兵雷达的方法则主要是提高机动性——射击后马上转移。
这种方法可以提高火炮自身的生存能力，但从根本上没有消除反炮兵雷达的威胁。
当前反辐射武器主要用于对敌防空压制的任务，针对的是敌方的对空雷达。而对反炮兵雷达的反辐射武器则少之又少。如果能实现对反炮兵雷达的反辐射硬毁伤，则可以从根本上消除威胁， 解放炮兵。
方案1，专用反辐射无人机，游猎式压制反炮兵雷达。
方案2，诱饵炮弹对反炮兵雷达定位。导引其他武器射击。
反炮兵雷达在我军的历史可以追溯到对越自卫反击战时期，作用有目共睹。
火炮因为被反炮兵雷达探测到弹道而容易暴露阵地从而招来反击。当前火炮对抗反炮兵雷达的方法则主要是提高机动性——射击后马上转移。
这种方法可以提高火炮自身的生存能力，但从根本上没有消除反炮兵雷达的威胁。
当前反辐射武器主要用于对敌防空压制的任务，针对的是敌方的对空雷达。而对反炮兵雷达的反辐射武器则少之又少。如果能实现对反炮兵雷达的反辐射硬毁伤，则可以从根本上消除威胁， 解放炮兵。
方案1，专用反辐射无人机，游猎式压制反炮兵雷达。
方案2，诱饵炮弹对反炮兵雷达定位。导引其他武器射击。
不用那么复杂，我军在演习中就是用雷达侦察器材对反炮兵雷达定位，然后炮兵集火覆盖之
C4I和快反才是关键，快枪手不容易被抓现行，放了炮就跑
炮兵雷达数量多 机动性高 成本很低
炮兵和反辐射机不去干主业去压制这东西.....
炮兵和反辐射机不去干主业去压制这东西.....
炮兵雷达数量多 机动性高 成本很低
炮兵和反辐射机不去干主业去压制这东西.....
对手用炮兵雷达了，基本上空中的战斗已经结束了。在炮兵几十公里的射程内掐架，说明至少有一方的空中力量已经废了。这种情况下，有制空权的一方雷达随便用，没有制空权的一方估计也没有侦察敌方炮位精确打击的必要，炮兵也在打游击了。
炮兵和反辐射机不去干主业去压制这东西.....
对手用炮兵雷达了，基本上空中的战斗已经结束了。在炮兵几十公里的射程内掐架，说明至少有一方的空中力量已经废了。这种情况下，有制空权的一方雷达随便用，没有制空权的一方估计也没有侦察敌方炮位精确打击的必要，炮兵也在打游击了。
没有故事的人 发表于 2014-6-25 14:28
对手用炮兵雷达了，基本上空中的战斗已经结束了。在炮兵几十公里的射程内掐架，说明至少有一方的空中力量 ...
而且炮兵雷达信号模拟器的成本低到令人发指 打击效果还很差 搞这种反雷达根本就是本末倒置
对手用炮兵雷达了，基本上空中的战斗已经结束了。在炮兵几十公里的射程内掐架，说明至少有一方的空中力量 ...
而且炮兵雷达信号模拟器的成本低到令人发指 打击效果还很差 搞这种反雷达根本就是本末倒置
地面上的传统炮兵，包括类飞毛腿部队，越来越堕落为一种辅助军种，地面测定弹道，唯一作用是告知我方航空兵，压制对方地面部队。所以压制对方的地面雷达，使用B2携带JDAM是最好的方法，使用航空兵，例如像E-8 JSTAR配合合成孔径雷达直接覆盖对方所有地面目标，所以21世纪的坦克和炮兵都越来越小型化了，超高机动化了，为什么，因为21世纪已经是空军支配性的纪元了。看看美帝航空兵在中东的表现，你就知道炮兵没什么用。至少在攻击拥有航空兵的国家，完全是脆弱而不堪一击的
合成孔径雷达直接覆盖对方所有地面目标，所以21世纪的坦克和炮兵都越来越小型化了，超高机动化了，为什么，因为21世纪已经是空军支配性的纪元了。看看美帝航空兵在中东的表现，你就知道炮兵没什么用。至少在攻击拥有航空兵的国家，完全是脆弱而不堪一击的
中国从以色列进口了某型无人机就是干这的
号角 发表于 2014-6-25 19:48
中国从以色列进口了某型无人机就是干这的
哈比基本上属于反辐射武器，主要还是对抗大型的雷达站。
中国从以色列进口了某型无人机就是干这的
哈比基本上属于反辐射武器，主要还是对抗大型的雷达站。
boylzd 发表于 2014-6-25 22:21
哈比基本上属于反辐射武器，主要还是对抗大型的雷达站。
某型雷达体量真的不小
哈比基本上属于反辐射武器，主要还是对抗大型的雷达站。
某型雷达体量真的不小
boylzd 发表于 2014-6-25 22:21
哈比基本上属于反辐射武器，主要还是对抗大型的雷达站。
哈比主要在于可以长时间压制雷达，使其无法正常工作。
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。LZ又在拍脑门了吗？
哈比基本上属于反辐射武器，主要还是对抗大型的雷达站。
哈比主要在于可以长时间压制雷达，使其无法正常工作。
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。LZ又在拍脑门了吗？
反辐射导弹，都是进攻大型的雷达的，这种小型的雷达，电子干扰，以及火炮快速射击，快速变换弹道，快速转移是王道
ladaoba 发表于 2014-6-25 17:13
地面上的传统炮兵，包括类飞毛腿部队，越来越堕落为一种辅助军种，地面测定弹道，唯一作用是告知我 ...
面对另一个大力发展航空兵的国家呢？
面对一个经过几十年防空系统高度密集，地面防御堡垒化绵密化的地区（如台湾）呢？
面对对方分散布置、同样具有有效C4ISR的高机动部队呢？
B2的在航率和同一时间覆盖空域面积几何？如何保证B2达到投弹空域时对方没有转入分散对空隐蔽状态？
ladaoba 发表于 2014-6-25 17:13
地面上的传统炮兵，包括类飞毛腿部队，越来越堕落为一种辅助军种，地面测定弹道，唯一作用是告知我 ...
面对另一个大力发展航空兵的国家呢？
面对一个经过几十年防空系统高度密集，地面防御堡垒化绵密化的地区（如台湾）呢？
面对对方分散布置、同样具有有效C4ISR的高机动部队呢？
B2的在航率和同一时间覆盖空域面积几何？如何保证B2达到投弹空域时对方没有转入分散对空隐蔽状态？
反辐射导弹，都是进攻大型的雷达的，这种小型的雷达，电子干扰，以及火炮快速射击，快速变换弹道，快速转移 ...
反辐射导弹打击目标不是按照雷达的大小区分，而是按照雷达的波段区分。
从来没有反辐射导弹都是进攻大型雷达这一说。
反辐射导弹打击目标不是按照雷达的大小区分，而是按照雷达的波段区分。
从来没有反辐射导弹都是进攻大型雷达这一说。
哈比主要在于可以长时间压制雷达，使其无法正常工作。
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。LZ又在 ...
“ 哈比主要在于可以长时间压制雷达，使其无法正常工作。
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。
LZ又在拍脑门了吗？ ”
——反辐射导弹本来就能反炮兵雷达？这是空军做过相关试验呢还是你想出来的？反辐射导弹能用于防空压制是因为反辐射导弹的载机本身就是对方防空雷达的探测、跟踪目标。所以反射导弹的载机不愁找不到目标就等着敌方雷达照射。
你确定飞机带着反辐射弹在天上飞能等来反炮兵雷达的照射？
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。LZ又在 ...
“ 哈比主要在于可以长时间压制雷达，使其无法正常工作。
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。
LZ又在拍脑门了吗？ ”
——反辐射导弹本来就能反炮兵雷达？这是空军做过相关试验呢还是你想出来的？反辐射导弹能用于防空压制是因为反辐射导弹的载机本身就是对方防空雷达的探测、跟踪目标。所以反射导弹的载机不愁找不到目标就等着敌方雷达照射。
你确定飞机带着反辐射弹在天上飞能等来反炮兵雷达的照射？
钱邓袁 发表于 2014-6-26 15:44
“ 哈比主要在于可以长时间压制雷达，使其无法正常工作。
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。
LZ ...
你自己查查哈比的工作方式吧。
“ 哈比主要在于可以长时间压制雷达，使其无法正常工作。
炮位雷达现在的反辐射弹本来就可以打啊。
LZ ...
你自己查查哈比的工作方式吧。
当前火炮对抗反炮兵雷达的方法则主要是提高机动性——射击后马上转移。？？？
谁说的？
连伊拉克人都知道，炮击米蒂基地前，可以放一些鸽子进行干扰呢。。。
方法很多，传统反炮兵雷达也是雷达，不神奇，使用环境受到的限制也多，也有电子信号，也需要突前部署。也有移动速度慢的弱点。。所以面临地方各种干扰攻击的威胁。。
现在真正难防的是无人机反炮兵，所以陆军对低小慢空中目标的侦观和打击都在提高，那个玩意发展越来越快，比反炮兵雷达要麻烦的多。。。
谁说的？
连伊拉克人都知道，炮击米蒂基地前，可以放一些鸽子进行干扰呢。。。
方法很多，传统反炮兵雷达也是雷达，不神奇，使用环境受到的限制也多，也有电子信号，也需要突前部署。也有移动速度慢的弱点。。所以面临地方各种干扰攻击的威胁。。
现在真正难防的是无人机反炮兵，所以陆军对低小慢空中目标的侦观和打击都在提高，那个玩意发展越来越快，比反炮兵雷达要麻烦的多。。。
187工程 发表于 2014-6-25 12:31
炮兵雷达数量多 机动性高 成本很低
炮兵和反辐射机不去干主业去压制这东西.....
哪来的数量多，成本低？台湾到现在还是几十年前从美国引进的那几台而已
炮兵雷达数量多 机动性高 成本很低
炮兵和反辐射机不去干主业去压制这东西.....
哪来的数量多，成本低？台湾到现在还是几十年前从美国引进的那几台而已
hhffcc 发表于 2014-6-26 17:42
你自己查查哈比的工作方式吧。
哈比可不是你提到的反辐射弹，是反辐射无人机。
你自己查查哈比的工作方式吧。
哈比可不是你提到的反辐射弹，是反辐射无人机。
钱邓袁 发表于 2014-6-26 19:07
哈比可不是你提到的反辐射弹，是反辐射无人机。
默虹之类的新一代反辐射弹都是有巡航功能的。
哈比可不是你提到的反辐射弹，是反辐射无人机。
默虹之类的新一代反辐射弹都是有巡航功能的。
cooleye 发表于 2014-6-26 12:34
面对另一个大力发展航空兵的国家呢？
面对一个经过几十年防空系统高度密集，地面防御堡垒化绵密化的地 ...
只是打个比方，航空兵是超越炮兵的，一般来说。就像古时候长矛/弓箭专克骑兵
面对另一个大力发展航空兵的国家呢？
面对一个经过几十年防空系统高度密集，地面防御堡垒化绵密化的地 ...
只是打个比方，航空兵是超越炮兵的，一般来说。就像古时候长矛/弓箭专克骑兵
cooleye 发表于 2014-6-26 12:34
面对另一个大力发展航空兵的国家呢？
面对一个经过几十年防空系统高度密集，地面防御堡垒化绵密化的地 ...
另外，b2扔的全是防区外巡航的东西，呵呵
面对另一个大力发展航空兵的国家呢？
面对一个经过几十年防空系统高度密集，地面防御堡垒化绵密化的地 ...
另外，b2扔的全是防区外巡航的东西，呵呵
默虹之类的新一代反辐射弹都是有巡航功能的。
静默彩虹不也是反辐射无人机…
静默彩虹不也是反辐射无人机…