超级军网为什么当年没有用弹道导弹攻击越南城市？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 10:58:36
为什么与越南打仗时，没用弹道导弹攻击河内，西贡等越南主要城市 ?
要说核武器不能随便用可以理解，但是弹道导弹在中东的常规战争中，已经规模应用了。为什么与越南打仗时，没用弹道导弹攻击河内，西贡等越南主要城市 ?
要说核武器不能随便用可以理解，但是弹道导弹在中东的常规战争中，已经规模应用了。
要说核武器不能随便用可以理解，但是弹道导弹在中东的常规战争中，已经规模应用了。为什么与越南打仗时，没用弹道导弹攻击河内，西贡等越南主要城市 ?
要说核武器不能随便用可以理解，但是弹道导弹在中东的常规战争中，已经规模应用了。
当年是要“惩戒”一下，不是要拍死猴子。
好象79年大打出手时，还没有常规弹头吧。
后来倒是有的，不过已经没有大打了。
后来倒是有的，不过已经没有大打了。
战略打击已经超出自卫反击的范畴了吧
要明白当时的战略目的，绝不是什么越南开枪射杀我边民，我解放军予以还击。
枯骨 发表于 2014-6-8 20:34
当年是要“惩戒”一下，不是要拍死猴子。
这也算是“惩戒”啊， 又不是占领越南
当年是要“惩戒”一下，不是要拍死猴子。
这也算是“惩戒”啊， 又不是占领越南
tonyget 发表于 2014-6-8 20:48
这也算是“惩戒”啊， 又不是占领越南
只是想扇它几个耳光，踢上几脚，还不想去砸它的家。
这也算是“惩戒”啊， 又不是占领越南
只是想扇它几个耳光，踢上几脚，还不想去砸它的家。
枯骨 发表于 2014-6-8 20:52
只是想扇它几个耳光，踢上几脚，还不想去砸它的家。
中越战争打得很惨，中国的伤亡很重，越南打起仗来可是一点不留情。与越南讲人道主义没有意义
越南不是不想做同样的事，是因为没有打得远的东西
只是想扇它几个耳光，踢上几脚，还不想去砸它的家。
中越战争打得很惨，中国的伤亡很重，越南打起仗来可是一点不留情。与越南讲人道主义没有意义
越南不是不想做同样的事，是因为没有打得远的东西
空军都没有用，还用什么导弹呢。79年这一战的最基本限制是：中越相争，苏联在后。没有苏联这个因素，中国就不会是这种打法。而没有苏联因素，越南不会这样反华，中越也就不会打了。
dddd-dh2016 发表于 2014-6-8 20:36
好象79年大打出手时，还没有常规弹头吧。
后来倒是有的，不过已经没有大打了。
东风-2就有常规弹头的
好象79年大打出手时，还没有常规弹头吧。
后来倒是有的，不过已经没有大打了。
东风-2就有常规弹头的
当年可能是担心我们用了，苏联会同样援助越猴。
两伊战争,双方背后都没有虎视眈眈的巨大力量
反击战不一样,用弹道导弹,实际上就是战争的明显升级,会加大战争风险,苏联会借此做什么,并引起什么连锁反应,很难预料.这也不符合我们赋予这场战争的政治目的
再有就是,当年似乎确实没有非核战斗部,且导弹精度远没有现在高,实际上起不到战术打击作用
两伊战争,双方背后都没有虎视眈眈的巨大力量
反击战不一样,用弹道导弹,实际上就是战争的明显升级,会加大战争风险,苏联会借此做什么,并引起什么连锁反应,很难预料.这也不符合我们赋予这场战争的政治目的
再有就是,当年似乎确实没有非核战斗部,且导弹精度远没有现在高,实际上起不到战术打击作用
那个年代兔子还真没有飞毛腿一类的东西。
空军都没有用，还用什么导弹呢。79年这一战的最基本限制是：中越相争，苏联在后。没有苏联这个因素，中国就 ...
这个说的好，说白了还是中苏角力。记得当时苏联底线是我兔不能出了北部山区，推到湄公河平原。还想什么攻击河内
这个说的好，说白了还是中苏角力。记得当时苏联底线是我兔不能出了北部山区，推到湄公河平原。还想什么攻击河内
沈听雪 发表于 2014-6-8 20:58
空军都没有用，还用什么导弹呢。79年这一战的最基本限制是：中越相争，苏联在后。没有苏联这个因素，中国就 ...
中越战争不是苏联挑起来的，是越南于中国翻脸后自己转向苏联的
中苏分裂是在美国打越战之前，而在越战期间中国还在支援越南
这是毛与邓的理念不同，毛死邓上台后，中国和越南马上就翻脸了
空军都没有用，还用什么导弹呢。79年这一战的最基本限制是：中越相争，苏联在后。没有苏联这个因素，中国就 ...
中越战争不是苏联挑起来的，是越南于中国翻脸后自己转向苏联的
中苏分裂是在美国打越战之前，而在越战期间中国还在支援越南
这是毛与邓的理念不同，毛死邓上台后，中国和越南马上就翻脸了
当年没有常规弹道导弹啊，东风-3,东风-4,东风-5都是核导弹。
当年要是有东风-11，东风-15，长剑-10，立马发射几百枚，远程精确打击，多爽啊
当年要是有东风-11，东风-15，长剑-10，立马发射几百枚，远程精确打击，多爽啊
tonyget 发表于 2014-6-8 20:58
中越战争打得很惨，中国的伤亡很重，越南打起仗来可是一点不留情。与越南讲人道主义没有意义
越南不是 ...
双方都不想让战争无限升级。前线打得再惨烈，也只是边境冲突。攻击首都、大城市就是全面战争了。
中越战争打得很惨，中国的伤亡很重，越南打起仗来可是一点不留情。与越南讲人道主义没有意义
越南不是 ...
双方都不想让战争无限升级。前线打得再惨烈，也只是边境冲突。攻击首都、大城市就是全面战争了。
苏联当时已陷入阿富汗泥潭无法自拔，而中国背后又有美国支持
要说越南背后有苏联，那柬埔寨背后有中国，越南还不是照样占领柬埔寨了
枯骨 发表于 2014-6-8 21:13
双方都不想让战争无限升级。前线打得再惨烈，也只是边境冲突。攻击首都、大城市就是全面战争了。
越南能完全占领柬埔寨，中国连稍微狠点揍越南都不敢，越南有这么吓人吗？
双方都不想让战争无限升级。前线打得再惨烈，也只是边境冲突。攻击首都、大城市就是全面战争了。
越南能完全占领柬埔寨，中国连稍微狠点揍越南都不敢，越南有这么吓人吗？
缺乏常规弹头的导弹，这算是唯一合理的解释
本来就是一场边界反击战，属于有限战争，目的只是为了惩罚越南而已，又不是要灭了他。用战略导弹明显会使事态升级，给苏联介入创造借口。
tonyget 发表于 2014-6-8 21:07
中越战争不是苏联挑起来的，是越南于中国翻脸后自己转向苏联的
中苏分裂是在美国打越战之前，而在越战 ...
没有苏联在中间做馅子越南与中国翻什么脸？战争第三天范文同怎么和武元甲说的？“我方有苏联跟着，毫无畏惧。”
1976年，毛还在世的时候，越共中央委员、党中央机关报《人民报》总编辑黄松，同瑞典记者埃里克•皮埃尔就有过这样一段谈话：“在（越）战时，使中国和苏联尽力帮助北越，这对越南来说，是最重要的。现在，越南不再需要执行这一政策了。诚然，越南同中国这个大国的南部接壤，这种邻国关系既有积极方面也有消极方面。无论如何，来自北方的政治和文化压力必须消除，因此，今天同苏联的和睦对越南来说，起着非常重要的作用。苏联强烈地希望削弱中国在世界的这个部分的影响，这一点正好同越南的利益相吻合。
正是在这些问题上，我们开始越来越多地倒向苏联。”
越南亲中反中基于的是其国家利益，这和毛与邓的理念有关系吗？
中越战争不是苏联挑起来的，是越南于中国翻脸后自己转向苏联的
中苏分裂是在美国打越战之前，而在越战 ...
没有苏联在中间做馅子越南与中国翻什么脸？战争第三天范文同怎么和武元甲说的？“我方有苏联跟着，毫无畏惧。”
1976年，毛还在世的时候，越共中央委员、党中央机关报《人民报》总编辑黄松，同瑞典记者埃里克•皮埃尔就有过这样一段谈话：“在（越）战时，使中国和苏联尽力帮助北越，这对越南来说，是最重要的。现在，越南不再需要执行这一政策了。诚然，越南同中国这个大国的南部接壤，这种邻国关系既有积极方面也有消极方面。无论如何，来自北方的政治和文化压力必须消除，因此，今天同苏联的和睦对越南来说，起着非常重要的作用。苏联强烈地希望削弱中国在世界的这个部分的影响，这一点正好同越南的利益相吻合。
正是在这些问题上，我们开始越来越多地倒向苏联。”
越南亲中反中基于的是其国家利益，这和毛与邓的理念有关系吗？
tonyget 发表于 2014-6-8 21:15
苏联当时已陷入阿富汗泥潭无法自拔，而中国背后又有美国支持
苏联是1979年底才入侵阿富汗的，越南是1978年底入侵柬埔寨的。美国对中国是战略支持，这与苏联和越南的军事同盟不是一个数量级。
苏联当时已陷入阿富汗泥潭无法自拔，而中国背后又有美国支持
苏联是1979年底才入侵阿富汗的，越南是1978年底入侵柬埔寨的。美国对中国是战略支持，这与苏联和越南的军事同盟不是一个数量级。
沈听雪 发表于 2014-6-8 21:35
没有苏联在中间做馅子越南与中国翻什么脸？战争第三天范文同怎么和武元甲说的？“我方有苏联跟着，毫无畏 ...
我是在说中国的政策而不是越南的政策
支持越南的是毛，揍越南的是邓。如果毛不死中国不会惩越。
沈听雪 发表于 2014-6-8 21:35
没有苏联在中间做馅子越南与中国翻什么脸？战争第三天范文同怎么和武元甲说的？“我方有苏联跟着，毫无畏 ...
我是在说中国的政策而不是越南的政策
支持越南的是毛，揍越南的是邓。如果毛不死中国不会惩越。
沈听雪 发表于 2014-6-8 21:37
苏联是1979年底才入侵阿富汗的，越南是1978年底入侵柬埔寨的。美国对中国是战略支持，这与苏联和越南的军 ...
越南和苏联没有防务协约
苏联是1979年底才入侵阿富汗的，越南是1978年底入侵柬埔寨的。美国对中国是战略支持，这与苏联和越南的军 ...
越南和苏联没有防务协约
tonyget 发表于 2014-6-8 21:20
越南能完全占领柬埔寨，中国连稍微狠点揍越南都不敢，越南有这么吓人吗？
开片易，收场难。
越南能完全占领柬埔寨，中国连稍微狠点揍越南都不敢，越南有这么吓人吗？
开片易，收场难。
空军都没有用，还用什么导弹呢。79年这一战的最基本限制是：中越相争，苏联在后。没有苏联这个因素，中国就 ...
有道理，用战略性武器会触及毛熊的底线，弄不好大家都无法收场。
有道理，用战略性武器会触及毛熊的底线，弄不好大家都无法收场。
tonyget 发表于 2014-6-8 21:58
越南和苏联没有防务协约
《苏越友好合作条约》明确规定：一旦双方中之一方成为进攻或进攻威胁的目标，缔约双方将立即进行协商以消除这种威胁，并采取相应的有效措施保障两国的和平与安全。
这是什么意思不用科普了吧。
越南和苏联没有防务协约
《苏越友好合作条约》明确规定：一旦双方中之一方成为进攻或进攻威胁的目标，缔约双方将立即进行协商以消除这种威胁，并采取相应的有效措施保障两国的和平与安全。
这是什么意思不用科普了吧。
tonyget 发表于 2014-6-8 21:54
我是在说中国的政策而不是越南的政策
支持越南的是毛，揍越南的是邓。如果毛不死中国不会惩越。
邓没支持越南吗？中国援越一直到了1977年，撤回专家则到了1978年下半年。之所以打越南是因为越南反华，怎么劝也不听，难道越南好好的中国没事干就去打它吗？
越南因何反华，从何时起反华，我写过很多了。什么“如果毛不死中国不会惩越”不过是种臆想。毛活着时候和苏联、印度都好得不得了过，不照样一翻脸就开干。国家利益是某个人就能改变的吗？
我是在说中国的政策而不是越南的政策
支持越南的是毛，揍越南的是邓。如果毛不死中国不会惩越。
邓没支持越南吗？中国援越一直到了1977年，撤回专家则到了1978年下半年。之所以打越南是因为越南反华，怎么劝也不听，难道越南好好的中国没事干就去打它吗？
越南因何反华，从何时起反华，我写过很多了。什么“如果毛不死中国不会惩越”不过是种臆想。毛活着时候和苏联、印度都好得不得了过，不照样一翻脸就开干。国家利益是某个人就能改变的吗？
沈听雪 发表于 2014-6-8 22:12
邓没支持越南吗？中国援越一直到了1977年，撤回专家则到了1978年下半年。之所以打越南是因为越南反华，怎 ...
邓1978年之前一直不是党内最高领导人
你前面才说越南是因为亲苏才与中国翻脸的，怎么又突然变成反华了？东南亚反华的国家多了
邓和毛反苏的理念不同。毛是想与苏联争共产主义阵营领导的地位，热衷于搞革命输出；邓对这套东西没兴趣，也不把越南当成“社会主义兄弟”看待
邓没支持越南吗？中国援越一直到了1977年，撤回专家则到了1978年下半年。之所以打越南是因为越南反华，怎 ...
邓1978年之前一直不是党内最高领导人
你前面才说越南是因为亲苏才与中国翻脸的，怎么又突然变成反华了？东南亚反华的国家多了
邓和毛反苏的理念不同。毛是想与苏联争共产主义阵营领导的地位，热衷于搞革命输出；邓对这套东西没兴趣，也不把越南当成“社会主义兄弟”看待
tonyget 发表于 2014-6-8 22:30
邓1978年之前一直不是党内最高领导人
你前面才说越南是因为亲苏才与中国翻脸的，怎么又突然变成反华了 ...
1978年邓照样不是党内最高领导人呢，十一届三中全会当年11月才开的，然后人事洗牌延续到了1982年十二大，你不知道吗？
“你前面才说越南是因为亲苏才与中国翻脸的，怎么又突然变成反华了？”你自己觉不觉得你这句话逻辑有问题？都“翻脸”了你还奇怪怎么“变成反华了”？反华的国家是很多，但没事向中国开枪打炮打死人的有几个？
当时邓不是最高领导人，对越政策是中央集体决策，不是某一个人的问题。越南反华也不是对某一个人，而是对整个中国。
邓1978年之前一直不是党内最高领导人
你前面才说越南是因为亲苏才与中国翻脸的，怎么又突然变成反华了 ...
1978年邓照样不是党内最高领导人呢，十一届三中全会当年11月才开的，然后人事洗牌延续到了1982年十二大，你不知道吗？
“你前面才说越南是因为亲苏才与中国翻脸的，怎么又突然变成反华了？”你自己觉不觉得你这句话逻辑有问题？都“翻脸”了你还奇怪怎么“变成反华了”？反华的国家是很多，但没事向中国开枪打炮打死人的有几个？
当时邓不是最高领导人，对越政策是中央集体决策，不是某一个人的问题。越南反华也不是对某一个人，而是对整个中国。
越南和苏联没有防务协约
苏越友好合作条约是军事同盟性质的条约，1978年12月13日正式生效。
苏越友好合作条约是军事同盟性质的条约，1978年12月13日正式生效。
现在天朝才有一千枚BM左右，其中大部分是近程BM。这些近程BM，一二千磅战斗部，几百米打击精度。
越南战争期间，美军的B-52等一大批战机和轰炸机向越南城市（主要是河内）投射了以万计算的重磅炸弹。。。。
天牛和犀牛的区别。。。。。。。。
现在天朝才有一千枚BM左右，其中大部分是近程BM。这些近程BM，一二千磅战斗部，几百米打击精度。
越南战争期间，美军的B-52等一大批战机和轰炸机向越南城市（主要是河内）投射了以万计算的重磅炸弹。。。。
天牛和犀牛的区别。。。。。。。。
我爸当年工兵团紧急修筑发射基地了{:soso_e125:}
短程地地弹道导弹，价格昂贵，精度差，杀伤力弱，完全不符合费效比，是小国制空权薄弱下自保吓人的工具，没什么实战意义。两伊也只是拿来打城市吓唬平民的，打军事目标的作用不大。
猴子必须消除来自北方的政治和文化压力，苏联强烈地希望削弱中国在世界的这个部分的影响。——这才是猴子联苏反华的必然。
参考两伊导弹袭城，傻逼的行为而已
首先记住这场战争是--边境自卫反击作战
其次记住当时苏联在 猴子金兰湾军港是猪油海军的。
从战术上将当时的所谓飞毛腿导弹精度都不怎么样，即是所称的所谓屠城武器。另当时中国 真 还没有，即使有也是核弹头，常规精度无法保证 。 东风11·15那都是以后的事，恐吓某岛用
首先记住这场战争是--边境自卫反击作战
其次记住当时苏联在 猴子金兰湾军港是猪油海军的。
从战术上将当时的所谓飞毛腿导弹精度都不怎么样，即是所称的所谓屠城武器。另当时中国 真 还没有，即使有也是核弹头，常规精度无法保证 。 东风11·15那都是以后的事，恐吓某岛用
中越战争不是苏联挑起来的，是越南于中国翻脸后自己转向苏联的
中苏分裂是在美国打越战之前，而在越战 ...
中越翻脸的原因是因为1975年其内战结束实现统一，恰好和毛死差不多时间
中苏分裂是在美国打越战之前，而在越战 ...
中越翻脸的原因是因为1975年其内战结束实现统一，恰好和毛死差不多时间