超级军网TG和中国， 民主和独裁
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:02:08
据新华社电中央组织部最新党内统计数据显示2013年中国共产党党员总数达8512.7万名。
按一名党员关联一个家庭，那么TG的基本利益群体为8512.7万X4=34050.8万，占中国总人口的26%。比美国全国的人口（3.1亿）还要多。这个星球没有第二个国家有这么大的基本利益集群，（阿三除了1亿多人算正常人其他可以无视）。
TG是当前的中国统治阶级这个大概没有异议吧？外国最喜欢说中国独裁，问题是这个星球还有哪个统治阶级人数比TG大？民主的最基本概念是大多数概念，那么3.4亿的人口规模是不是大多数？好吧，你可以说只占到中国人口总数的四分之一，那四分之三才是大多数！民主的概念是选票！选票要一人一张，全国普选TG肯定下台，这好像很对啊，逻辑上说的过去的，问题是，真要普选了，中国还能有第二个政党群体比TG大么？国民党？拉倒吧，转进宝岛这么多年还在被民进党批斗呢。最最最关键的是太祖的2句话：1、枪杆子里出政权！2、党指挥枪！哪个目前西方国家的政党不服的来比比啊！对了，二战时期德国纳粹党就是如此，可你们别忘记了，当初就是因为纳粹党就是德国人民用一张一张的选票推上了国家的统治阶级，这还不民主吗？可是至今的二战历史书上都在骂希特勒的独裁！民主么？独裁么？
还有啊，中国国内的GZJY最崇拜美帝的三权分立了，但他们从不说，美帝的大法官是总统任命的，想唱反调不听话啊？明天就炒你鱿鱼！不过话又说回来，就连美帝的总统都是戏子一个，说是这个星球上权利最大的人，可怎么被刺杀了好几个啊？这一点不科学啊？美帝科技多强大啊？防卫多严密啊？这星球没有第二个了吧？那谁敢刺杀？谁能刺杀？答案其实很简单---华尔街的资本家！他们才是真正的统治阶级啊！谁触犯了他们的利益只有死路一条！民主么？独裁么？
“举国体制”、“领导人优才培养退休禅让体制”、“村级民主普选制度”、“有限宏观调控体制”、“民主和集中的统一制度”这些TG的制度一般西方媒体是无视的，只有当乌坎村事件发生才会是他们的发现的兴奋点，科索沃的人权那肯定是大于主权，乌克兰的主权必须大于人权，黑白都是自己说了算！民主么？独裁么？
据新华社电中央组织部最新党内统计数据显示2013年中国共产党党员总数达8512.7万名。
按一名党员关联一个家庭，那么TG的基本利益群体为8512.7万X4=34050.8万，占中国总人口的26%。比美国全国的人口（3.1亿）还要多。这个星球没有第二个国家有这么大的基本利益集群，（阿三除了1亿多人算正常人其他可以无视）。
TG是当前的中国统治阶级这个大概没有异议吧？外国最喜欢说中国独裁，问题是这个星球还有哪个统治阶级人数比TG大？民主的最基本概念是大多数概念，那么3.4亿的人口规模是不是大多数？好吧，你可以说只占到中国人口总数的四分之一，那四分之三才是大多数！民主的概念是选票！选票要一人一张，全国普选TG肯定下台，这好像很对啊，逻辑上说的过去的，问题是，真要普选了，中国还能有第二个政党群体比TG大么？国民党？拉倒吧，转进宝岛这么多年还在被民进党批斗呢。最最最关键的是太祖的2句话：1、枪杆子里出政权！2、党指挥枪！哪个目前西方国家的政党不服的来比比啊！对了，二战时期德国纳粹党就是如此，可你们别忘记了，当初就是因为纳粹党就是德国人民用一张一张的选票推上了国家的统治阶级，这还不民主吗？可是至今的二战历史书上都在骂希特勒的独裁！民主么？独裁么？
还有啊，中国国内的GZJY最崇拜美帝的三权分立了，但他们从不说，美帝的大法官是总统任命的，想唱反调不听话啊？明天就炒你鱿鱼！不过话又说回来，就连美帝的总统都是戏子一个，说是这个星球上权利最大的人，可怎么被刺杀了好几个啊？这一点不科学啊？美帝科技多强大啊？防卫多严密啊？这星球没有第二个了吧？那谁敢刺杀？谁能刺杀？答案其实很简单---华尔街的资本家！他们才是真正的统治阶级啊！谁触犯了他们的利益只有死路一条！民主么？独裁么？
“举国体制”、“领导人优才培养退休禅让体制”、“村级民主普选制度”、“有限宏观调控体制”、“民主和集中的统一制度”这些TG的制度一般西方媒体是无视的，只有当乌坎村事件发生才会是他们的发现的兴奋点，科索沃的人权那肯定是大于主权，乌克兰的主权必须大于人权，黑白都是自己说了算！民主么？独裁么？
编辑后还要审核。。。好麻烦的
偶家两党员 老爸和老婆 自己发展中 不过貌似领导不看好。。。 本人嘴笨
别把党员都当成既得利益集团
我还是那句话。民主只存在于梦中。只要有人类，只要人类有人性。
党员这事儿，多蛋疼的事儿啊！
无所谓，只要老百姓过得好就行
利益群体没那么大，而且得利的也不一定是党员。
说中国“独裁”的人，要不就是故意煽动，要不是就是NC根本不知道这两个字是什么意思。
中国的政治体制是民主集中制，顶多说集中，要论独裁的程度还不如美国政府独裁。
中国的政治体制是民主集中制，顶多说集中，要论独裁的程度还不如美国政府独裁。
除非进体制内，否则没啥特别意义。
个人观点：D员不一定都有钱,但有钱人一定和D沾边。
文刀吃青菜 发表于 2014-5-12 14:34
我还是那句话。民主只存在于梦中。只要有人类，只要人类有人性。
比较同意您的看法，这世界上没有真正的民主
我还是那句话。民主只存在于梦中。只要有人类，只要人类有人性。
比较同意您的看法，这世界上没有真正的民主
有人就会有问题，自私贪婪冷漠好吃好色这都是人性，一个人都有这样那样的缺点，何况一个13亿人口的国家
党员基本都扎堆，一家要么好几个，要么没有……
别把党员都当成既得利益集团
要说起美国的两党制，我不得不提下那部优秀的电视剧“纸牌屋”，怎么说呢？还真是VERY好看！
但要说起观后感，我只能说：呵呵，这部剧让我明白了一个很深刻的道理，那就是卓尔非凡的口才和无以伦比的无耻才能玩转美国的政治。
要说对于当权者来说，什么基层百姓的利益、什么国家的安全和发展，那都是个。。。屁！！！
但要说起观后感，我只能说：呵呵，这部剧让我明白了一个很深刻的道理，那就是卓尔非凡的口才和无以伦比的无耻才能玩转美国的政治。
要说对于当权者来说，什么基层百姓的利益、什么国家的安全和发展，那都是个。。。屁！！！
www.8bu.cc/0/1/ 发表于 2014-5-12 14:50
别把党员都当成既得利益集团
知道什么是四项基本原则吗？俺替您百度一下，您再仔细瞧瞧
1979年3月30日，邓小平代表中共中央在北京召开的理论工作务虚会上作了题为《坚持四项基本原则》的讲话。邓小平在讲话中将我们党一贯所强调的思想政治方面的原则，科学地概括为“四项基本原则”，这就是“
第一，必须坚持社会主义道路；
第二，必须坚持人民民主专政；
第三，必须坚持共产党的领导；
第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。
并指出，“这是实现四个现代化的根本前提”。1987年10月，中国共产党第十三次全国代表大会把“四项基本原则”作为重要内容写进了党在社会主义初级阶段的基本路线中。
别把党员都当成既得利益集团
知道什么是四项基本原则吗？俺替您百度一下，您再仔细瞧瞧
1979年3月30日，邓小平代表中共中央在北京召开的理论工作务虚会上作了题为《坚持四项基本原则》的讲话。邓小平在讲话中将我们党一贯所强调的思想政治方面的原则，科学地概括为“四项基本原则”，这就是“
第一，必须坚持社会主义道路；
第二，必须坚持人民民主专政；
第三，必须坚持共产党的领导；
第四，必须坚持马列主义、毛泽东思想。
并指出，“这是实现四个现代化的根本前提”。1987年10月，中国共产党第十三次全国代表大会把“四项基本原则”作为重要内容写进了党在社会主义初级阶段的基本路线中。
家里一半一半。一半党员，一半死活也不入党的。
哎，科索沃独立后，塞尔维亚人被阿尔巴尼亚人屠杀的时候，谁又关心他们的人权呢！
说到底，立场决定命运，谁反对美国，谁就是反民主没人权，谁跪舔美国，谁就是民主典范！
说到底，立场决定命运，谁反对美国，谁就是反民主没人权，谁跪舔美国，谁就是民主典范！
cdleio 发表于 2014-5-12 14:41
个人观点：D员不一定都有钱,但有钱人一定和D沾边。
我不否认你观点的意思，但我不认同你的措辞。要我说：D员不一定有钱，但某些短时期里暴富的人往往可能与权力有勾结。别忘了，中国除了TG外，还有许多参政D派。贪腐的不一定是TG人员，也有可能是参政D员，更有可能也是啥D也没入的无党派人士。
个人观点：D员不一定都有钱,但有钱人一定和D沾边。
我不否认你观点的意思，但我不认同你的措辞。要我说：D员不一定有钱，但某些短时期里暴富的人往往可能与权力有勾结。别忘了，中国除了TG外，还有许多参政D派。贪腐的不一定是TG人员，也有可能是参政D员，更有可能也是啥D也没入的无党派人士。
现在盲目崇拜民主，张口闭口必称民主的人
跟几百年前崇尚君权神授的没区别
投个票就算民主了？
跟几百年前崇尚君权神授的没区别
投个票就算民主了？
所以我很认同这句话：权力还是锁进制度的牢笼，才能最大程度的保证廉洁和公平。
我不认为党员家庭有3亿人那么多，但我觉得当下的中国就适合专制。民主的前提是民众大多有正确的思想大局观，多数人的意见往往能取得一致。但当前从其他国家的情况来看，即使在大是大非上，靠民众意见也经常不能取得一致，更不要说细小的问题了。所以当前的民主制度只能造成政策反复不决，无法执行。
比较同意您的看法，这世界上没有真正的民主
以目前人类的尿性，民主和民粹只有一纸之隔
以目前人类的尿性，民主和民粹只有一纸之隔
daedalus 发表于 2014-5-12 15:09
以目前人类的尿性，民主和民粹只有一纸之隔
WW的民粹比较有特色啊，比TG几十年的文革有过之而无不及
以目前人类的尿性，民主和民粹只有一纸之隔
WW的民粹比较有特色啊，比TG几十年的文革有过之而无不及
暮然回首，发现老婆是党员……订婚后才知道……
其实中国的TG大多数都是默默无闻的寻常人，包括我自己的父亲。
原来俺们学生党员人数这么少的啊
我不认为党员家庭有3亿人那么多，但我觉得当下的中国就适合专制。民主的前提是民众大多有正确的思想大局观 ...
更有把民粹当民主的，恐怕多数国人都分不清
更有把民粹当民主的，恐怕多数国人都分不清
8512.7万名党员的党费有明细否？？
我还是那句话。民主只存在于梦中。只要有人类，只要人类有人性。
私有制消失的话(按需分配或者原始社会的时代)，民主还是有希望的
私有制消失的话(按需分配或者原始社会的时代)，民主还是有希望的
没有经济民主，哪来的政治民主。西方国家政权都是财团在幕后操纵，西方民主不过是块遮羞布而已。
就国际惯例来说，基本所有发达国家的统治群体都是富人
就国际惯例来说，基本所有发达国家的统治群体都是富人
兴国兴家 发表于 2014-5-12 15:08
所以我很认同这句话：权力还是锁进制度的牢笼，才能最大程度的保证廉洁和公平。
谁来锁权利，这是个问题。
曾经的太祖决定让人民来锁权利，然后你看到了。
而太平洋的另一边用了另一种方式来锁权利，最初是成功的，但是在某个集团掌权之后……
好吧我承认他们上锁时的表演很好看
所以我很认同这句话：权力还是锁进制度的牢笼，才能最大程度的保证廉洁和公平。
谁来锁权利，这是个问题。
曾经的太祖决定让人民来锁权利，然后你看到了。
而太平洋的另一边用了另一种方式来锁权利，最初是成功的，但是在某个集团掌权之后……
好吧我承认他们上锁时的表演很好看
这还不好说，现在发展的好，就是独裁好于民主，将来发展的不好了，就是民主好于独裁，这就是楼主的实用主义逻辑吧？
huangxialp 发表于 2014-5-12 15:35
谁来锁权利，这是个问题。
曾经的太祖决定让人民来锁权利，然后你看到了。
而太平洋的另一边用了另一种 ...
呵呵，10年那啥官方的说法是无政府主义，别把老百姓扯上。
谁来锁权利，这是个问题。
曾经的太祖决定让人民来锁权利，然后你看到了。
而太平洋的另一边用了另一种 ...
呵呵，10年那啥官方的说法是无政府主义，别把老百姓扯上。
gmgm201 发表于 2014-5-12 15:41
这还不好说，现在发展的好，就是独裁好于民主，将来发展的不好了，就是民主好于独裁，这就是楼主的实用主义 ...
我倒是觉得是开放了思想，改革了制度才会经济越来越好。对比现在跟上世纪8，90年代。 政策与大环境的变化显而易见，从严格的户口管制到现在比较方便的人口迁徙，从派出所居委会挨家挨户搜查靡靡之音到现在方便享受丰富的信息资讯。所谓独裁促进发展本身就是伪命题。
这还不好说，现在发展的好，就是独裁好于民主，将来发展的不好了，就是民主好于独裁，这就是楼主的实用主义 ...
我倒是觉得是开放了思想，改革了制度才会经济越来越好。对比现在跟上世纪8，90年代。 政策与大环境的变化显而易见，从严格的户口管制到现在比较方便的人口迁徙，从派出所居委会挨家挨户搜查靡靡之音到现在方便享受丰富的信息资讯。所谓独裁促进发展本身就是伪命题。
首先明确一点:别学西方那一套。
能说说为啥到旅店开房要身份证吗，而且派出所还知道，这个难道大家不觉很过分吗？
美国总统虽然有任命大法官的权力，但并不一定有机会。总统不能撤了大法官，那些法官基本是终身制，除非是老到无法工作了。