(开放捞分，不得灌水)独裁政治是和战争联系的。因为民主 ...

再谈裁军问题。我越来越感到，政治对裁军的影响，才是问题的根子。独裁政治是和战争联系的。因为民主政治的战争决策由百姓决定。百姓都不愿意打仗。仗就不容易打起来。当今世界的战争根源主要是独裁引起的。国内的人权问题也是独裁造成的。所以消灭战争的根本办法是民主化。独裁问题不解决，和平就不可能有保障。独裁者不是战争的受害者，百姓才是战争的受害者。反对战争的是百姓。在独裁政治中，百姓没有发言权，如果独裁者判断战争对自己（本人）有利就会发动战争。独裁和战争的关系还和国家的大小有关。小国独裁未必跟着有战争。大国则不同。因为大国的力量大，发动战争得利的就会多。

独裁国家通常不愿意裁军，一个重要因素和保持政权有关。在许多非民主国家里，政权是靠枪杆子打出来的，所以有“枪杆子里面出政权”之说。在这些国家里裁军几乎不可能。因为军备不仅仅用于对外打仗，更是对付内部政敌所必须。所以裁军会危及一个独裁政权，裁军这件事在独裁政治中就变得几乎不可能。

美国总统奥巴马近些年提出新的中东政策，和过去的方针有很大的不同。他认识到民主才是根本性的问题，其他考虑都要让位于民主和人权。过去美国更多考虑的是石油安全、以色列的安全，而忽视了民主和人权。现在看起来这种政策是舍本求末。埃及等国家的变化说明民主和人权是地区和国家安定的基本保障。也是和平的基本保障。

从一般百姓对裁军的看法来看，裁军似乎也是困难重重。本来对百姓最有利的裁军政策，未必得到百姓的支持，还有许多百姓反对。（我写过一篇文章，呼吁不要拿我交的税款造航空母舰，遭到许多人反对。）

这里的原因很复杂。首先是“搭便车”思想。即使会打仗，也未必是自己上前线，死的是军人。自己在后方高喊打仗安全得很。大陆上有些人要解放台湾，不惜动武。其实如果真的要这些人拿起枪上前线，未必真那么勇敢。

其次是受独裁者的宣传欺骗，认为为国捐躯最光荣。这种宣传已经几千年，根深蒂固。日本的军国主义、恐怖分子的自杀炸弹，都是这种宣传结下的果实。中国也不断在做这种宣传。比如“狼牙山五壮士”、董存瑞，乃至于文天祥，都是为国家（不是为人民），宁可战死，也不投降。历史上的扬州屠城十日就是这样发生的。从百姓的立场看，绝不愿意被屠城，而愿意投降。但是投降是最不为独裁者所允许的事。虽然日内瓦红十字公约有优待战俘的条款，但是在独裁国家，以国为本，人的性命不在考虑之内，国家才是最重要的。所以禁止战士投降。既然连投降都不允许，放下武器或裁军也就是绝对不可以的。中国在朝鲜战争中被俘虏的战士就受到这种极不合理的待遇，一直被当成叛国者对待。在美国就完全不同。当过俘虏的人照样可以竞选总统，而且是一段光荣的历史。http://www.ftchinese.com/story/001044445

再谈裁军问题。我越来越感到，政治对裁军的影响，才是问题的根子。独裁政治是和战争联系的。因为民主政治的战争决策由百姓决定。百姓都不愿意打仗。仗就不容易打起来。当今世界的战争根源主要是独裁引起的。国内的人权问题也是独裁造成的。所以消灭战争的根本办法是民主化。独裁问题不解决，和平就不可能有保障。独裁者不是战争的受害者，百姓才是战争的受害者。反对战争的是百姓。在独裁政治中，百姓没有发言权，如果独裁者判断战争对自己（本人）有利就会发动战争。独裁和战争的关系还和国家的大小有关。小国独裁未必跟着有战争。大国则不同。因为大国的力量大，发动战争得利的就会多。

独裁国家通常不愿意裁军，一个重要因素和保持政权有关。在许多非民主国家里，政权是靠枪杆子打出来的，所以有“枪杆子里面出政权”之说。在这些国家里裁军几乎不可能。因为军备不仅仅用于对外打仗，更是对付内部政敌所必须。所以裁军会危及一个独裁政权，裁军这件事在独裁政治中就变得几乎不可能。

美国总统奥巴马近些年提出新的中东政策，和过去的方针有很大的不同。他认识到民主才是根本性的问题，其他考虑都要让位于民主和人权。过去美国更多考虑的是石油安全、以色列的安全，而忽视了民主和人权。现在看起来这种政策是舍本求末。埃及等国家的变化说明民主和人权是地区和国家安定的基本保障。也是和平的基本保障。

从一般百姓对裁军的看法来看，裁军似乎也是困难重重。本来对百姓最有利的裁军政策，未必得到百姓的支持，还有许多百姓反对。（我写过一篇文章，呼吁不要拿我交的税款造航空母舰，遭到许多人反对。）

这里的原因很复杂。首先是“搭便车”思想。即使会打仗，也未必是自己上前线，死的是军人。自己在后方高喊打仗安全得很。大陆上有些人要解放台湾，不惜动武。其实如果真的要这些人拿起枪上前线，未必真那么勇敢。

其次是受独裁者的宣传欺骗，认为为国捐躯最光荣。这种宣传已经几千年，根深蒂固。日本的军国主义、恐怖分子的自杀炸弹，都是这种宣传结下的果实。中国也不断在做这种宣传。比如“狼牙山五壮士”、董存瑞，乃至于文天祥，都是为国家（不是为人民），宁可战死，也不投降。历史上的扬州屠城十日就是这样发生的。从百姓的立场看，绝不愿意被屠城，而愿意投降。但是投降是最不为独裁者所允许的事。虽然日内瓦红十字公约有优待战俘的条款，但是在独裁国家，以国为本，人的性命不在考虑之内，国家才是最重要的。所以禁止战士投降。既然连投降都不允许，放下武器或裁军也就是绝对不可以的。中国在朝鲜战争中被俘虏的战士就受到这种极不合理的待遇，一直被当成叛国者对待。在美国就完全不同。当过俘虏的人照样可以竞选总统，而且是一段光荣的历史。http://www.ftchinese.com/story/001044445