混混论民主（3）---------民主和独裁是亲兄弟

许多人叫喊着要民主，反独裁。其实民主和独裁是亲兄弟。首先，从政治学来说民主和独裁都是国家政权的一种制度。其次，从控制论来说，民主和独裁都是一种组织形式，他们的学名叫分散和集中。当他们穿上了政治学外衣，就变成民主和独裁。第三，民主与独裁可以相互转变。民主选举可以选出独裁政权如西特勒。同样独裁政权可以转变成为民主政权如西班牙的佛朗哥。南石网友有一个论题，叫做独裁统治在什么情况下是有效的。这个命题其实是在讨论组织形式，什么时候是组织形式采用权力集中好，什么时候权力分散好。
当权力集中穿上政治学外衣被称为独裁时，西方的价值取向给它打上了妖魔化的印记。这种印记混淆了人们的思考能力。
权力集中和权力分散（独裁和民主）的组织形式时时刻刻在我们身边发生着，并且都在不断取得成就。一般来说，象军队、工厂等采用的组织形式是权力集中（独裁），而文艺、创造、发明、探讨等宜采用权力分散（民主）。如果倒过来，就达不到良好的效果。指挥军队，战士们各打各的，就达不成战斗目的。工厂流水线断断续续，就没有生产节奏。另一方面，权力集中，则会扼杀创造力。
就政权组织形式来说，独裁和民主各有千秋。一般来说，当国家处于战争状态，民族处于危机关头，就应该是权力集中。美国在二战时期授权于罗斯福，以及布什在反恐战争中的权力就是最好的注解。另外，中国、苏联在战争中，都是权力相对集中的一方取得了胜利。彼得大帝就是用屠刀和鞭子把落后的农奴制俄国变成强盛的半封建帝国。朴正熙是一个大独裁者，但是，西方对他的评论是：用集权把韩国推进了四百年。伊朗的巴列维国王是一个比较失败的例子，但是，他也是把现代文明带进伊朗的君主。
另外，当全民族的认识平均水平与某一个杰出人物的认识水平发生较大差距，即远远落后于杰出人物的认识水平时，独裁是有效的。是有利于全民族的发展的。
民主的形式适合于比较平和的环境。当矛盾不那么激化时，权力分散的宽松环境有助于发明创造。许多人叫喊着要民主，反独裁。其实民主和独裁是亲兄弟。首先，从政治学来说民主和独裁都是国家政权的一种制度。其次，从控制论来说，民主和独裁都是一种组织形式，他们的学名叫分散和集中。当他们穿上了政治学外衣，就变成民主和独裁。第三，民主与独裁可以相互转变。民主选举可以选出独裁政权如西特勒。同样独裁政权可以转变成为民主政权如西班牙的佛朗哥。南石网友有一个论题，叫做独裁统治在什么情况下是有效的。这个命题其实是在讨论组织形式，什么时候是组织形式采用权力集中好，什么时候权力分散好。
当权力集中穿上政治学外衣被称为独裁时，西方的价值取向给它打上了妖魔化的印记。这种印记混淆了人们的思考能力。
权力集中和权力分散（独裁和民主）的组织形式时时刻刻在我们身边发生着，并且都在不断取得成就。一般来说，象军队、工厂等采用的组织形式是权力集中（独裁），而文艺、创造、发明、探讨等宜采用权力分散（民主）。如果倒过来，就达不到良好的效果。指挥军队，战士们各打各的，就达不成战斗目的。工厂流水线断断续续，就没有生产节奏。另一方面，权力集中，则会扼杀创造力。
就政权组织形式来说，独裁和民主各有千秋。一般来说，当国家处于战争状态，民族处于危机关头，就应该是权力集中。美国在二战时期授权于罗斯福，以及布什在反恐战争中的权力就是最好的注解。另外，中国、苏联在战争中，都是权力相对集中的一方取得了胜利。彼得大帝就是用屠刀和鞭子把落后的农奴制俄国变成强盛的半封建帝国。朴正熙是一个大独裁者，但是，西方对他的评论是：用集权把韩国推进了四百年。伊朗的巴列维国王是一个比较失败的例子，但是，他也是把现代文明带进伊朗的君主。
另外，当全民族的认识平均水平与某一个杰出人物的认识水平发生较大差距，即远远落后于杰出人物的认识水平时，独裁是有效的。是有利于全民族的发展的。
民主的形式适合于比较平和的环境。当矛盾不那么激化时，权力分散的宽松环境有助于发明创造。