超级军网论美式民主和我国体制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:30:19
民主的本意是人民当家做主，一人一票的投票民主只是一种形式，以前美国不跟咱说民主，说自由，冷战结束之后才提民主，仿佛他就是民主的代名词，那是美国用实力自我标榜的，投票民主，有其优点，因为有反对派的存在，可以对政府监督，防止权利滥用有一定作用，但也有弱点，就是很容易争论扯后腿的，统一意见很难，有的为了反对而反对，往往什么事也做不成，另外就是没有坚持，换一个总统变一个政策，好多事半途而费，就监督这块也不是很管用，小布什，打伊拉克现在都认为错误，当时尽管有人反对，但还是发生了。投票民主不是万能的。另外没有一个强力的中央政府，各利益集团各行其是。都为了自己的利益明争暗斗，国家的前途有的时候就不那么重要了
我国的体制不是独裁，毛主席起的名字，叫民主集中制，集体领导，集体决策，集体执行，开会讨论，分工合作，美国换届叫换个总统，我们叫换个领导班子，美国是总统个人行使全力，我们是领导集体行使权力，原比美国那个民主的多，更科学。不存在更换得问题，但需要完善，确实要把这制度贯彻下去，完善监督机制，防止集体领导变成一言堂。你看我们的领导，都是从基层干起，一点一点往上升，管理经验好几十年，管理地方将近大半个中国，就管理能力来说要比那个一次没干过的，投票选上来的强太多了。
从建国到现在，从一穷二白发展到举世瞩目，证明开国元勋们建立的制度是不错的，当然也会有问题，金无足赤，美国的投票民主不也问题重重么！网友们不要听带路党忽悠，当年叶利钦信了，整个休克疗法，把国家干废了，这几年，变投票民主的这些国家你看有哪个好的，台湾没有民主以前亚洲四小龙，现在一天不如一天。有些人不信，就去美国体验几天民主，几天就知道高低了民主的本意是人民当家做主，一人一票的投票民主只是一种形式，以前美国不跟咱说民主，说自由，冷战结束之后才提民主，仿佛他就是民主的代名词，那是美国用实力自我标榜的，投票民主，有其优点，因为有反对派的存在，可以对政府监督，防止权利滥用有一定作用，但也有弱点，就是很容易争论扯后腿的，统一意见很难，有的为了反对而反对，往往什么事也做不成，另外就是没有坚持，换一个总统变一个政策，好多事半途而费，就监督这块也不是很管用，小布什，打伊拉克现在都认为错误，当时尽管有人反对，但还是发生了。投票民主不是万能的。另外没有一个强力的中央政府，各利益集团各行其是。都为了自己的利益明争暗斗，国家的前途有的时候就不那么重要了
我国的体制不是独裁，毛主席起的名字，叫民主集中制，集体领导，集体决策，集体执行，开会讨论，分工合作，美国换届叫换个总统，我们叫换个领导班子，美国是总统个人行使全力，我们是领导集体行使权力，原比美国那个民主的多，更科学。不存在更换得问题，但需要完善，确实要把这制度贯彻下去，完善监督机制，防止集体领导变成一言堂。你看我们的领导，都是从基层干起，一点一点往上升，管理经验好几十年，管理地方将近大半个中国，就管理能力来说要比那个一次没干过的，投票选上来的强太多了。
从建国到现在，从一穷二白发展到举世瞩目，证明开国元勋们建立的制度是不错的，当然也会有问题，金无足赤，美国的投票民主不也问题重重么！网友们不要听带路党忽悠，当年叶利钦信了，整个休克疗法，把国家干废了，这几年，变投票民主的这些国家你看有哪个好的，台湾没有民主以前亚洲四小龙，现在一天不如一天。有些人不信，就去美国体验几天民主，几天就知道高低了
我国的体制不是独裁，毛主席起的名字，叫民主集中制，集体领导，集体决策，集体执行，开会讨论，分工合作，美国换届叫换个总统，我们叫换个领导班子，美国是总统个人行使全力，我们是领导集体行使权力，原比美国那个民主的多，更科学。不存在更换得问题，但需要完善，确实要把这制度贯彻下去，完善监督机制，防止集体领导变成一言堂。你看我们的领导，都是从基层干起，一点一点往上升，管理经验好几十年，管理地方将近大半个中国，就管理能力来说要比那个一次没干过的，投票选上来的强太多了。
从建国到现在，从一穷二白发展到举世瞩目，证明开国元勋们建立的制度是不错的，当然也会有问题，金无足赤，美国的投票民主不也问题重重么！网友们不要听带路党忽悠，当年叶利钦信了，整个休克疗法，把国家干废了，这几年，变投票民主的这些国家你看有哪个好的，台湾没有民主以前亚洲四小龙，现在一天不如一天。有些人不信，就去美国体验几天民主，几天就知道高低了民主的本意是人民当家做主，一人一票的投票民主只是一种形式，以前美国不跟咱说民主，说自由，冷战结束之后才提民主，仿佛他就是民主的代名词，那是美国用实力自我标榜的，投票民主，有其优点，因为有反对派的存在，可以对政府监督，防止权利滥用有一定作用，但也有弱点，就是很容易争论扯后腿的，统一意见很难，有的为了反对而反对，往往什么事也做不成，另外就是没有坚持，换一个总统变一个政策，好多事半途而费，就监督这块也不是很管用，小布什，打伊拉克现在都认为错误，当时尽管有人反对，但还是发生了。投票民主不是万能的。另外没有一个强力的中央政府，各利益集团各行其是。都为了自己的利益明争暗斗，国家的前途有的时候就不那么重要了
我国的体制不是独裁，毛主席起的名字，叫民主集中制，集体领导，集体决策，集体执行，开会讨论，分工合作，美国换届叫换个总统，我们叫换个领导班子，美国是总统个人行使全力，我们是领导集体行使权力，原比美国那个民主的多，更科学。不存在更换得问题，但需要完善，确实要把这制度贯彻下去，完善监督机制，防止集体领导变成一言堂。你看我们的领导，都是从基层干起，一点一点往上升，管理经验好几十年，管理地方将近大半个中国，就管理能力来说要比那个一次没干过的，投票选上来的强太多了。
从建国到现在，从一穷二白发展到举世瞩目，证明开国元勋们建立的制度是不错的，当然也会有问题，金无足赤，美国的投票民主不也问题重重么！网友们不要听带路党忽悠，当年叶利钦信了，整个休克疗法，把国家干废了，这几年，变投票民主的这些国家你看有哪个好的，台湾没有民主以前亚洲四小龙，现在一天不如一天。有些人不信，就去美国体验几天民主，几天就知道高低了
东方阵营的民主，西方阵营的自由。
民主的大旗还得由我中华来扛！
至于自由，等美帝倒台了，咱就是民主自由的灯塔！
民主的大旗还得由我中华来扛！
至于自由，等美帝倒台了，咱就是民主自由的灯塔！
請問美国民主党哪年成立的？
請問「论美國的民主」是哪年出的书
請問「论美國的民主」是哪年出的书
我们人民民主专政，也是民主的一种。所以大家别老喷民主了，该喷的是美式民主。
权力会上瘾的。当官几十年，结果中国就是官本位的权力社会，与封建体制没有区别。
所谓当家作主，中国百姓是形式上有权，实质上无权。中国离民主还差的很远。
西方政治固然有很多不足，但是反封建非常彻底，没有权力崇拜的文化。
权力会上瘾的。当官几十年，结果中国就是官本位的权力社会，与封建体制没有区别。
所谓当家作主，中国百姓是形式上有权，实质上无权。中国离民主还差的很远。
西方政治固然有很多不足，但是反封建非常彻底，没有权力崇拜的文化。
美帝算个鸟，也就敢骂骂总统而已，文革更民主，除了主席，不管多大的官，任何一个人都可以揪出来斗
习几十年工作经验才当主席，我们班主任说他是村干部干到国家主席的，县市省一直升上去的…看了下百度的介绍，还有中国干到厅级以上的，那个没点能力，当然能力拿去干啥了就看个人了…贪心不足蛇吞象嘛，欧美那些个政客和中国的官僚还真不一定谁更强
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
看电影黑客帝国。。。就知道花旗人民被政府控制到什么地步。。。皿煮个锤子
我挺想知道美国和西方在冷战时期从来不说民主，只讲自由这段子是从哪来的？
我只想说，咱们也是民主国家，咱们是民主集中制，美式民主滚开！！！
民主效率低点，但确实更先进，有个笑话是傻子也能当总统。
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没什么好说的，干事情方便，效率高，但如果上面的出了问题，纠正成本比民主体制更高，干的好坏有点运气成分。
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没什么好说的，干事情方便，效率高，但如果上面的出了问题，纠正成本比民主体制更高，干的好坏有点运气成分。
要比较中美，意识形态不是最高标准。
简单说，美国是银河系，英、日是太阳系，中俄皆是河外星系。
当然，也可以说中国，或俄国是银河系。
简单说，美国是银河系，英、日是太阳系，中俄皆是河外星系。
当然，也可以说中国，或俄国是银河系。
民主的核心目的其实就是
1、为人民服务，以人为本
2、公平正义社会
3、防止政府欺压所设定的，用于保护弱者的自由与权力
具体讲什么，看美国最至高无上的法律，宪法的内容就明白了。
不过，光看宪法还不够，关键性的认识与理解是需要看具体历史的。
总之，美国宪法是很牛的了，但毕竟只是白纸黑字的宪法，那也是由人来执行的。
无论怎样，清朝末，辛亥革命的那会儿，革命领袖不少都是明白美国的民主与务实的，
比如，孙中山，毛太祖，邓哪一个不是和美国有过挺深的联系？
现在主要是相互激烈竞争，政治环境变迁。
美国的民主与务实自然有其高明之处的。楼主你多看些记录片吧，也多看看历史。
子曰：三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之。这是最基本的道理。
那些个能会说出，”美国快要灭亡，民主要走向衰退的“，不是故意极端化，那就真是没有啥历史常识。见识浅薄，也没有看到本质。
1、为人民服务，以人为本
2、公平正义社会
3、防止政府欺压所设定的，用于保护弱者的自由与权力
具体讲什么，看美国最至高无上的法律，宪法的内容就明白了。
不过，光看宪法还不够，关键性的认识与理解是需要看具体历史的。
总之，美国宪法是很牛的了，但毕竟只是白纸黑字的宪法，那也是由人来执行的。
无论怎样，清朝末，辛亥革命的那会儿，革命领袖不少都是明白美国的民主与务实的，
比如，孙中山，毛太祖，邓哪一个不是和美国有过挺深的联系？
现在主要是相互激烈竞争，政治环境变迁。
美国的民主与务实自然有其高明之处的。楼主你多看些记录片吧，也多看看历史。
子曰：三人行，必有我师焉；择其善者而从之，其不善者而改之。这是最基本的道理。
那些个能会说出，”美国快要灭亡，民主要走向衰退的“，不是故意极端化，那就真是没有啥历史常识。见识浅薄，也没有看到本质。
权力会上瘾的。当官几十年，结果中国就是官本位的权力社会，与封建体制没有区别。
所谓当家作主，中国百 ...
台湾已实现有限度民主。完成政党轮流执政。
所谓当家作主，中国百 ...
台湾已实现有限度民主。完成政党轮流执政。
民主效率低点，但确实更先进，有个笑话是傻子也能当总统。
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没 ...
这是你的一箱情愿，美国那个才不好回头，人人都为自己利益，他三权分立，都顾自己，咱们能打军中大老虎，他能打么，我们宏观调控房地产，你让美国整整华尔街，他能整得了么！谁整谁还不知道呢！现在债务上限突破19万亿，你让他紧衣缩食试试！
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没 ...
这是你的一箱情愿，美国那个才不好回头，人人都为自己利益，他三权分立，都顾自己，咱们能打军中大老虎，他能打么，我们宏观调控房地产，你让美国整整华尔街，他能整得了么！谁整谁还不知道呢！现在债务上限突破19万亿，你让他紧衣缩食试试！
这是你的一箱情愿，美国那个才不好回头，人人都为自己利益，他三权分立，都顾自己，咱们能打军中大老虎， ...
美军什么时候有过大老虎。三权分立，权利更好制约，你还想来文化大革命？
大家都贪污，我们的老虎，更多时候是跟错了人被查。
美军什么时候有过大老虎。三权分立，权利更好制约，你还想来文化大革命？
大家都贪污，我们的老虎，更多时候是跟错了人被查。
民主效率低点，但确实更先进，有个笑话是傻子也能当总统。
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没 ...
傻子他或她也有公民权。有投票权。选民登记册有他或她的姓名。另外效率低是因为任何条款必须通过议会议员投票。当然，还要向社会公告。
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没 ...
傻子他或她也有公民权。有投票权。选民登记册有他或她的姓名。另外效率低是因为任何条款必须通过议会议员投票。当然，还要向社会公告。
民主效率低点，但确实更先进，有个笑话是傻子也能当总统。
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没 ...
你这想法跟我的很像～
我们的民主集中制就是个幌子，专治就是专治，没 ...
你这想法跟我的很像～
这是你的一箱情愿，美国那个才不好回头，人人都为自己利益，他三权分立，都顾自己，咱们能打军中大老虎， ...
还宏观调控，被影帝忽悠了吧。越调越高，这下经济下行，房地产又出来救场了，一线城市房价涨了多少，三四线房价又跌得厉害。
还宏观调控，被影帝忽悠了吧。越调越高，这下经济下行，房地产又出来救场了，一线城市房价涨了多少，三四线房价又跌得厉害。
傻子他或她也有公民权。有投票权。选民登记册有他或她的姓名。另外效率低是因为任何条款必须通过议会议员 ...
是的，政府不是为所欲为的，行政干预不存在了，领导不能批条子了。有议员，有反对派盯着，指着你鼻子骂。黑箱少的多。
现在就是拿着全国人民的血汗钱去做人情，去关心贫困户，屁用没有，都是完成上级任务。改市场配置的就市场配置。
是的，政府不是为所欲为的，行政干预不存在了，领导不能批条子了。有议员，有反对派盯着，指着你鼻子骂。黑箱少的多。
现在就是拿着全国人民的血汗钱去做人情，去关心贫困户，屁用没有，都是完成上级任务。改市场配置的就市场配置。
公知: 民主能监督腐败
民主能监督政府防止贪腐? 印度、菲律宾、墨西哥等贪腐严重的不是民主国家?
反对派个个清廉，才可以监督腐败。如果反对派一樣腐败，大家都有对手把柄，民主如何防腐。大家心照不宣，一齊贪腐。
民主能监督腐败还不如説二奶能监督腐败。为了防腐应该鼔励二奶?
民主能监督政府防止贪腐? 印度、菲律宾、墨西哥等贪腐严重的不是民主国家?
反对派个个清廉，才可以监督腐败。如果反对派一樣腐败，大家都有对手把柄，民主如何防腐。大家心照不宣，一齊贪腐。
民主能监督腐败还不如説二奶能监督腐败。为了防腐应该鼔励二奶?
可以跟日本做个比较，日本民主国家，也有房地产泡沫，结果你看到了么。
还宏观调控，被影帝忽悠了吧。越调越高，这下经济下行，房地产又出来救场了，一线城市房价涨了多少，三四 ...
可以跟日本做个比较，他算所谓民主国家吧，他也有房地产泡沫吧，结果呢
可以跟日本做个比较，他算所谓民主国家吧，他也有房地产泡沫吧，结果呢
是的，政府不是为所欲为的，行政干预不存在了，领导不能批条子了。有议员，有反对派盯着，指着你鼻子骂。 ...
对。听说经常一车皮一车皮送给北棒粮食、油等。这些东西隨便送出给金大元帅。没人管？？？
对。听说经常一车皮一车皮送给北棒粮食、油等。这些东西隨便送出给金大元帅。没人管？？？
公知: 民主能监督腐败
民主能监督政府防止贪腐? 印度、菲律宾、墨西哥等贪腐严重的不是民主国家?
如果要比烂的话，还要向西方学习什么。封建体制就很好，皇帝位置都不用争了，皇帝的儿子才行，效率够高，下面的做好奴才就行了，最好的制度。
民主能监督政府防止贪腐? 印度、菲律宾、墨西哥等贪腐严重的不是民主国家?
如果要比烂的话，还要向西方学习什么。封建体制就很好，皇帝位置都不用争了，皇帝的儿子才行，效率够高，下面的做好奴才就行了，最好的制度。
"民主认为一切政府都是不老实的，人民必须严密监控政府"，斯诺登披露的稜镜计划正好相反:
民主政府认为一切人民都是不老实的，政府必须严密监控人民!
人民的代表，国会议员，认同美国政府作法，人民须要监控。
"民主认为一切政府都是不老实的，人民必须严密监控政府"，斯诺登披露的稜镜计划正好相反:
民主政府认为一切人民都是不老实的，政府必须严密监控人民!
人民的代表，国会议员，认同美国政府作法，人民须要监控。
民主的核心目的其实就是
1、为人民服务，以人为本
2、公平正义社会
我看的历史够多了，资治通鉴四大本，每本大概900页，我看了一年半，26史，史记都看完了，但还没看透，书面的概念跟我少提。那是书本，跟现实差的很远
1、为人民服务，以人为本
2、公平正义社会
我看的历史够多了，资治通鉴四大本，每本大概900页，我看了一年半，26史，史记都看完了，但还没看透，书面的概念跟我少提。那是书本，跟现实差的很远
民主就是多数人的统治。但是民主的目的被遗忘了。民主当然是指政治民主。政治就是大家的事，公众的事。政治民主就是多数人赞同、提出的决策应有利于公众事务的解决。但是民主的缺陷在于少数服从多数了，可是少数派的利益很可能被牺牲，导致了多数人的暴政。更为重要的是多数人的决定未必科学正确，真理有时候也掌握在少数人手里。我党的组织原则是民主集中制。既强调计划协商时中充分讨论，达成共识，同时上级要善于听下级意见建议，减少失误，又强调政令畅通，下级服从上级，保证效率。
民主就是多数人的统治。但是民主的目的被遗忘了。民主当然是指政治民主。政治就是大家的事，公众的事。政治民主就是多数人赞同、提出的决策应有利于公众事务的解决。但是民主的缺陷在于少数服从多数了，可是少数派的利益很可能被牺牲，导致了多数人的暴政。更为重要的是多数人的决定未必科学正确，真理有时候也掌握在少数人手里。我党的组织原则是民主集中制。既强调计划协商时中充分讨论，达成共识，同时上级要善于听下级意见建议，减少失误，又强调政令畅通，下级服从上级，保证效率。
如果要比烂的话，还要向西方学习什么。封建体制就很好，皇帝位置都不用争了，皇帝的儿子才行，效率够高， ...
台湾民选总统陈水扁就是腐败被起诉的吧
台湾民选总统陈水扁就是腐败被起诉的吧
少数服从多数，在保证大局利益下，个人利益、小集体利益牺牲也是必要的，有意义的。
少数服从多数，在保证大局利益下，个人利益、小集体利益牺牲也是必要的，有意义的。
这个大局很多时候只是为了保证老大的位置。内耗够大的。效率不见得高。要是老大出错，就麻烦了。
这个大局很多时候只是为了保证老大的位置。内耗够大的。效率不见得高。要是老大出错，就麻烦了。
美军什么时候有过大老虎。三权分立，权利更好制约，你还想来文化大革命？
大家都贪污，我们的老虎，更多 ...
呵呵呵，美军没有大老虎，我就呵呵不说话，要贴美军额度财务丑闻吗？美军也不是没有出过贪腐将军。呵呵
大家都贪污，我们的老虎，更多 ...
呵呵呵，美军没有大老虎，我就呵呵不说话，要贴美军额度财务丑闻吗？美军也不是没有出过贪腐将军。呵呵
这个大局很多时候只是为了保证老大的位置。内耗够大的。效率不见得高。要是老大出错，就麻烦了。
下级没有话语权。下级的意见建议即使正确，也未必常被采纳。所以受条件限制，这个大局的解释说明主观上可以被“打扮”。
下级没有话语权。下级的意见建议即使正确，也未必常被采纳。所以受条件限制，这个大局的解释说明主观上可以被“打扮”。
这个大局很多时候只是为了保证老大的位置。内耗够大的。效率不见得高。要是老大出错，就麻烦了。
老大也错过:三分错、七分功。
老大也错过:三分错、七分功。
民主是用脚投票的，看看满大街的老百姓，买颜色革命得帐吗？都别讨论了，中国现行体制良好，楼上那几位对民主颇有研究的大拿也别掰了，中国要走的是社会主义民主制度，肯定不是西方民主，所以该干嘛干嘛去吧
民主是用脚投票的，看看满大街的老百姓，买颜色革命得帐吗？都别讨论了，中国现行体制良好，楼上那几位对民主颇有研究的大拿也别掰了，中国要走的是社会主义民主制度，肯定不是西方民主，所以该干嘛干嘛去吧
老大也错过:三分错、七分功。
评价很重要。评得不好，会争斗，影响团结稳定，影响旗帜道路的正确与否。
评价很重要。评得不好，会争斗，影响团结稳定，影响旗帜道路的正确与否。
统治美国的是资本集团，他们是绝对世袭制的。和政客们高度勾结，政客们基本上也是世袭化，就那几个家族大家玩玩旋转门。所以，他们要和苏联冷战，攻击社会主义，因为它是公有制，是工人阶级专政，资本家是“奴隶”。
至于“民主、自由”那只不过，统治者用来稳定工人阶级也就是那些”奴隶”们的精神毒药，用来安定他们希望他们继续沦为自己的“奴隶”不要革了他们的命。同样功能的还有高度被资本控制的媒体和宗教，想想他们一群有神论者居然会说 我们无神论者不自由，想想就可笑...，除此美国还对外输出“民主、自由”当然这不是当地人民的“民主、自由”而是，资本的“自由”，是美国资本的“民主”，是让输入国国有资产据为己有合法化为目的的。没错美国输出“民主、自由”就是为了抢包括中国在内的国民的 钱！ 醒醒吧，国民 伊拉克、利比亚、叙利亚真的很民主~！喜欢就去吧！
最后，楼主第一句话就错了，民主本意是人民参政议政，绝对不是用“票子”选买办！人家参选人提前一年就在媒体上开始宣传了，你有这个"资本"吗！
至于“民主、自由”那只不过，统治者用来稳定工人阶级也就是那些”奴隶”们的精神毒药，用来安定他们希望他们继续沦为自己的“奴隶”不要革了他们的命。同样功能的还有高度被资本控制的媒体和宗教，想想他们一群有神论者居然会说 我们无神论者不自由，想想就可笑...，除此美国还对外输出“民主、自由”当然这不是当地人民的“民主、自由”而是，资本的“自由”，是美国资本的“民主”，是让输入国国有资产据为己有合法化为目的的。没错美国输出“民主、自由”就是为了抢包括中国在内的国民的 钱！ 醒醒吧，国民 伊拉克、利比亚、叙利亚真的很民主~！喜欢就去吧！
最后，楼主第一句话就错了，民主本意是人民参政议政，绝对不是用“票子”选买办！人家参选人提前一年就在媒体上开始宣传了，你有这个"资本"吗！
我挺想知道美国和西方在冷战时期从来不说民主，只讲自由这段子是从哪来的？
自由世界欢迎您是美国之音的开场白，那个年代收听美国之音是黑灯瞎火之后才能偷偷摸摸干的。
自由世界欢迎您是美国之音的开场白，那个年代收听美国之音是黑灯瞎火之后才能偷偷摸摸干的。
统治美国的是资本集团，他们是绝对世袭制的。和政客们高度勾结，政客们基本上也是世袭化，就那几个 ...
这样的话就从市一级做起吧。让市民选出自己的市长和市议会。每一位合法公民都有权投票。
这样的话就从市一级做起吧。让市民选出自己的市长和市议会。每一位合法公民都有权投票。