羊毛、军火和美元：论美式“输出民主自由”的邪恶

一、民主和自由的经济基础
生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑；生产关系、上层建筑反作用于生产力、经济基础。
民主和自由，本质上是与增量经济基础相适应的工业文明成果——民主保障自由；自由是市场经济之魂；自由养成有责任感的公民，自由民主是法制之基；自由是个人创新的基础，民主是科学进步的保障（某国学霸横行，学术自由被框定，科技自然难得发展起来），是科学技术和工业生产力发展的环境保障。
但，民主、自由却并不适应自然存量经济基础，等级、专制、王权独裁才是农牧文明的自然之道——《动物世界》每天都在讲述这一道理。
以上观点是马克思主义对民主和自由的层建筑与不同经济基础关系的论断。
与以上以上论述结论近似，但视角不一致的学说很多。例如，亨廷顿在《文明冲突》中认为伊斯兰、东方儒教文明区，由于历史、宗教、文化与西方不一致，是不可能实现“民主”的。
亨廷顿的结论放在《文明冲突》成书的2000年前后的历史片段时期，静态的来看，与马克思主义的观点是相符的——2000年前后伊斯兰和东方儒教文明区本质上并未全面实现工业化或深化工业经济足够长时间，以养成民主自由等现代化上层建筑。

二、从来就没有什么100%的“正确的民主自由”或100%“邪恶的专制”
在现实的人类文明史中，“民主-专制”生来就是连体婴，或者说，从来就没有什么绝对的、纯粹的“专制”，也从来就没有什么绝对的、纯粹的“民主自由”。
从早期西方文明史来说，“公民”共治式的民主古希腊，拥有大量不具政治权力的奴隶、女人；后来崛起的罗马，在皇帝时期依然少不了元老院的参政议政。
以当今之世来说，哪怕三世而治的朝鲜，是绝对“独裁”的吗？仅靠三个胖子就能治理这个国家数十年？
“民主-专制”生来就是连体婴。这一点依然服从“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”，同时与人与生俱来的创造性相关。
进入文明史以来，人类的就没有了绝对“自然”的“存量经济”基础，粮食、家畜的培育“超越自然选择”历数千年而至今不绝；不论工业经济让增量如何被重视和追求，其基础存量始终存在。
但“最伟大的民主自由”和“独裁专制”等大词汇却频频出现在某些国家的外交辞令、某些“权威媒体”的新闻评论中，出现在某些广场上、大楼前。
原因无他——价值观灌输、政治斗争口号等语言腐败是策动乌合之众的最佳懒人包武器。

三、美式“输出民主自由”到底在“输出”什么？
从“颜色革命”到“阿拉伯之春”，大美利坚在新世纪从未停止“输出民主自由”的价值观口号。那么，这种“输出”的本质是什么呢？
“颜色革命”成功的乌克兰，内战爆发，民众枉死，“自治”出去的东乌顿巴斯地区是其主要工业区和矿产区，而在西乌，新纳粹分子横行。
经历了“阿拉伯之春”的北非、中东，战乱频发，伊斯兰原教旨主义势力崛起，难民危机爆发。
傻乎乎的为美国在东欧、北非、中东“输出民主自由”摇旗呐喊的老欧洲，一边不情愿却基于道义不得不忙着接收“难民”，一边又在承受伦敦、巴黎的恐怖袭击。
跟“输出革命”、“原教旨主义”一样，“输出民主自由”的口号式极端价值观，最终只会让卷在集体无意识活动中的乌合之众陷入集体非理性。
而这种非理性可以让乌合之众一边烧杀淫掠，一边喃喃有词的对其行为合理性进行呓语解释，实现集体心理上的自洽。当年的“红色高棉”如此，数年前的东乌克兰新纳粹主义分子如此，今日的ISIS也正如此。

四、邪恶之源
被“输出民主自由”的众多国家乱作一团，美国依然至今对“输出”情有独钟。难道是拥有耶鲁、哈佛、普林斯顿等世界最顶尖人文学科高校和胡佛研究院、兰德公司等众多智囊机构的美国“很傻很天真”？
美国总统奥巴马说“美国还要再领导世界一百年”。
假如美国真的“很傻很天真”，奥巴毛总统如此宣誓岂不可笑？
回头看看现实情况，看看美国是不是“很傻很天真”：东欧、北非、中东乱象横生，欧洲深受难民危机和恐怖袭击威胁，大量的美式军火得以大量出售，即便数轮QE，美元和美国资产却反而一再坚挺地走高。
一种羊毛剪子“唰唰”飞舞的即视感，有木有？
数百万难民向西方涌动，美国好爽的答应：美国也是人道主义国家，决定每年接收万儿八千！
世间邪恶，无非源于一个私字。
在东亚，“世上本无事，庸人自扰之”，日本、菲律宾配合美国硬要搅得平静的东中国海、南中国海沉渣泛起，新的军火合同正在草拟当中，又一波羊毛剪子正张开口，等着羊儿们站稳、走好。
奥巴马总统当年的宣誓，自是早已落实在行动中了。

一、民主和自由的经济基础
生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑；生产关系、上层建筑反作用于生产力、经济基础。
民主和自由，本质上是与增量经济基础相适应的工业文明成果——民主保障自由；自由是市场经济之魂；自由养成有责任感的公民，自由民主是法制之基；自由是个人创新的基础，民主是科学进步的保障（某国学霸横行，学术自由被框定，科技自然难得发展起来），是科学技术和工业生产力发展的环境保障。
但，民主、自由却并不适应自然存量经济基础，等级、专制、王权独裁才是农牧文明的自然之道——《动物世界》每天都在讲述这一道理。
以上观点是马克思主义对民主和自由的层建筑与不同经济基础关系的论断。
与以上以上论述结论近似，但视角不一致的学说很多。例如，亨廷顿在《文明冲突》中认为伊斯兰、东方儒教文明区，由于历史、宗教、文化与西方不一致，是不可能实现“民主”的。
亨廷顿的结论放在《文明冲突》成书的2000年前后的历史片段时期，静态的来看，与马克思主义的观点是相符的——2000年前后伊斯兰和东方儒教文明区本质上并未全面实现工业化或深化工业经济足够长时间，以养成民主自由等现代化上层建筑。

二、从来就没有什么100%的“正确的民主自由”或100%“邪恶的专制”
在现实的人类文明史中，“民主-专制”生来就是连体婴，或者说，从来就没有什么绝对的、纯粹的“专制”，也从来就没有什么绝对的、纯粹的“民主自由”。
从早期西方文明史来说，“公民”共治式的民主古希腊，拥有大量不具政治权力的奴隶、女人；后来崛起的罗马，在皇帝时期依然少不了元老院的参政议政。
以当今之世来说，哪怕三世而治的朝鲜，是绝对“独裁”的吗？仅靠三个胖子就能治理这个国家数十年？
“民主-专制”生来就是连体婴。这一点依然服从“生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑”，同时与人与生俱来的创造性相关。
进入文明史以来，人类的就没有了绝对“自然”的“存量经济”基础，粮食、家畜的培育“超越自然选择”历数千年而至今不绝；不论工业经济让增量如何被重视和追求，其基础存量始终存在。
但“最伟大的民主自由”和“独裁专制”等大词汇却频频出现在某些国家的外交辞令、某些“权威媒体”的新闻评论中，出现在某些广场上、大楼前。
原因无他——价值观灌输、政治斗争口号等语言腐败是策动乌合之众的最佳懒人包武器。

三、美式“输出民主自由”到底在“输出”什么？
从“颜色革命”到“阿拉伯之春”，大美利坚在新世纪从未停止“输出民主自由”的价值观口号。那么，这种“输出”的本质是什么呢？
“颜色革命”成功的乌克兰，内战爆发，民众枉死，“自治”出去的东乌顿巴斯地区是其主要工业区和矿产区，而在西乌，新纳粹分子横行。
经历了“阿拉伯之春”的北非、中东，战乱频发，伊斯兰原教旨主义势力崛起，难民危机爆发。
傻乎乎的为美国在东欧、北非、中东“输出民主自由”摇旗呐喊的老欧洲，一边不情愿却基于道义不得不忙着接收“难民”，一边又在承受伦敦、巴黎的恐怖袭击。
跟“输出革命”、“原教旨主义”一样，“输出民主自由”的口号式极端价值观，最终只会让卷在集体无意识活动中的乌合之众陷入集体非理性。
而这种非理性可以让乌合之众一边烧杀淫掠，一边喃喃有词的对其行为合理性进行呓语解释，实现集体心理上的自洽。当年的“红色高棉”如此，数年前的东乌克兰新纳粹主义分子如此，今日的ISIS也正如此。

四、邪恶之源
被“输出民主自由”的众多国家乱作一团，美国依然至今对“输出”情有独钟。难道是拥有耶鲁、哈佛、普林斯顿等世界最顶尖人文学科高校和胡佛研究院、兰德公司等众多智囊机构的美国“很傻很天真”？
美国总统奥巴马说“美国还要再领导世界一百年”。
假如美国真的“很傻很天真”，奥巴毛总统如此宣誓岂不可笑？
回头看看现实情况，看看美国是不是“很傻很天真”：东欧、北非、中东乱象横生，欧洲深受难民危机和恐怖袭击威胁，大量的美式军火得以大量出售，即便数轮QE，美元和美国资产却反而一再坚挺地走高。
一种羊毛剪子“唰唰”飞舞的即视感，有木有？
数百万难民向西方涌动，美国好爽的答应：美国也是人道主义国家，决定每年接收万儿八千！
世间邪恶，无非源于一个私字。
在东亚，“世上本无事，庸人自扰之”，日本、菲律宾配合美国硬要搅得平静的东中国海、南中国海沉渣泛起，新的军火合同正在草拟当中，又一波羊毛剪子正张开口，等着羊儿们站稳、走好。
奥巴马总统当年的宣誓，自是早已落实在行动中了。