袁伟民出书暗批何振梁

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 17:24:25
10月11日,就在离第十一届全国运动会开幕仅剩5天的日子里,袁伟民,这位淡出公众视线已久的昔日体坛掌门人出现在江苏南京,为他的新书《袁伟民与体坛风云》举办发布会。与此同时,这位刚满70岁的老人也把自己的47年体育生涯来了一次大揭秘。而更生猛的,这本书最爆炸的还是很多从未公开过的体坛“内情”:悉尼奥运会前夕铁腕处理“兴奋剂”事件;2002年女排的“假球”风波等等。

    在签售会上,袁伟民说,其实自从他从国家体育总局局长的位子上“下来”之后,无数人要找他采访、出书、上节目,“我一直不肯,因为不知道说这些、写这些是为了什么。”最终他答应的原因是:有些事情的真相他来说最合适。思考了五年之后,书稿于北京奥运会之后完成,如今又在全运会之前问世。袁伟民说,这个时间正合适。

    坚持:我对事不对人

    书中一个极具爆炸性的披露是关于何振梁的。尽管没有指名道姓,但“国际奥委会某中国籍的资深委员”、“《五环之路》一书的作者”这些指称无疑是指向有“体育外交家”、“中国申奥之父”名头的何振梁。

    该书披露,在申办北京2008年奥运会时,北京奥申委通过支持罗格(时任欧洲各国奥委会联合会主席)担任国际奥委会主席以换取欧洲委员对北京举办2008年奥运会的支持票。“但后来执行这个策略的时候并不是一帆风顺,一位国际奥委会资深的中国委员、北京奥申委的顾问,却意想不到地不配合,有些行为与北京申奥的总方针相悖,令我们费解、困惑和不安。我们为了北京申奥成功,积极做中国的朋友的工作,希望他们也把票投给罗格。而这位国际奥委会资深的中国委员(指何振梁)却做反工作,让我们的朋友把票投给韩国的金云龙,而如果希望金云龙当选就意味着让北京出局。他明明知道这么做对北京不利,为什么还要不听劝阻坚持己见呢?真不知道他的目的和动机究竟是什么?”

    除此之外,书中还写到了审计风暴内有玄机、女排也玩假球这样的章节。记者们询问袁伟民有没有担心过该书出来后的“爆炸”效果。袁伟民说,“我对事不对人。但提事肯定会涉及到人。这是在所难免的。我只是不想再违背历史、违背真实了。不想让大家永远搞不清楚一些真相。总之,我不欠谁的。”

    艰难:最难的都吞进肚子里了

    袁伟民生命中有过许多华彩乐章的时刻,有记者问他,最艰难的时刻是什么时候。袁伟民想了想说,那就是发生在2000年悉尼奥运会之前的“兴奋剂事件”。亚特兰大奥运会上风光无限的“马家军”为何忽然在2000年悉尼奥运会上销声匿迹,这在当时引起了全世界的猜测和热议,而这本书第一次揭开了此事的历史真相。

    当时“马家军”军团获得奥运会参赛权的7名队员中,2人尿检呈阳性(其中1名血检也超标)、4人血检超标,7人中有6人被证实使用了兴奋剂或者有强烈的使用兴奋剂嫌疑。最终以袁伟民为首的体育总局领导层决定让包括“马家军”在内的所有经抽查使用了兴奋剂或有使用兴奋剂嫌疑的运动员全部拒之悉尼奥运会之外。袁伟民说,“当时我真的很受打击,很难。这些我都没写在书里,我都往肚子里吞了。还好,最后坏事变好事了。得知中国在兴奋剂问题上的严格举措,时任欧洲各国奥委会联合会主席(现任国际奥委会主席)罗格说‘其他国家应该像中国一样在赛前抓出那些有欺骗行为的人。’”

    点击率

    一位国际奥委会资深的中国委员、北京奥申委的顾问,却意想不到地不配合,有些行为与北京申奥的总方针相悖,令我们费 解 、困 惑 和 不安。……(何振梁)明明知道这么做对北京不利,为什么还要不听劝阻坚持己见呢?真不知道他的目的和动机究竟是什么?

    当时“马家军”军团获得(悉尼)奥运会参赛权的7名队员中,2人尿检呈阳性(其中1名血检也超标)、4人血检超标,7人中有6人被证实使用了兴奋剂或者有强烈的使用兴奋剂嫌疑。

    “我对事不对人。但提事肯定会涉及到人。这是在所难免的。我只是不想再违背历史、违背真实了。不想让大家永远搞不清楚一些真相。总之,我不欠谁的。”

    回应

    何振梁:你信吗?

    昨天,记者通过电话联系上何振梁,当提及袁伟民出版新书《袁伟民与体坛风云》中,提到了关于他的事情时,何振梁表示并不知情。

    记者表示书中提到了当年的一些事,并且在北京申奥的章节中暗示的“令我们(袁伟民)费解、困惑和不安”的人可能便是何振梁,后者语调平静地让记者告知其中内容,在陈述相应的一段文字时,记者语速较慢,断句中间可以听到何振梁在电话另一头轻声说:“嗯”,“对”,或者“呵呵”一笑。当记者念完时,何振梁又是一声笑,“念好了,好,谢谢你告诉我。”当记者希望何振梁就袁伟民书中提及一事表达个人看法时,他只说:“你信吗?”

    ●主持人柳七发言:袁局座和何委员互掐?如果放到10年前,这真是大件事。如今,70岁的袁伟民早就从高位退下,年届80的何振梁今年年底也即将卸任国际奥委会委员的职务,我们很难想象,也绝无可能看到两个古稀老人在媒体上相互掐架的场面。

    中国向来的“优良传统”是成人之美,为尊者讳,在申奥成功这样皆大欢喜的“国家胜利”面前,多少暗流涌动、多少争吵掐架都不会流传出来,袁局座偏偏在退休之后打破了这一潜规则,爆出何委员在当时不和谐不配合的一面,“令我们费解、困惑和不安”——— 在书面语境中,如此笔触,足可以引发读者无限想象:当时北京奥申委是何等震怒?

    扯远一点,最近这些年,中国官员出书已经司空见惯,无外乎诗词散文、学术清谈,但部级高官出书者寥寥,我印象中只有前外长钱其琛写过一本《外交十记》,像袁伟民这样揭密往事者,几乎绝无仅有。看共同点,外长和体育局长都是专业出身,在专业领域长期任职,你可以想象袁伟民出书、蔡振华出书,但你将来肯定不会看到刘鹏局长写一本《体育风云》。

    回到主题,对向来生活在举国体制体育环境下的体育爱好者来说,袁局的“真话”、“真实的历史”颇为新鲜,某种程度上,也证实了一些我们难以接触到的并不光彩的真实。没错,就像足球场上有错判、假摔一样,真实的体育,并不都像花车上的刘翔们一样光鲜动人。

    袁伟民其人

    原国家体育总局局长,中国足球协会荣誉主席,生于1939年7月,江苏苏州人。曾是国家男排主力二传,退役后,出任国家女排主教练,创造了辉煌的老女排时代。1984年起历任国家体委副主任,全国体总副主席,中国奥委会副主席,国家体育总局局长,中国奥委会主席,中国排协主席,中国奥委会反兴奋剂委员会主任。1992年6月当选为中国足球协会主席。

    本组稿件综合《南京晨报》《扬子晚报》《华商报》等10月11日,就在离第十一届全国运动会开幕仅剩5天的日子里,袁伟民,这位淡出公众视线已久的昔日体坛掌门人出现在江苏南京,为他的新书《袁伟民与体坛风云》举办发布会。与此同时,这位刚满70岁的老人也把自己的47年体育生涯来了一次大揭秘。而更生猛的,这本书最爆炸的还是很多从未公开过的体坛“内情”:悉尼奥运会前夕铁腕处理“兴奋剂”事件;2002年女排的“假球”风波等等。

    在签售会上,袁伟民说,其实自从他从国家体育总局局长的位子上“下来”之后,无数人要找他采访、出书、上节目,“我一直不肯,因为不知道说这些、写这些是为了什么。”最终他答应的原因是:有些事情的真相他来说最合适。思考了五年之后,书稿于北京奥运会之后完成,如今又在全运会之前问世。袁伟民说,这个时间正合适。

    坚持:我对事不对人

    书中一个极具爆炸性的披露是关于何振梁的。尽管没有指名道姓,但“国际奥委会某中国籍的资深委员”、“《五环之路》一书的作者”这些指称无疑是指向有“体育外交家”、“中国申奥之父”名头的何振梁。

    该书披露,在申办北京2008年奥运会时,北京奥申委通过支持罗格(时任欧洲各国奥委会联合会主席)担任国际奥委会主席以换取欧洲委员对北京举办2008年奥运会的支持票。“但后来执行这个策略的时候并不是一帆风顺,一位国际奥委会资深的中国委员、北京奥申委的顾问,却意想不到地不配合,有些行为与北京申奥的总方针相悖,令我们费解、困惑和不安。我们为了北京申奥成功,积极做中国的朋友的工作,希望他们也把票投给罗格。而这位国际奥委会资深的中国委员(指何振梁)却做反工作,让我们的朋友把票投给韩国的金云龙,而如果希望金云龙当选就意味着让北京出局。他明明知道这么做对北京不利,为什么还要不听劝阻坚持己见呢?真不知道他的目的和动机究竟是什么?”

    除此之外,书中还写到了审计风暴内有玄机、女排也玩假球这样的章节。记者们询问袁伟民有没有担心过该书出来后的“爆炸”效果。袁伟民说,“我对事不对人。但提事肯定会涉及到人。这是在所难免的。我只是不想再违背历史、违背真实了。不想让大家永远搞不清楚一些真相。总之,我不欠谁的。”

    艰难:最难的都吞进肚子里了

    袁伟民生命中有过许多华彩乐章的时刻,有记者问他,最艰难的时刻是什么时候。袁伟民想了想说,那就是发生在2000年悉尼奥运会之前的“兴奋剂事件”。亚特兰大奥运会上风光无限的“马家军”为何忽然在2000年悉尼奥运会上销声匿迹,这在当时引起了全世界的猜测和热议,而这本书第一次揭开了此事的历史真相。

    当时“马家军”军团获得奥运会参赛权的7名队员中,2人尿检呈阳性(其中1名血检也超标)、4人血检超标,7人中有6人被证实使用了兴奋剂或者有强烈的使用兴奋剂嫌疑。最终以袁伟民为首的体育总局领导层决定让包括“马家军”在内的所有经抽查使用了兴奋剂或有使用兴奋剂嫌疑的运动员全部拒之悉尼奥运会之外。袁伟民说,“当时我真的很受打击,很难。这些我都没写在书里,我都往肚子里吞了。还好,最后坏事变好事了。得知中国在兴奋剂问题上的严格举措,时任欧洲各国奥委会联合会主席(现任国际奥委会主席)罗格说‘其他国家应该像中国一样在赛前抓出那些有欺骗行为的人。’”

    点击率

    一位国际奥委会资深的中国委员、北京奥申委的顾问,却意想不到地不配合,有些行为与北京申奥的总方针相悖,令我们费 解 、困 惑 和 不安。……(何振梁)明明知道这么做对北京不利,为什么还要不听劝阻坚持己见呢?真不知道他的目的和动机究竟是什么?

    当时“马家军”军团获得(悉尼)奥运会参赛权的7名队员中,2人尿检呈阳性(其中1名血检也超标)、4人血检超标,7人中有6人被证实使用了兴奋剂或者有强烈的使用兴奋剂嫌疑。

    “我对事不对人。但提事肯定会涉及到人。这是在所难免的。我只是不想再违背历史、违背真实了。不想让大家永远搞不清楚一些真相。总之,我不欠谁的。”

    回应

    何振梁:你信吗?

    昨天,记者通过电话联系上何振梁,当提及袁伟民出版新书《袁伟民与体坛风云》中,提到了关于他的事情时,何振梁表示并不知情。

    记者表示书中提到了当年的一些事,并且在北京申奥的章节中暗示的“令我们(袁伟民)费解、困惑和不安”的人可能便是何振梁,后者语调平静地让记者告知其中内容,在陈述相应的一段文字时,记者语速较慢,断句中间可以听到何振梁在电话另一头轻声说:“嗯”,“对”,或者“呵呵”一笑。当记者念完时,何振梁又是一声笑,“念好了,好,谢谢你告诉我。”当记者希望何振梁就袁伟民书中提及一事表达个人看法时,他只说:“你信吗?”

    ●主持人柳七发言:袁局座和何委员互掐?如果放到10年前,这真是大件事。如今,70岁的袁伟民早就从高位退下,年届80的何振梁今年年底也即将卸任国际奥委会委员的职务,我们很难想象,也绝无可能看到两个古稀老人在媒体上相互掐架的场面。

    中国向来的“优良传统”是成人之美,为尊者讳,在申奥成功这样皆大欢喜的“国家胜利”面前,多少暗流涌动、多少争吵掐架都不会流传出来,袁局座偏偏在退休之后打破了这一潜规则,爆出何委员在当时不和谐不配合的一面,“令我们费解、困惑和不安”——— 在书面语境中,如此笔触,足可以引发读者无限想象:当时北京奥申委是何等震怒?

    扯远一点,最近这些年,中国官员出书已经司空见惯,无外乎诗词散文、学术清谈,但部级高官出书者寥寥,我印象中只有前外长钱其琛写过一本《外交十记》,像袁伟民这样揭密往事者,几乎绝无仅有。看共同点,外长和体育局长都是专业出身,在专业领域长期任职,你可以想象袁伟民出书、蔡振华出书,但你将来肯定不会看到刘鹏局长写一本《体育风云》。

    回到主题,对向来生活在举国体制体育环境下的体育爱好者来说,袁局的“真话”、“真实的历史”颇为新鲜,某种程度上,也证实了一些我们难以接触到的并不光彩的真实。没错,就像足球场上有错判、假摔一样,真实的体育,并不都像花车上的刘翔们一样光鲜动人。

    袁伟民其人

    原国家体育总局局长,中国足球协会荣誉主席,生于1939年7月,江苏苏州人。曾是国家男排主力二传,退役后,出任国家女排主教练,创造了辉煌的老女排时代。1984年起历任国家体委副主任,全国体总副主席,中国奥委会副主席,国家体育总局局长,中国奥委会主席,中国排协主席,中国奥委会反兴奋剂委员会主任。1992年6月当选为中国足球协会主席。

    本组稿件综合《南京晨报》《扬子晚报》《华商报》等
70岁来爆料;funk
70岁了没有什么顾虑了
当年的窝里斗!
应该是可信的...