超级军网何振梁回应袁伟民新书指责：好人不知坏人有多坏
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:01:57
网络连接：http://post.news.tom.com/s/080008F92893.html
一位是原国家体育总局局长，一位是国际奥委会现任委员，尽管他俩身上还有许许多多令人炫目的头衔，但在大众眼中，他们都有一个共同的称号———“中国体育的元勋”。随着《袁伟民与体坛风云》一书在近日公开发售，书中首次披露了诸多中国体坛的内幕，其中北京申奥成功背后的揭秘打破两位德高望重老人间的静默，袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼，自作主张”令读者一震。袁伟民在新书首发仪式上表示，出书是为了还原真相，他并不怕引发争议。但实质上，争议已经产生，何振梁今日通过本报开始回应袁伟民在书中的指责。两位大腕较劲了，真相究竟是什么？随后几天，本报将连载《袁伟民与体坛风云》一书的精彩章节，并就其中的重大事件和敏感话题重新采访新闻当事人，与读者一起去探寻新闻背后的新闻。
袁伟民新书《袁伟民与体坛风云》近日出版，其中“申奥：深层的故事”一章引起外界广泛关注及议论。因为在这一章中，袁伟民直言由于一位国际奥委会资深的中国委员“不听招呼，自作主张，自行其是”，支持金云龙而不是罗格，甚至险些给北京申奥成功造成负面。虽然书中袁伟民并没有点名，但由于直言其是《五环之路》的作者，是“中国申奥之父”，因此这个人可以肯定就何振梁。结合，本报记者昨天中午电话采访正在北京的何振梁先生。
成都商报：何老，袁伟民在他的新书中用较大的篇幅描述了北京申奥的内幕，其中又侧重描写了你因为支持金云龙而险些给北京申奥带来影响的问题。请问你对此有何评价?
何振梁：我听说了。关于这一点，我只想说一点：国际奥委会的投票都是秘密进行的，请问他是到哪查到我支持金云龙的？或者又是谁跟他说的？这种杜撰只能欺骗那些不了解真相的人。
成都商报：你和罗格的关系因为这件事也让外界更加关心起来……
何振梁：罗格对我怎么样大家应该都可以看得到。我前天刚刚从哥本哈根参加国际奥委会的全会回来，今天又刚刚去机场接了罗格，才进家门。罗格为什么对我那么好，大家可以想像。
成都商报：我们也知道您早就已经过了退休的年龄了，很多人在这个年龄可以说也都是颐养天年了，你现在依然如此忙碌、奔波，又是为了什么呢?
何振梁：我为了什么嘛，如果不是国家需要，我现在确实可以安安心心地享受退休生活了，没想到我这样付出还要受到别人如此的污蔑。
成都商报：那对此你个人有何想说的呢?
何振梁：历史是由事实来写成的，不是靠某些人编造出来的。他说的这个事，我不想说太多的东西，因为我很忙，有很多工作需要我处理，没有时间去理会这些无聊的东西，他爱炒就炒吧。我想说的话只有一句：好人不知坏人有多坏，坏人不知好人有多好！当然，我也不排除必要的时候会站出来说明一切的。
袁伟民方面：这是事实，有据可查
对于何振梁的回应，策划推出《袁伟民与体坛风云》一书的凤凰联动相关编辑昨日表示，他们已就此联系袁伟民方面，由于昨日没有看到准确报道，他们将在看到报道后决定是否回应。
而该书的编辑表示，何振梁当初推荐和投票给韩国人金云龙并非袁伟民一面之词，这在书里也说得很明白，当时一位在国际奥委会中相当有影响的委员对中国奥委会的官员说：“XXX曾动员我投票支持金云龙。”金云龙后来说只有一个中国委员投他的票，而奥委会中一位重要人士也给中方委员传话说中国的这个委员投票态度暧昧。再加上何振梁之前游说其他委员投票给金云龙的事实，难道还不清楚他把票投给谁了么？”
就在周日记者在南京采访袁伟民时，记者曾表示，书中虽然没有点出名字，但圈内人一看就知道是谁，这难道不怕会引起争议吗？袁伟民当时告诉记者，他并不怕争议，而没有在书中点出名字，是因为出版这本书是为了还原真相，而不是挑起纷争。袁伟民表示，这本书所讲的事情，都是有证据可查的。本报记者蒋庆网络连接：http://post.news.tom.com/s/080008F92893.html
一位是原国家体育总局局长，一位是国际奥委会现任委员，尽管他俩身上还有许许多多令人炫目的头衔，但在大众眼中，他们都有一个共同的称号———“中国体育的元勋”。随着《袁伟民与体坛风云》一书在近日公开发售，书中首次披露了诸多中国体坛的内幕，其中北京申奥成功背后的揭秘打破两位德高望重老人间的静默，袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼，自作主张”令读者一震。袁伟民在新书首发仪式上表示，出书是为了还原真相，他并不怕引发争议。但实质上，争议已经产生，何振梁今日通过本报开始回应袁伟民在书中的指责。两位大腕较劲了，真相究竟是什么？随后几天，本报将连载《袁伟民与体坛风云》一书的精彩章节，并就其中的重大事件和敏感话题重新采访新闻当事人，与读者一起去探寻新闻背后的新闻。
袁伟民新书《袁伟民与体坛风云》近日出版，其中“申奥：深层的故事”一章引起外界广泛关注及议论。因为在这一章中，袁伟民直言由于一位国际奥委会资深的中国委员“不听招呼，自作主张，自行其是”，支持金云龙而不是罗格，甚至险些给北京申奥成功造成负面。虽然书中袁伟民并没有点名，但由于直言其是《五环之路》的作者，是“中国申奥之父”，因此这个人可以肯定就何振梁。结合，本报记者昨天中午电话采访正在北京的何振梁先生。
成都商报：何老，袁伟民在他的新书中用较大的篇幅描述了北京申奥的内幕，其中又侧重描写了你因为支持金云龙而险些给北京申奥带来影响的问题。请问你对此有何评价?
何振梁：我听说了。关于这一点，我只想说一点：国际奥委会的投票都是秘密进行的，请问他是到哪查到我支持金云龙的？或者又是谁跟他说的？这种杜撰只能欺骗那些不了解真相的人。
成都商报：你和罗格的关系因为这件事也让外界更加关心起来……
何振梁：罗格对我怎么样大家应该都可以看得到。我前天刚刚从哥本哈根参加国际奥委会的全会回来，今天又刚刚去机场接了罗格，才进家门。罗格为什么对我那么好，大家可以想像。
成都商报：我们也知道您早就已经过了退休的年龄了，很多人在这个年龄可以说也都是颐养天年了，你现在依然如此忙碌、奔波，又是为了什么呢?
何振梁：我为了什么嘛，如果不是国家需要，我现在确实可以安安心心地享受退休生活了，没想到我这样付出还要受到别人如此的污蔑。
成都商报：那对此你个人有何想说的呢?
何振梁：历史是由事实来写成的，不是靠某些人编造出来的。他说的这个事，我不想说太多的东西，因为我很忙，有很多工作需要我处理，没有时间去理会这些无聊的东西，他爱炒就炒吧。我想说的话只有一句：好人不知坏人有多坏，坏人不知好人有多好！当然，我也不排除必要的时候会站出来说明一切的。
袁伟民方面：这是事实，有据可查
对于何振梁的回应，策划推出《袁伟民与体坛风云》一书的凤凰联动相关编辑昨日表示，他们已就此联系袁伟民方面，由于昨日没有看到准确报道，他们将在看到报道后决定是否回应。
而该书的编辑表示，何振梁当初推荐和投票给韩国人金云龙并非袁伟民一面之词，这在书里也说得很明白，当时一位在国际奥委会中相当有影响的委员对中国奥委会的官员说：“XXX曾动员我投票支持金云龙。”金云龙后来说只有一个中国委员投他的票，而奥委会中一位重要人士也给中方委员传话说中国的这个委员投票态度暧昧。再加上何振梁之前游说其他委员投票给金云龙的事实，难道还不清楚他把票投给谁了么？”
就在周日记者在南京采访袁伟民时，记者曾表示，书中虽然没有点出名字，但圈内人一看就知道是谁，这难道不怕会引起争议吗？袁伟民当时告诉记者，他并不怕争议，而没有在书中点出名字，是因为出版这本书是为了还原真相，而不是挑起纷争。袁伟民表示，这本书所讲的事情，都是有证据可查的。本报记者蒋庆
一位是原国家体育总局局长，一位是国际奥委会现任委员，尽管他俩身上还有许许多多令人炫目的头衔，但在大众眼中，他们都有一个共同的称号———“中国体育的元勋”。随着《袁伟民与体坛风云》一书在近日公开发售，书中首次披露了诸多中国体坛的内幕，其中北京申奥成功背后的揭秘打破两位德高望重老人间的静默，袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼，自作主张”令读者一震。袁伟民在新书首发仪式上表示，出书是为了还原真相，他并不怕引发争议。但实质上，争议已经产生，何振梁今日通过本报开始回应袁伟民在书中的指责。两位大腕较劲了，真相究竟是什么？随后几天，本报将连载《袁伟民与体坛风云》一书的精彩章节，并就其中的重大事件和敏感话题重新采访新闻当事人，与读者一起去探寻新闻背后的新闻。
袁伟民新书《袁伟民与体坛风云》近日出版，其中“申奥：深层的故事”一章引起外界广泛关注及议论。因为在这一章中，袁伟民直言由于一位国际奥委会资深的中国委员“不听招呼，自作主张，自行其是”，支持金云龙而不是罗格，甚至险些给北京申奥成功造成负面。虽然书中袁伟民并没有点名，但由于直言其是《五环之路》的作者，是“中国申奥之父”，因此这个人可以肯定就何振梁。结合，本报记者昨天中午电话采访正在北京的何振梁先生。
成都商报：何老，袁伟民在他的新书中用较大的篇幅描述了北京申奥的内幕，其中又侧重描写了你因为支持金云龙而险些给北京申奥带来影响的问题。请问你对此有何评价?
何振梁：我听说了。关于这一点，我只想说一点：国际奥委会的投票都是秘密进行的，请问他是到哪查到我支持金云龙的？或者又是谁跟他说的？这种杜撰只能欺骗那些不了解真相的人。
成都商报：你和罗格的关系因为这件事也让外界更加关心起来……
何振梁：罗格对我怎么样大家应该都可以看得到。我前天刚刚从哥本哈根参加国际奥委会的全会回来，今天又刚刚去机场接了罗格，才进家门。罗格为什么对我那么好，大家可以想像。
成都商报：我们也知道您早就已经过了退休的年龄了，很多人在这个年龄可以说也都是颐养天年了，你现在依然如此忙碌、奔波，又是为了什么呢?
何振梁：我为了什么嘛，如果不是国家需要，我现在确实可以安安心心地享受退休生活了，没想到我这样付出还要受到别人如此的污蔑。
成都商报：那对此你个人有何想说的呢?
何振梁：历史是由事实来写成的，不是靠某些人编造出来的。他说的这个事，我不想说太多的东西，因为我很忙，有很多工作需要我处理，没有时间去理会这些无聊的东西，他爱炒就炒吧。我想说的话只有一句：好人不知坏人有多坏，坏人不知好人有多好！当然，我也不排除必要的时候会站出来说明一切的。
袁伟民方面：这是事实，有据可查
对于何振梁的回应，策划推出《袁伟民与体坛风云》一书的凤凰联动相关编辑昨日表示，他们已就此联系袁伟民方面，由于昨日没有看到准确报道，他们将在看到报道后决定是否回应。
而该书的编辑表示，何振梁当初推荐和投票给韩国人金云龙并非袁伟民一面之词，这在书里也说得很明白，当时一位在国际奥委会中相当有影响的委员对中国奥委会的官员说：“XXX曾动员我投票支持金云龙。”金云龙后来说只有一个中国委员投他的票，而奥委会中一位重要人士也给中方委员传话说中国的这个委员投票态度暧昧。再加上何振梁之前游说其他委员投票给金云龙的事实，难道还不清楚他把票投给谁了么？”
就在周日记者在南京采访袁伟民时，记者曾表示，书中虽然没有点出名字，但圈内人一看就知道是谁，这难道不怕会引起争议吗？袁伟民当时告诉记者，他并不怕争议，而没有在书中点出名字，是因为出版这本书是为了还原真相，而不是挑起纷争。袁伟民表示，这本书所讲的事情，都是有证据可查的。本报记者蒋庆网络连接：http://post.news.tom.com/s/080008F92893.html
一位是原国家体育总局局长，一位是国际奥委会现任委员，尽管他俩身上还有许许多多令人炫目的头衔，但在大众眼中，他们都有一个共同的称号———“中国体育的元勋”。随着《袁伟民与体坛风云》一书在近日公开发售，书中首次披露了诸多中国体坛的内幕，其中北京申奥成功背后的揭秘打破两位德高望重老人间的静默，袁伟民在书中直指何振梁“不听招呼，自作主张”令读者一震。袁伟民在新书首发仪式上表示，出书是为了还原真相，他并不怕引发争议。但实质上，争议已经产生，何振梁今日通过本报开始回应袁伟民在书中的指责。两位大腕较劲了，真相究竟是什么？随后几天，本报将连载《袁伟民与体坛风云》一书的精彩章节，并就其中的重大事件和敏感话题重新采访新闻当事人，与读者一起去探寻新闻背后的新闻。
袁伟民新书《袁伟民与体坛风云》近日出版，其中“申奥：深层的故事”一章引起外界广泛关注及议论。因为在这一章中，袁伟民直言由于一位国际奥委会资深的中国委员“不听招呼，自作主张，自行其是”，支持金云龙而不是罗格，甚至险些给北京申奥成功造成负面。虽然书中袁伟民并没有点名，但由于直言其是《五环之路》的作者，是“中国申奥之父”，因此这个人可以肯定就何振梁。结合，本报记者昨天中午电话采访正在北京的何振梁先生。
成都商报：何老，袁伟民在他的新书中用较大的篇幅描述了北京申奥的内幕，其中又侧重描写了你因为支持金云龙而险些给北京申奥带来影响的问题。请问你对此有何评价?
何振梁：我听说了。关于这一点，我只想说一点：国际奥委会的投票都是秘密进行的，请问他是到哪查到我支持金云龙的？或者又是谁跟他说的？这种杜撰只能欺骗那些不了解真相的人。
成都商报：你和罗格的关系因为这件事也让外界更加关心起来……
何振梁：罗格对我怎么样大家应该都可以看得到。我前天刚刚从哥本哈根参加国际奥委会的全会回来，今天又刚刚去机场接了罗格，才进家门。罗格为什么对我那么好，大家可以想像。
成都商报：我们也知道您早就已经过了退休的年龄了，很多人在这个年龄可以说也都是颐养天年了，你现在依然如此忙碌、奔波，又是为了什么呢?
何振梁：我为了什么嘛，如果不是国家需要，我现在确实可以安安心心地享受退休生活了，没想到我这样付出还要受到别人如此的污蔑。
成都商报：那对此你个人有何想说的呢?
何振梁：历史是由事实来写成的，不是靠某些人编造出来的。他说的这个事，我不想说太多的东西，因为我很忙，有很多工作需要我处理，没有时间去理会这些无聊的东西，他爱炒就炒吧。我想说的话只有一句：好人不知坏人有多坏，坏人不知好人有多好！当然，我也不排除必要的时候会站出来说明一切的。
袁伟民方面：这是事实，有据可查
对于何振梁的回应，策划推出《袁伟民与体坛风云》一书的凤凰联动相关编辑昨日表示，他们已就此联系袁伟民方面，由于昨日没有看到准确报道，他们将在看到报道后决定是否回应。
而该书的编辑表示，何振梁当初推荐和投票给韩国人金云龙并非袁伟民一面之词，这在书里也说得很明白，当时一位在国际奥委会中相当有影响的委员对中国奥委会的官员说：“XXX曾动员我投票支持金云龙。”金云龙后来说只有一个中国委员投他的票，而奥委会中一位重要人士也给中方委员传话说中国的这个委员投票态度暧昧。再加上何振梁之前游说其他委员投票给金云龙的事实，难道还不清楚他把票投给谁了么？”
就在周日记者在南京采访袁伟民时，记者曾表示，书中虽然没有点出名字，但圈内人一看就知道是谁，这难道不怕会引起争议吗？袁伟民当时告诉记者，他并不怕争议，而没有在书中点出名字，是因为出版这本书是为了还原真相，而不是挑起纷争。袁伟民表示，这本书所讲的事情，都是有证据可查的。本报记者蒋庆
老袁要出书了,临前炒一把先,嘿嘿............
何老的爱国和人品应该不用怀疑吧
这次是真的不明真相，围观中。
这个袁伟民大小也曾经是个国家官员,怎么跟娱乐圈一样玩出书啊,太轻浮了.
别的不敢说，在申奥投票的时候很多国外的投票人都是因为何振梁的陈词被感动了才投我们一票的，连这次2016申办参加国西班牙的撒马兰其也学何振梁拉感情票,不得不说何振梁对国家的体育事业鞠躬至尾的
别的不敢说，在申奥投票的时候很多国外的投票人都是因为何振梁的陈词被感动了才投我们一票的，连这次2016申办参加国西班牙的撒马兰其也学何振梁拉感情票,不得不说何振梁对国家的体育事业鞠躬至尾的
不明真相，围观:dizzy:
好自为之
发现喜欢挖掘这种“新闻”的都是地方报纸嘛 真不愧是“小”报啊{:3_77:}
国内当官的比起国外当官的,,这人品谁高谁低????
这次是真的不明真相
我比较相信袁伟民的，无它,一个可以将中国女排带出来的功勋教练的人品与体育政客不好同日而语！
我是来打酱油的。:D
袁伟民已经说了老何在刘淇等的面前承认投了棒子了
老袁应该没这么大胆撒谎吧
老袁应该没这么大胆撒谎吧
会不会是狗咬狗 也许都不是好东西
话说总局的住宅小区真是不赖啊！
我比较相信袁伟民的，无它,一个可以将中国女排带出来的功勋教练的人品与体育政客不好同日而语！
--------------------------------------------------------
我不这么认为，袁伟民84年就去当体委副主任了，当了这么多年官原来的锐气估计早就没了，机关衙门的作风应该学了不少。反正在这个圈子里面混，老实人最后也得学的油头滑面道貌岸然，否则你就待不下去。
--------------------------------------------------------
我不这么认为，袁伟民84年就去当体委副主任了，当了这么多年官原来的锐气估计早就没了，机关衙门的作风应该学了不少。反正在这个圈子里面混，老实人最后也得学的油头滑面道貌岸然，否则你就待不下去。
同意16楼的,想想我们湖北的周继红,唉
袁伟民是坏的想不到的坏人还是何振梁说自己
如果 国内已经决定支持罗格，而老何却投棒子一票就太不应该了。幸亏不是联合国而是奥委会。否则就是大问题。老何应该知道你是代表中国才成为奥委会委员，而不是代表何振梁去做委员。
评价一个人，可以去看看他提拔的人。自己去看看袁、何分别提拔过的人吧。。。。
另外，从面相上说，袁比何显奸相
另外，从面相上说，袁比何显奸相
何 的这句话还是有一定功力的
不明真相，围观……
如果 国内已经决定支持罗格，而老何却投棒子一票就太不应该了。幸亏不是联合国而是奥委会。否则就是大问题。老何应该知道你是代表中国才成为奥委会委员，而不是代表何振梁去做委员。
mcw 发表于 2009-10-15 21:26
说反了吧，我记得国际奥委会是各国奥委会的上级机构，委员由国际奥委会决定后派驻各个国家，
何振梁是国际奥委会派驻中国的代表，他投票，是要以国际奥委会的利益为先的。
如果 国内已经决定支持罗格，而老何却投棒子一票就太不应该了。幸亏不是联合国而是奥委会。否则就是大问题。老何应该知道你是代表中国才成为奥委会委员，而不是代表何振梁去做委员。
mcw 发表于 2009-10-15 21:26
说反了吧，我记得国际奥委会是各国奥委会的上级机构，委员由国际奥委会决定后派驻各个国家，
何振梁是国际奥委会派驻中国的代表，他投票，是要以国际奥委会的利益为先的。
这个事情可能是真的，不过袁说这事的态度可能是把国内的一些习惯带到奥委会上去了，所谓“不听招呼，自作主张”的指责就很明显了。虽说奥委会委员的投票当然有自己国家的态度的关系，但从规则上来说，他的确只需要对自己负责，而且当时选主席的事和选奥运城市的事，真有多大关联还真不好说，要内幕人士至少是内行人士来分析了，就是说真选金云龙了，会影响到北京的得票吗？何况如文章说的，何也真投金了，也没影响啊。所以说袁的不高兴不在于这个举动的危害，而在于这个举动本身“不听招呼”，这事也就在国内袁的立场可能比较正面，在国外或者奥委会里面还真不好说，何可能是在奥委会久了，按他的分析，应该是两件事情可以分开不产生什么麻烦，所以就按自己的意思投了金。