三种制度:独裁、民主和集权(zt)

http://share.ltaaa.com/share-26920-208.html

     作为一个80后，本人对民主的认识经历过信仰，质疑和看透本质这三个阶段，相信我这种经历是很普通的，那么为什么最开始我信仰民主呢，因为大家都说美国是天堂，这个国家很强大，很富有，是人类最高的文明阶段，而中国是一个失败的国家，落后愚昧。美国是民主的，而中国是独裁的，于是得出结论民主优于独裁。

     我发现一个非常有意思的现象，在中国的几代人中，40,50后对美国的看法很一般，60，70后最崇拜美国。为什么，我估计原因是在上甘岭的地下战壕中，在越南的丛林深处，中国打败过美国，所以40,50后有自信，他们不认为自己的国家比美国差。而60，70后成长于混乱的红卫兵年代，整个中国被搞得乌烟瘴气，随后又经历了改革开放，见得了外面的世界，花花绿绿，繁华似锦，两者形成巨大的反差，于是他们对国家的自信瞬间被瓦解了。

     我不是60,70后，所以不能切身去体会他们，但是有个故事我认为可以管中窥豹，据说在改革初期，在南方某城市有一场演唱会，散场以后，一些北方来的年轻人看见易拉罐扔满一地，他们很震惊，这么多好看的铁罐子就这样随意扔了，这也太不讲究了，于是他们便把易拉罐捡了回去，做成装饰物。这个故事告诉我们，在当时的中国，所有来自外国的东西都是美好的，包括垃圾。

     我对民主的第一次质疑是看了一个报道，时间是95，96年左右吧，说美国的犯罪率比中国高很多很多。我一开始是不信，后来经过查证，铁一般的事实面前，我也只好相信了。当时我就想了，为什么民主的美国犯罪比独裁的中国还要猖獗，这不科学啊，罪犯是社会的阴暗面的体现，罪犯多是不是说美国的社会阴暗面多呢，那么一个阴暗面如此多的国家又凭什么成为人类最高文明的希望之国呢。至少有些不称职吧。所以我开始对民主产生了质疑，虽然并不否认民主的优势，但还是觉得民主是有缺点的。

      随后，我就像着了魔一样，开始找民主的缺点，这大概就是某种强迫症吧，看见一个光溜溜的鸡蛋忽然裂开，漏出难看的不明液体，就会浑身不舒服，就会想里面是有骨头的吧，很多悲剧就是这样一旦开了头，就再也回不了头。越是找资料，我的心越是拔凉。原来美国，这个所谓的人类最高文明不过就是一条寄生虫而已。这就好像你养个萌宠，这个萌宠很特殊，大家都没见过，你很骄傲，结果有一天一个损友很严肃的告诉你，你养的其实是蛔虫，就是那种在你的肠子里蠕动，你吃了尖尖的药糖，过几天从肝门深处用火钳子拔出来那种恶心的虫子。你会开心吗。

      我说美国是寄生虫，一定会有很多人跳起来，觉得这是对他们的冒犯，然后找各种证据证明我错了，我在这里只提出一个问题，就只有一个但致命的问题：如果美元的世界货币地位失去了，美国会怎样。我的答案是美国会瞬间变成南美。整个国家瞬间从第一世界坠入第三世界。为什么？因为美国这个国家并没有直接产生财富，他的财富大部分来自于对其他国家的掠夺。这就是最典型的寄生，看看美国为了维持美元地位在中东，在世界各地制造的战争，我要是个中东人，我也恨死美帝了，他们是踩着中东人的尸体登上了人类最高文明的宝座。

       与之反差鲜明的是中国，如果哪一天，中国的人民币忽然成为世界货币，然后又忽然不是世界货币，中国会变成印度吗，不会，因为中国的财富是自己用勤劳创造的，跟其他人没有关系。人民币成为世界货币固然对中国很有好处，但是我们不靠这些活，即使没有这些好处，中国还是中国，不会少块肉，也不会矮几寸。因为我们不是寄生虫。

      说了这么多，就是要让大家相信美国不是一个伟大的国家。只要把美国从神坛上揪下来，中国跟美国的对比就显得更公平了。那么有些人会说美国科技发达，物价低。拜托，美国是什么条件，中国是什么国情。美国立国300年，又有西方特有的剪羊毛的捷径，科技发达是很正常的，我认为这并不能证明美国有多优越，科技这东西，一个国家只要肯花钱，都可以搞的有声有色。像印度这么废材的国家，也用钱堆出了一个火星飞行器。这并不是真本事，我认为对于一个国家来说，最根本的真本事是处理危机的能力。

      比如中共在第五次反围剿失败后，进行了万里长征，在绝境中死里逃生，这就是真本事，绝非花拳绣腿。在78年，社会主义建设失败，整个国家随时要崩溃的时候，中共毅然改革开放，以一个社会主义的政党搞起了资本主义，再一次在绝境中死灰复燃，实现了中国人梦寐以求的崛起，这就是真本事。印度人，不是我小看他们，他们的民主政府能够在整个世界都是敌人的绝境中，以微不足道的残余力道展开万里长征，死里逃生吗。

      不能，如果你说可以，那你一定来自另一个次元，这个次元的印度打死我都不相信他们有这个本事。同样的，如果美国的人口是13亿，他们的民主政府会把美国建成人间地狱，什么是13亿人口的美国，请脑补印度。所以通过我讲道理，大家应该就明白了，民主其实没有什么真本事，他处理危机的能力其实是个坑，负数。

      民主，这样一个没有能力处理危机的政治体制显然是不可信任的，毕竟，人有旦夕祸福，国家也会有崛起衰落，这个是普遍的客观的规律，没人能够躲避，如果一个国家在陷入困境后，就一蹶不振，那我可以肯定，这个国家的历史一定不长，因为长不了。比如突厥，匈奴，近的有英国（指日不落帝国），日本（指大日本帝国），美国，苏联。太多例子，就不一一列举了。这就是我为什么喜欢中共的原因，因为中共能在逆境中像超级赛亚人一样突然爆发。中共的体制显然比美国的体制更为优越，然而，在人们的认识中，却是相反，怎么会这样，原因太简单了，真理掌握在少数人的手中，话语权掌握在西方的手中。

      西方人对中国，言必称独裁，可是很讽刺，美国的阶级固化比中国更加严重，看看历任美国的总统，老布什，小布什，老爸，儿子，这是屁个民主，这是继承制啊有没有。你能想象Xi下台，他儿子即位吗，那整个中国都要炸锅，起来造反了。可是世界人民，包括中国人民都没有看透本质，还在那里鼓吹民主，所谓存在即合理，万事都有因果，人们鼓吹民主，肯定不是毫无缘由，这个缘由就在于利益，民主是一种专门为资本家窃据国家公器而设计伪善的体制，在这套体制下，资本家等现代贵族可以心安理得的把持国家政权，谋取私利。不可否认这套体系太复杂，太天才了，让人不得不膜拜。

      在这套制度下，底层百姓要是对现状不满，上层只需一句我是你们选出来，就顶了回去，底层百姓是哑口无言，是呀，这个政府是我投票选出来的，就算不好，也是因为自己手贱，投错了票，能怪别人吗？你服不服？你服不服？太天才了。所以因为太天才了，就自然会被追捧，改革开放后兴起新公知，南方系，民主异见人士都对民主化中国趋之若鹜，像苍蝇一样，驱之不散，杀之不绝。为什么？理由大家都懂，为了窃取国家公器，谋取私利。

      独裁，这个词肯定是贬义，他的特征是一小戳人窃据国家公器谋取私利，是不是似曾相识？是的跟民主很像，唯一的不同就在于民主是资本家在窃取公器，独裁是军人或者某个家族窃取公器，比如萨达姆，常凯申等辈。就民主和独裁做个横向对比，明显可以看出，民主还是优于独裁的，毕竟，资本家会投资办厂，有一定的进步性，至少不会乱杀人。独裁者就没个谱了，碰到常凯申这种有点软绵绵的独裁者还好一些，要是不幸碰到萨达姆这种又傻又木的暴君，那是十分不幸的。

      举个简单的例子傻大木的其中一个儿子最喜欢拿个金子做的ak47开着豪车在街上对着行人扫射，看着行人慌乱躲避的囧态，乐此不疲。儿子都这副德行，老爸还能有好的？那么有些人就会问了，既然民主优于独裁，为什么现在的伊拉克会不如傻大木时代的伊拉克呢。我认为原因有两个，一，民主没有处理危机的能力。二，民主需要资本家，如果一个国家没有形成规模的资本家，那最好不要民主。因为民主离开资本家，就像鱼儿离开水，肯定会死翘翘。

      最后谈谈中国的类型，中国是民主国家吗，肯定不是，没有哪个民主国家会等额选举，就是候选人和应选人一样多，这简直是在开玩笑，用时下流行的话说，你妹的在玩我吗！那中国独裁国家吗，也不是，我国的最高权力机构是中央政治局，在这个机构中只有少数是贵族出身，大多数是屌丝逆袭，而且无论哪种出身，即使你爷爷是邓小平，也要从底层一步步爬上来，不可能从天上降下来。

      中国有官员一百多万，红色家族大概有一万，按比例来算，出身很重要，红色贵族的上升几率大概是普通屌丝的二十倍。可奈不住屌丝太多，所以即使单体逆袭屌丝只有红色贵族的二十分之一的上升机会，中国权力还是掌握在了逆袭屌丝的手中。这就是所谓代表了广大人民的利益，而不是一小撮人的利益。毛泽东泉下有知，也该瞑目了。他老人家毕生都在跟一小撮人斗，最痛恨一小撮人欺负广大人民，我觉得现在的中国是符合他的理想的。一小撮人并没有反了天，最典型的例子就是闹着要红色化中国的薄xilai，就被办了。什么是红色化中国？就是文化大革命那一套，太阳底下没有新鲜事，君不见，红卫兵最后都搞抢班夺权了，为什么，因为理想再好，口号再好，都是忽悠别人的，这个世界永远是被忽悠的上去挡子弹，忽悠人的背后数票子。薄xilai口号再好，本质上就是想利用时下人民对现状的不满，挑起争斗，从中渔利而已。

      那么中国是个什么国家呢？答案是集权。集权跟独裁看上去很像，但仔细一看，却有着天壤之别，集权的笔画数是十八，独裁的笔画数是十九，是不一样的，即使不识字的也能看出来他们不是同一个词语。就种种特征来说这个世界上就只有中国是唯一的集权国家，这很奇怪，很不合理。这个世界光怪陆离，独裁国家有不少，民主国家更是过江之卿，多不胜数，可是集权国家就只有一个，就是中国。成为集权国家真的有那么难吗，是的，集权国家的体制就像独孤九剑，很难练，靠的是天赋。这个世界只有中国有这样天赋，因为中国是个古老的中央集权制国家，文明从一开始就与集权早夕相伴，渗入其中，难以分割，就像玉器埋入土中，经过千年，受土壤侵染，产生了沁，带沁的美玉是无价之宝，可遇不可求。只有经过千年的熏陶你才能成为一个成功的集权国家，否则就是画虎不成反类犬，变成了独裁。

       这样大家也就该明白为什么西方对中国言必称独裁了吧，因为西方没有练独孤九剑的天赋，但是西方又特别的骄傲，不肯承认别人有天赋，自己却没有，不愿面对现实，于是就本能的把中国归纳为独裁国家。但事实就是事实，承认与不承认，中国都崛起了。只可惜集权这种体制太高端了，曲高和寡，没人能够欣赏，这也算是小小遗憾吧。

http://share.ltaaa.com/share-26920-208.html

     作为一个80后，本人对民主的认识经历过信仰，质疑和看透本质这三个阶段，相信我这种经历是很普通的，那么为什么最开始我信仰民主呢，因为大家都说美国是天堂，这个国家很强大，很富有，是人类最高的文明阶段，而中国是一个失败的国家，落后愚昧。美国是民主的，而中国是独裁的，于是得出结论民主优于独裁。

     我发现一个非常有意思的现象，在中国的几代人中，40,50后对美国的看法很一般，60，70后最崇拜美国。为什么，我估计原因是在上甘岭的地下战壕中，在越南的丛林深处，中国打败过美国，所以40,50后有自信，他们不认为自己的国家比美国差。而60，70后成长于混乱的红卫兵年代，整个中国被搞得乌烟瘴气，随后又经历了改革开放，见得了外面的世界，花花绿绿，繁华似锦，两者形成巨大的反差，于是他们对国家的自信瞬间被瓦解了。

     我不是60,70后，所以不能切身去体会他们，但是有个故事我认为可以管中窥豹，据说在改革初期，在南方某城市有一场演唱会，散场以后，一些北方来的年轻人看见易拉罐扔满一地，他们很震惊，这么多好看的铁罐子就这样随意扔了，这也太不讲究了，于是他们便把易拉罐捡了回去，做成装饰物。这个故事告诉我们，在当时的中国，所有来自外国的东西都是美好的，包括垃圾。

     我对民主的第一次质疑是看了一个报道，时间是95，96年左右吧，说美国的犯罪率比中国高很多很多。我一开始是不信，后来经过查证，铁一般的事实面前，我也只好相信了。当时我就想了，为什么民主的美国犯罪比独裁的中国还要猖獗，这不科学啊，罪犯是社会的阴暗面的体现，罪犯多是不是说美国的社会阴暗面多呢，那么一个阴暗面如此多的国家又凭什么成为人类最高文明的希望之国呢。至少有些不称职吧。所以我开始对民主产生了质疑，虽然并不否认民主的优势，但还是觉得民主是有缺点的。

      随后，我就像着了魔一样，开始找民主的缺点，这大概就是某种强迫症吧，看见一个光溜溜的鸡蛋忽然裂开，漏出难看的不明液体，就会浑身不舒服，就会想里面是有骨头的吧，很多悲剧就是这样一旦开了头，就再也回不了头。越是找资料，我的心越是拔凉。原来美国，这个所谓的人类最高文明不过就是一条寄生虫而已。这就好像你养个萌宠，这个萌宠很特殊，大家都没见过，你很骄傲，结果有一天一个损友很严肃的告诉你，你养的其实是蛔虫，就是那种在你的肠子里蠕动，你吃了尖尖的药糖，过几天从肝门深处用火钳子拔出来那种恶心的虫子。你会开心吗。

      我说美国是寄生虫，一定会有很多人跳起来，觉得这是对他们的冒犯，然后找各种证据证明我错了，我在这里只提出一个问题，就只有一个但致命的问题：如果美元的世界货币地位失去了，美国会怎样。我的答案是美国会瞬间变成南美。整个国家瞬间从第一世界坠入第三世界。为什么？因为美国这个国家并没有直接产生财富，他的财富大部分来自于对其他国家的掠夺。这就是最典型的寄生，看看美国为了维持美元地位在中东，在世界各地制造的战争，我要是个中东人，我也恨死美帝了，他们是踩着中东人的尸体登上了人类最高文明的宝座。

       与之反差鲜明的是中国，如果哪一天，中国的人民币忽然成为世界货币，然后又忽然不是世界货币，中国会变成印度吗，不会，因为中国的财富是自己用勤劳创造的，跟其他人没有关系。人民币成为世界货币固然对中国很有好处，但是我们不靠这些活，即使没有这些好处，中国还是中国，不会少块肉，也不会矮几寸。因为我们不是寄生虫。

      说了这么多，就是要让大家相信美国不是一个伟大的国家。只要把美国从神坛上揪下来，中国跟美国的对比就显得更公平了。那么有些人会说美国科技发达，物价低。拜托，美国是什么条件，中国是什么国情。美国立国300年，又有西方特有的剪羊毛的捷径，科技发达是很正常的，我认为这并不能证明美国有多优越，科技这东西，一个国家只要肯花钱，都可以搞的有声有色。像印度这么废材的国家，也用钱堆出了一个火星飞行器。这并不是真本事，我认为对于一个国家来说，最根本的真本事是处理危机的能力。

      比如中共在第五次反围剿失败后，进行了万里长征，在绝境中死里逃生，这就是真本事，绝非花拳绣腿。在78年，社会主义建设失败，整个国家随时要崩溃的时候，中共毅然改革开放，以一个社会主义的政党搞起了资本主义，再一次在绝境中死灰复燃，实现了中国人梦寐以求的崛起，这就是真本事。印度人，不是我小看他们，他们的民主政府能够在整个世界都是敌人的绝境中，以微不足道的残余力道展开万里长征，死里逃生吗。

      不能，如果你说可以，那你一定来自另一个次元，这个次元的印度打死我都不相信他们有这个本事。同样的，如果美国的人口是13亿，他们的民主政府会把美国建成人间地狱，什么是13亿人口的美国，请脑补印度。所以通过我讲道理，大家应该就明白了，民主其实没有什么真本事，他处理危机的能力其实是个坑，负数。

      民主，这样一个没有能力处理危机的政治体制显然是不可信任的，毕竟，人有旦夕祸福，国家也会有崛起衰落，这个是普遍的客观的规律，没人能够躲避，如果一个国家在陷入困境后，就一蹶不振，那我可以肯定，这个国家的历史一定不长，因为长不了。比如突厥，匈奴，近的有英国（指日不落帝国），日本（指大日本帝国），美国，苏联。太多例子，就不一一列举了。这就是我为什么喜欢中共的原因，因为中共能在逆境中像超级赛亚人一样突然爆发。中共的体制显然比美国的体制更为优越，然而，在人们的认识中，却是相反，怎么会这样，原因太简单了，真理掌握在少数人的手中，话语权掌握在西方的手中。

      西方人对中国，言必称独裁，可是很讽刺，美国的阶级固化比中国更加严重，看看历任美国的总统，老布什，小布什，老爸，儿子，这是屁个民主，这是继承制啊有没有。你能想象Xi下台，他儿子即位吗，那整个中国都要炸锅，起来造反了。可是世界人民，包括中国人民都没有看透本质，还在那里鼓吹民主，所谓存在即合理，万事都有因果，人们鼓吹民主，肯定不是毫无缘由，这个缘由就在于利益，民主是一种专门为资本家窃据国家公器而设计伪善的体制，在这套体制下，资本家等现代贵族可以心安理得的把持国家政权，谋取私利。不可否认这套体系太复杂，太天才了，让人不得不膜拜。

      在这套制度下，底层百姓要是对现状不满，上层只需一句我是你们选出来，就顶了回去，底层百姓是哑口无言，是呀，这个政府是我投票选出来的，就算不好，也是因为自己手贱，投错了票，能怪别人吗？你服不服？你服不服？太天才了。所以因为太天才了，就自然会被追捧，改革开放后兴起新公知，南方系，民主异见人士都对民主化中国趋之若鹜，像苍蝇一样，驱之不散，杀之不绝。为什么？理由大家都懂，为了窃取国家公器，谋取私利。

      独裁，这个词肯定是贬义，他的特征是一小戳人窃据国家公器谋取私利，是不是似曾相识？是的跟民主很像，唯一的不同就在于民主是资本家在窃取公器，独裁是军人或者某个家族窃取公器，比如萨达姆，常凯申等辈。就民主和独裁做个横向对比，明显可以看出，民主还是优于独裁的，毕竟，资本家会投资办厂，有一定的进步性，至少不会乱杀人。独裁者就没个谱了，碰到常凯申这种有点软绵绵的独裁者还好一些，要是不幸碰到萨达姆这种又傻又木的暴君，那是十分不幸的。

      举个简单的例子傻大木的其中一个儿子最喜欢拿个金子做的ak47开着豪车在街上对着行人扫射，看着行人慌乱躲避的囧态，乐此不疲。儿子都这副德行，老爸还能有好的？那么有些人就会问了，既然民主优于独裁，为什么现在的伊拉克会不如傻大木时代的伊拉克呢。我认为原因有两个，一，民主没有处理危机的能力。二，民主需要资本家，如果一个国家没有形成规模的资本家，那最好不要民主。因为民主离开资本家，就像鱼儿离开水，肯定会死翘翘。

      最后谈谈中国的类型，中国是民主国家吗，肯定不是，没有哪个民主国家会等额选举，就是候选人和应选人一样多，这简直是在开玩笑，用时下流行的话说，你妹的在玩我吗！那中国独裁国家吗，也不是，我国的最高权力机构是中央政治局，在这个机构中只有少数是贵族出身，大多数是屌丝逆袭，而且无论哪种出身，即使你爷爷是邓小平，也要从底层一步步爬上来，不可能从天上降下来。

      中国有官员一百多万，红色家族大概有一万，按比例来算，出身很重要，红色贵族的上升几率大概是普通屌丝的二十倍。可奈不住屌丝太多，所以即使单体逆袭屌丝只有红色贵族的二十分之一的上升机会，中国权力还是掌握在了逆袭屌丝的手中。这就是所谓代表了广大人民的利益，而不是一小撮人的利益。毛泽东泉下有知，也该瞑目了。他老人家毕生都在跟一小撮人斗，最痛恨一小撮人欺负广大人民，我觉得现在的中国是符合他的理想的。一小撮人并没有反了天，最典型的例子就是闹着要红色化中国的薄xilai，就被办了。什么是红色化中国？就是文化大革命那一套，太阳底下没有新鲜事，君不见，红卫兵最后都搞抢班夺权了，为什么，因为理想再好，口号再好，都是忽悠别人的，这个世界永远是被忽悠的上去挡子弹，忽悠人的背后数票子。薄xilai口号再好，本质上就是想利用时下人民对现状的不满，挑起争斗，从中渔利而已。

      那么中国是个什么国家呢？答案是集权。集权跟独裁看上去很像，但仔细一看，却有着天壤之别，集权的笔画数是十八，独裁的笔画数是十九，是不一样的，即使不识字的也能看出来他们不是同一个词语。就种种特征来说这个世界上就只有中国是唯一的集权国家，这很奇怪，很不合理。这个世界光怪陆离，独裁国家有不少，民主国家更是过江之卿，多不胜数，可是集权国家就只有一个，就是中国。成为集权国家真的有那么难吗，是的，集权国家的体制就像独孤九剑，很难练，靠的是天赋。这个世界只有中国有这样天赋，因为中国是个古老的中央集权制国家，文明从一开始就与集权早夕相伴，渗入其中，难以分割，就像玉器埋入土中，经过千年，受土壤侵染，产生了沁，带沁的美玉是无价之宝，可遇不可求。只有经过千年的熏陶你才能成为一个成功的集权国家，否则就是画虎不成反类犬，变成了独裁。

       这样大家也就该明白为什么西方对中国言必称独裁了吧，因为西方没有练独孤九剑的天赋，但是西方又特别的骄傲，不肯承认别人有天赋，自己却没有，不愿面对现实，于是就本能的把中国归纳为独裁国家。但事实就是事实，承认与不承认，中国都崛起了。只可惜集权这种体制太高端了，曲高和寡，没人能够欣赏，这也算是小小遗憾吧。