前几天关于可控核聚变装置报道果然是忽悠。

官方已经澄清了：


关于《科技日报》6月11日对我所报道失实的情况说明

2012-06-14


《科技日报》6月11日发布的《可控核聚变装置，中国领先世界》文章，其中存在严重的错误信息。此外，该文章被大量网站媒体转载，造成了其中错误信息的大量传递，甚至错误信息的发酵和扩大化。这引起很大的反响，造成了严重的负面影响。
其中，关于我所核聚变研究以及EAST装置的报道存在严重错误，给我所乃至聚变界带来了负面影响。我所综合办迅速关注到此事，并在调查清楚后汇报给相关所领导。在所领导的重视下，经谨慎研究慎重处理此事，现将具体情况做如下说明：

一、事件情况

2012年6月11日（星期一），《科技日报》（纸质版）在头版“科技这十年”栏目内发布稿件《可控核聚变装置，中国领先世界》，署名“本报记者 高博”。该报道涉及我所核聚变研究和EAST装置，其中写道“中国科学家克服困难。2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就。”这个1000秒数字的表述出现了本质上的严重错误。其他错误不一一列举。
随后，新华网在2012年06月11日 15:53:26 在网上转载，标题为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，光明网2012-06-11 16:12:44在网上转载，标题同为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，人民网、凤凰网、军事相关网等众多网络媒体迅速传播！并且，改过后的标题把该处错误体现得更加明显。

二、沟通调查

这篇文章将给聚变界、科学界、普通公众传播了错误的信息，将会有很大的负面影响。2012年6月12日早上8点，我所综合办打电话给作者高博沟通此事，主要情况如下：

1.这篇文章确实是他所写。

2.关于“采访谁或者谁提供的材料”的问题，作者表示,写这篇文章时，并没有专门就此采访相关单位和个人。（没有采访合肥研究院、等离子体所）

3.关于“它就实现了最高连续1000秒的运行”的来源，作者表示，可能是他以前有关的笔记记录错误，责任在他。

4.关于“有没有经过相关单位/部门审稿”， 作者表示，责任在他。（没有经过合肥研究院、等离子体所审稿）

三、事件处理

目前，我所已经提出了初步的处理建议，并报给合肥研究院办公室，将做进一步汇报和相关处理。

感谢社会各界人士对聚变事业的关注和支持，请不要接受错误的信息，可以通过关注相关单位的网站获取正确的信息！

感谢广大聚变界的专家学者对我所的关注和支持，我所始终坚持科学严谨的态度，杜绝虚假报道，请专家们予以理解！

感谢媒体界朋友对核聚变事业以及我所的关注，为聚变发展发挥了积极作用，请媒体更加谨慎，尊重科学，尊重事实，遵守采访、审稿等相关手续。

请我所职工和研究生保持理性，避免事情发酵，并积极传递正确的信息，形成正确的舆论！

中科院等离子体所综合办

2012-6-12


对中科院等离子所赞赏一下：科研来不得半点虚假，也无需吹牛炒作。

官方已经澄清了：


关于《科技日报》6月11日对我所报道失实的情况说明

2012-06-14


《科技日报》6月11日发布的《可控核聚变装置，中国领先世界》文章，其中存在严重的错误信息。此外，该文章被大量网站媒体转载，造成了其中错误信息的大量传递，甚至错误信息的发酵和扩大化。这引起很大的反响，造成了严重的负面影响。
其中，关于我所核聚变研究以及EAST装置的报道存在严重错误，给我所乃至聚变界带来了负面影响。我所综合办迅速关注到此事，并在调查清楚后汇报给相关所领导。在所领导的重视下，经谨慎研究慎重处理此事，现将具体情况做如下说明：

一、事件情况

2012年6月11日（星期一），《科技日报》（纸质版）在头版“科技这十年”栏目内发布稿件《可控核聚变装置，中国领先世界》，署名“本报记者 高博”。该报道涉及我所核聚变研究和EAST装置，其中写道“中国科学家克服困难。2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就。”这个1000秒数字的表述出现了本质上的严重错误。其他错误不一一列举。
随后，新华网在2012年06月11日 15:53:26 在网上转载，标题为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，光明网2012-06-11 16:12:44在网上转载，标题同为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，人民网、凤凰网、军事相关网等众多网络媒体迅速传播！并且，改过后的标题把该处错误体现得更加明显。

二、沟通调查

这篇文章将给聚变界、科学界、普通公众传播了错误的信息，将会有很大的负面影响。2012年6月12日早上8点，我所综合办打电话给作者高博沟通此事，主要情况如下：

1.这篇文章确实是他所写。

2.关于“采访谁或者谁提供的材料”的问题，作者表示,写这篇文章时，并没有专门就此采访相关单位和个人。（没有采访合肥研究院、等离子体所）

3.关于“它就实现了最高连续1000秒的运行”的来源，作者表示，可能是他以前有关的笔记记录错误，责任在他。

4.关于“有没有经过相关单位/部门审稿”， 作者表示，责任在他。（没有经过合肥研究院、等离子体所审稿）

三、事件处理

目前，我所已经提出了初步的处理建议，并报给合肥研究院办公室，将做进一步汇报和相关处理。

感谢社会各界人士对聚变事业的关注和支持，请不要接受错误的信息，可以通过关注相关单位的网站获取正确的信息！

感谢广大聚变界的专家学者对我所的关注和支持，我所始终坚持科学严谨的态度，杜绝虚假报道，请专家们予以理解！

感谢媒体界朋友对核聚变事业以及我所的关注，为聚变发展发挥了积极作用，请媒体更加谨慎，尊重科学，尊重事实，遵守采访、审稿等相关手续。

请我所职工和研究生保持理性，避免事情发酵，并积极传递正确的信息，形成正确的舆论！

中科院等离子体所综合办

2012-6-12


对中科院等离子所赞赏一下：科研来不得半点虚假，也无需吹牛炒作。