超级军网（转一则令up迷惑的东西）《可控核聚变装置，中国领先世 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 06:25:21
h tt p:// w ww.acfun.tv/v/ac360134
关于《科技日报》6月11日对我所报道失实的情况说明
2012-06-14|点击： 912 | 【大 中 小】【打印】【关闭】
《科技日报》6月11日发布的《可控核聚变装置，中国领先世界》文章，其中存在严重的错误信息。此外，该文章被大量网站媒体转载，造成了其中错误信息的大量传递，甚至错误信息的发酵和扩大化。这引起很大的反响，造成了严重的负面影响。
其中，关于我所核聚变研究以及EAST装置的报道存在严重错误，给我所乃至聚变界带来了负面影响。我所综合办迅速关注到此事，并在调查清楚后汇报给相关所领导。在所领导的重视下，经谨慎研究慎重处理此事，现将具体情况做如下说明：
一、事件情况
2012年6月11日（星期一），《科技日报》（纸质版）在头版“科技这十年”栏目内发布稿件《可控核聚变装置，中国领先世界》，署名“本报记者 高博”。该报道涉及我所核聚变研究和EAST装置，其中写道“中国科学家克服困难。2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就。”这个1000秒数字的表述出现了本质上的严重错误。其他错误不一一列举。
随后，新华网在2012年06月11日 15:53:26 在网上转载，标题为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，光明网2012-06-11 16:12:44在网上转载，标题同为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，人民网、凤凰网、军事相关网等众多网络媒体迅速传播！并且，改过后的标题把该处错误体现得更加明显。
二、沟通调查
这篇文章将给聚变界、科学界、普通公众传播了错误的信息，将会有很大的负面影响。2012年6月12日早上8点，我所综合办打电话给作者高博沟通此事，主要情况如下：
1.这篇文章确实是他所写。
2.关于“采访谁或者谁提供的材料”的问题，作者表示,写这篇文章时，并没有专门就此采访相关单位和个人。（没有采访合肥研究院、等离子体所）
3.关于“它就实现了最高连续1000秒的运行”的来源，作者表示，可能是他以前有关的笔记记录错误，责任在他。
4.关于“有没有经过相关单位/部门审稿”， 作者表示，责任在他。（没有经过合肥研究院、等离子体所审稿）
三、事件处理
目前，我所已经提出了初步的处理建议，并报给合肥研究院办公室，将做进一步汇报和相关处理。
感谢社会各界人士对聚变事业的关注和支持，请不要接受错误的信息，可以通过关注相关单位的网站获取正确的信息！
感谢广大聚变界的专家学者对我所的关注和支持，我所始终坚持科学严谨的态度，杜绝虚假报道，请专家们予以理解！
感谢媒体界朋友对核聚变事业以及我所的关注，为聚变发展发挥了积极作用，请媒体更加谨慎，尊重科学，尊重事实，遵守采访、审稿等相关手续。
请我所职工和研究生保持理性，避免事情发酵，并积极传递正确的信息，形成正确的舆论！
中科院等离子体所综合办
2012-6-12
up:可是搜官方网站
htt p:// w ww.ipp.cas.cn/
没看到这个消息啊。
这又是闹的哪一出？那1000s真是逆天的黑科技吗？h tt p:// w ww.acfun.tv/v/ac360134
关于《科技日报》6月11日对我所报道失实的情况说明
2012-06-14|点击： 912 | 【大 中 小】【打印】【关闭】
《科技日报》6月11日发布的《可控核聚变装置，中国领先世界》文章，其中存在严重的错误信息。此外，该文章被大量网站媒体转载，造成了其中错误信息的大量传递，甚至错误信息的发酵和扩大化。这引起很大的反响，造成了严重的负面影响。
其中，关于我所核聚变研究以及EAST装置的报道存在严重错误，给我所乃至聚变界带来了负面影响。我所综合办迅速关注到此事，并在调查清楚后汇报给相关所领导。在所领导的重视下，经谨慎研究慎重处理此事，现将具体情况做如下说明：
一、事件情况
2012年6月11日（星期一），《科技日报》（纸质版）在头版“科技这十年”栏目内发布稿件《可控核聚变装置，中国领先世界》，署名“本报记者 高博”。该报道涉及我所核聚变研究和EAST装置，其中写道“中国科学家克服困难。2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就。”这个1000秒数字的表述出现了本质上的严重错误。其他错误不一一列举。
随后，新华网在2012年06月11日 15:53:26 在网上转载，标题为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，光明网2012-06-11 16:12:44在网上转载，标题同为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，人民网、凤凰网、军事相关网等众多网络媒体迅速传播！并且，改过后的标题把该处错误体现得更加明显。
二、沟通调查
这篇文章将给聚变界、科学界、普通公众传播了错误的信息，将会有很大的负面影响。2012年6月12日早上8点，我所综合办打电话给作者高博沟通此事，主要情况如下：
1.这篇文章确实是他所写。
2.关于“采访谁或者谁提供的材料”的问题，作者表示,写这篇文章时，并没有专门就此采访相关单位和个人。（没有采访合肥研究院、等离子体所）
3.关于“它就实现了最高连续1000秒的运行”的来源，作者表示，可能是他以前有关的笔记记录错误，责任在他。
4.关于“有没有经过相关单位/部门审稿”， 作者表示，责任在他。（没有经过合肥研究院、等离子体所审稿）
三、事件处理
目前，我所已经提出了初步的处理建议，并报给合肥研究院办公室，将做进一步汇报和相关处理。
感谢社会各界人士对聚变事业的关注和支持，请不要接受错误的信息，可以通过关注相关单位的网站获取正确的信息！
感谢广大聚变界的专家学者对我所的关注和支持，我所始终坚持科学严谨的态度，杜绝虚假报道，请专家们予以理解！
感谢媒体界朋友对核聚变事业以及我所的关注，为聚变发展发挥了积极作用，请媒体更加谨慎，尊重科学，尊重事实，遵守采访、审稿等相关手续。
请我所职工和研究生保持理性，避免事情发酵，并积极传递正确的信息，形成正确的舆论！
中科院等离子体所综合办
2012-6-12
up:可是搜官方网站
htt p:// w ww.ipp.cas.cn/
没看到这个消息啊。
这又是闹的哪一出？那1000s真是逆天的黑科技吗？
关于《科技日报》6月11日对我所报道失实的情况说明
2012-06-14|点击： 912 | 【大 中 小】【打印】【关闭】
《科技日报》6月11日发布的《可控核聚变装置，中国领先世界》文章，其中存在严重的错误信息。此外，该文章被大量网站媒体转载，造成了其中错误信息的大量传递，甚至错误信息的发酵和扩大化。这引起很大的反响，造成了严重的负面影响。
其中，关于我所核聚变研究以及EAST装置的报道存在严重错误，给我所乃至聚变界带来了负面影响。我所综合办迅速关注到此事，并在调查清楚后汇报给相关所领导。在所领导的重视下，经谨慎研究慎重处理此事，现将具体情况做如下说明：
一、事件情况
2012年6月11日（星期一），《科技日报》（纸质版）在头版“科技这十年”栏目内发布稿件《可控核聚变装置，中国领先世界》，署名“本报记者 高博”。该报道涉及我所核聚变研究和EAST装置，其中写道“中国科学家克服困难。2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就。”这个1000秒数字的表述出现了本质上的严重错误。其他错误不一一列举。
随后，新华网在2012年06月11日 15:53:26 在网上转载，标题为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，光明网2012-06-11 16:12:44在网上转载，标题同为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，人民网、凤凰网、军事相关网等众多网络媒体迅速传播！并且，改过后的标题把该处错误体现得更加明显。
二、沟通调查
这篇文章将给聚变界、科学界、普通公众传播了错误的信息，将会有很大的负面影响。2012年6月12日早上8点，我所综合办打电话给作者高博沟通此事，主要情况如下：
1.这篇文章确实是他所写。
2.关于“采访谁或者谁提供的材料”的问题，作者表示,写这篇文章时，并没有专门就此采访相关单位和个人。（没有采访合肥研究院、等离子体所）
3.关于“它就实现了最高连续1000秒的运行”的来源，作者表示，可能是他以前有关的笔记记录错误，责任在他。
4.关于“有没有经过相关单位/部门审稿”， 作者表示，责任在他。（没有经过合肥研究院、等离子体所审稿）
三、事件处理
目前，我所已经提出了初步的处理建议，并报给合肥研究院办公室，将做进一步汇报和相关处理。
感谢社会各界人士对聚变事业的关注和支持，请不要接受错误的信息，可以通过关注相关单位的网站获取正确的信息！
感谢广大聚变界的专家学者对我所的关注和支持，我所始终坚持科学严谨的态度，杜绝虚假报道，请专家们予以理解！
感谢媒体界朋友对核聚变事业以及我所的关注，为聚变发展发挥了积极作用，请媒体更加谨慎，尊重科学，尊重事实，遵守采访、审稿等相关手续。
请我所职工和研究生保持理性，避免事情发酵，并积极传递正确的信息，形成正确的舆论！
中科院等离子体所综合办
2012-6-12
up:可是搜官方网站
htt p:// w ww.ipp.cas.cn/
没看到这个消息啊。
这又是闹的哪一出？那1000s真是逆天的黑科技吗？h tt p:// w ww.acfun.tv/v/ac360134
关于《科技日报》6月11日对我所报道失实的情况说明
2012-06-14|点击： 912 | 【大 中 小】【打印】【关闭】
《科技日报》6月11日发布的《可控核聚变装置，中国领先世界》文章，其中存在严重的错误信息。此外，该文章被大量网站媒体转载，造成了其中错误信息的大量传递，甚至错误信息的发酵和扩大化。这引起很大的反响，造成了严重的负面影响。
其中，关于我所核聚变研究以及EAST装置的报道存在严重错误，给我所乃至聚变界带来了负面影响。我所综合办迅速关注到此事，并在调查清楚后汇报给相关所领导。在所领导的重视下，经谨慎研究慎重处理此事，现将具体情况做如下说明：
一、事件情况
2012年6月11日（星期一），《科技日报》（纸质版）在头版“科技这十年”栏目内发布稿件《可控核聚变装置，中国领先世界》，署名“本报记者 高博”。该报道涉及我所核聚变研究和EAST装置，其中写道“中国科学家克服困难。2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就。”这个1000秒数字的表述出现了本质上的严重错误。其他错误不一一列举。
随后，新华网在2012年06月11日 15:53:26 在网上转载，标题为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，光明网2012-06-11 16:12:44在网上转载，标题同为《中国可控核聚变领先世界首次点火可持续1000秒》，人民网、凤凰网、军事相关网等众多网络媒体迅速传播！并且，改过后的标题把该处错误体现得更加明显。
二、沟通调查
这篇文章将给聚变界、科学界、普通公众传播了错误的信息，将会有很大的负面影响。2012年6月12日早上8点，我所综合办打电话给作者高博沟通此事，主要情况如下：
1.这篇文章确实是他所写。
2.关于“采访谁或者谁提供的材料”的问题，作者表示,写这篇文章时，并没有专门就此采访相关单位和个人。（没有采访合肥研究院、等离子体所）
3.关于“它就实现了最高连续1000秒的运行”的来源，作者表示，可能是他以前有关的笔记记录错误，责任在他。
4.关于“有没有经过相关单位/部门审稿”， 作者表示，责任在他。（没有经过合肥研究院、等离子体所审稿）
三、事件处理
目前，我所已经提出了初步的处理建议，并报给合肥研究院办公室，将做进一步汇报和相关处理。
感谢社会各界人士对聚变事业的关注和支持，请不要接受错误的信息，可以通过关注相关单位的网站获取正确的信息！
感谢广大聚变界的专家学者对我所的关注和支持，我所始终坚持科学严谨的态度，杜绝虚假报道，请专家们予以理解！
感谢媒体界朋友对核聚变事业以及我所的关注，为聚变发展发挥了积极作用，请媒体更加谨慎，尊重科学，尊重事实，遵守采访、审稿等相关手续。
请我所职工和研究生保持理性，避免事情发酵，并积极传递正确的信息，形成正确的舆论！
中科院等离子体所综合办
2012-6-12
up:可是搜官方网站
htt p:// w ww.ipp.cas.cn/
没看到这个消息啊。
这又是闹的哪一出？那1000s真是逆天的黑科技吗？
哦，看到了，就在第一条。。。眼睛不好囧。
正确答案是多少呢？好像没说哦
持续点火时间是多少？
持续点火时间是多少？
会不会是这哥们不小心说漏嘴把TG隐藏的底裤亮出来了
同在迷惑中，求解毒
坐等大神解读
意思就是这个记者
连采访都没去，所有的东西 ，都是脑补出来的
连采访都没去，所有的东西 ，都是脑补出来的
这有什么迷惑的。。
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
这次这个消息纯属记者犯二脑补的.
真心希望那些所谓的"记者"以后在发这种严肃性的学术新闻的时候能够自己先做做功课..
除了这些之外,我只想说脏话.
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
这次这个消息纯属记者犯二脑补的.
真心希望那些所谓的"记者"以后在发这种严肃性的学术新闻的时候能够自己先做做功课..
除了这些之外,我只想说脏话.
求科普啊
dwlq 发表于 2012-6-15 20:15 ![]()
正确答案是多少呢？好像没说哦
持续点火时间是多少？
高能量放电时间.6.4秒...
正确答案是多少呢？好像没说哦
持续点火时间是多少？
高能量放电时间.6.4秒...
shiyuanli 发表于 2012-6-15 20:32 ![]()
会不会是这哥们不小心说漏嘴把TG隐藏的底裤亮出来了
这记者犯二脑补的数据....
会不会是这哥们不小心说漏嘴把TG隐藏的底裤亮出来了
这记者犯二脑补的数据....
这有什么迷惑的。。
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
不奢望过多。
能去做一次实地采访，给专业人员审一下搞子就行
这么低的要求都做不到了
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
不奢望过多。
能去做一次实地采访，给专业人员审一下搞子就行
这么低的要求都做不到了
rtchume 发表于 2012-6-15 20:52 ![]()
不奢望过多。
能去做一次实地采访，给专业人员审一下搞子就行
我如果是那记者的领导的话这个就是直接辞退.
不奢望过多。
能去做一次实地采访，给专业人员审一下搞子就行
我如果是那记者的领导的话这个就是直接辞退.
froyid 发表于 2012-6-15 20:53 ![]()
我如果是那记者的领导的话这个就是直接辞退.
等你做领导了 你会给这个记者加工资
我如果是那记者的领导的话这个就是直接辞退.
等你做领导了 你会给这个记者加工资
http://lssf.cas.cn/ywdt/201012/t20101223_3049009.html
最近一次的媒体披露的进展是这个..
最近一次的媒体披露的进展是这个..
唉，到底这个记者说多了还是说少了
froyid 发表于 2012-6-15 20:50 ![]()
这有什么迷惑的。。
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
“6.4秒的H模式,60倍的输出能量...”
这个60倍 是不是很牛了，全球领先了？
这有什么迷惑的。。
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
“6.4秒的H模式,60倍的输出能量...”
这个60倍 是不是很牛了，全球领先了？
以后应该增加新闻机构准入条件,如果没有相关行业出身的通过资质审查的专业记者,绝不允许该媒体报道任何该行业的原创新闻.可以转别人有资质机构的,但不能自己原创.记者应该是一个高素质的群体,而不是只学过孤立的传媒的低文化素质群体.世界这样乱,和媒体整体素质低下有很大关系.
决不能随便在社会上招几个初高中生就可以随便什么都可以乱写.
决不能随便在社会上招几个初高中生就可以随便什么都可以乱写.
乘胜追击 发表于 2012-6-15 20:57 ![]()
唉，到底这个记者说多了还是说少了
看看我前面发的连接不就知道了。。
唉，到底这个记者说多了还是说少了
看看我前面发的连接不就知道了。。
oaki911 发表于 2012-6-15 20:58 ![]()
“6.4秒的H模式,60倍的输出能量...”
这个60倍 是不是很牛了，全球领先了？
在已经披露的进展里面，这个确实是全球领先的。不过这领先的幅度基本上可以忽略不计。。
这个项目如果搞出来了的话很多技术资料是要拿出来共享的。
其实TG这边真正的大杀器是神光这个项目。因为这个可以用来做热核武器的扳机..
“6.4秒的H模式,60倍的输出能量...”
这个60倍 是不是很牛了，全球领先了？
在已经披露的进展里面，这个确实是全球领先的。不过这领先的幅度基本上可以忽略不计。。
这个项目如果搞出来了的话很多技术资料是要拿出来共享的。
其实TG这边真正的大杀器是神光这个项目。因为这个可以用来做热核武器的扳机..
superloong 发表于 2012-6-15 20:58 ![]()
以后应该增加新闻机构准入条件,如果没有相关行业出身的通过资质审查的专业记者,绝不允许该媒体报道任何该行 ...
你以为新闻机构不想提高记者和主持人的素质吗,都是空降,托关系,花钱进来的,管不了.
以后应该增加新闻机构准入条件,如果没有相关行业出身的通过资质审查的专业记者,绝不允许该媒体报道任何该行 ...
你以为新闻机构不想提高记者和主持人的素质吗,都是空降,托关系,花钱进来的,管不了.
科技日报火了 有饭吃了
三大既定科学目标是在15年内实现1兆安电流、1000秒放电、一亿度高参数等离子体的稳定运行。本轮实验的多项成果给了东方超环科研团队更大信心，让东方超环总体科学目标有望提前实现。东方超环在把我国核聚变研究全面带进世界前沿并占据国际领先地位的同时，也为国际热核实验聚变堆ITER和我国未来独立设计建设运行聚变堆奠定坚实的科学和技术基础。
东方超环2010年度物理实验历时四个多月，同时向世界聚变界全面开放，具有历时最长、国际参与度最高的特点。实验期间，近百人次的国内外同行来到我所参加实验，在中外科学家密切合作下，共同为模拟未来ITER物理实验开展了一系列的合作并取得了很好结果，这显示了东方超环已成为国际上最重要的高参数长脉冲等离子体物理实验平台。
东方超环2010年度物理实验历时四个多月，同时向世界聚变界全面开放，具有历时最长、国际参与度最高的特点。实验期间，近百人次的国内外同行来到我所参加实验，在中外科学家密切合作下，共同为模拟未来ITER物理实验开展了一系列的合作并取得了很好结果，这显示了东方超环已成为国际上最重要的高参数长脉冲等离子体物理实验平台。
froyid 发表于 2012-6-15 21:01 ![]()
在已经披露的进展里面，这个确实是全球领先的。不过这领先的幅度基本上可以忽略不计。。
这个项目如果 ...
呵呵，我总感觉好像有了什么巨大的成果，各级官员、技术人员都乐的憋不住了，胡喷呢。
但“工程实验堆”不能随便提吧？得基本可行了才提吧，像“718工程验证机”可是有9成把握了才立项、还离了军令状的。这个“工程验证堆”也不能骗国家领导人温家宝吧？否则不能砍头？
在已经披露的进展里面，这个确实是全球领先的。不过这领先的幅度基本上可以忽略不计。。
这个项目如果 ...
呵呵，我总感觉好像有了什么巨大的成果，各级官员、技术人员都乐的憋不住了，胡喷呢。
但“工程实验堆”不能随便提吧？得基本可行了才提吧，像“718工程验证机”可是有9成把握了才立项、还离了军令状的。这个“工程验证堆”也不能骗国家领导人温家宝吧？否则不能砍头？
获得了束能量50keV、束流20A、束功率1MW,脉冲宽度4s的长脉冲离子束引出和束能量80keV、束流38A、脉冲宽度500ms的高能量离子束引出，离子束功率达到3MW，最长引束时间达到8秒。
点火不需要1000S。运行1000S没意义。
点火不需要1000S。运行1000S没意义。
froyid 发表于 2012-6-15 20:58 ![]()
看看我前面发的连接不就知道了。。
不过那个旧闻说的不是现在，不能回答我的问题
看看我前面发的连接不就知道了。。
不过那个旧闻说的不是现在，不能回答我的问题
oaki911 发表于 2012-6-15 21:18 ![]()
呵呵，我总感觉好像有了什么巨大的成果，各级官员、技术人员都乐的憋不住了，胡喷呢。
但“工程实验堆 ...
成果的话很有可能有。
要不然这次也不会这么快开始试验堆的设计的。
比如这个消息
http://www.ipp.cas.cn/xwdt/zhxw/201206/t20120608_92805.html
但是那个什么妓者说的就太不靠谱了。
呵呵，我总感觉好像有了什么巨大的成果，各级官员、技术人员都乐的憋不住了，胡喷呢。
但“工程实验堆 ...
成果的话很有可能有。
要不然这次也不会这么快开始试验堆的设计的。
比如这个消息
http://www.ipp.cas.cn/xwdt/zhxw/201206/t20120608_92805.html
但是那个什么妓者说的就太不靠谱了。
乘胜追击 发表于 2012-6-15 21:22
不过那个旧闻说的不是现在，不能回答我的问题
你觉得这个满嘴跑火车的记者说的靠谱不靠谱??
乘胜追击 发表于 2012-6-15 21:22
不过那个旧闻说的不是现在，不能回答我的问题
你觉得这个满嘴跑火车的记者说的靠谱不靠谱??
froyid 发表于 2012-6-15 21:28 ![]()
你觉得这个满嘴跑火车的记者说的靠谱不靠谱??
我说过他说的靠谱吗？
你觉得这个满嘴跑火车的记者说的靠谱不靠谱??
我说过他说的靠谱吗？
froyid 发表于 2012-6-15 21:26 ![]()
成果的话很有可能有。
要不然这次也不会这么快开始试验堆的设计的。
我又上网搜了一下，看来"工程实验堆"这个事，是真有，进步可能很大，国家领导也很支持。金融危机了，ITER可能延期，正是独立发展并赶超的时候，并且国内好像解决了理论瓶颈问题。
成果的话很有可能有。
要不然这次也不会这么快开始试验堆的设计的。
我又上网搜了一下，看来"工程实验堆"这个事，是真有，进步可能很大，国家领导也很支持。金融危机了，ITER可能延期，正是独立发展并赶超的时候，并且国内好像解决了理论瓶颈问题。
我倒觉得不是什么被泄密的问题，那样的话，一般是冷处理。这个东西算是基础研究那块，并不是核武器研究，所以国际上一般都像普通科技界那样交流还是正常的，你这突然搞出来一个很大的成绩，是要经得起同行们的评议的，所以如果说法太超过，还真不能随便认账。
但即使是6秒，也是国际领先地位的结果吧。
君不见
IDF如此低调
这就说明问题
敌特们可能嗅到了什么
IDF如此低调
这就说明问题
敌特们可能嗅到了什么
科学院的人还是比较严肃认真的，风气不错。
这个太离谱，
别瞎猜了，那个妓者是个外行，拍脑袋胡写的，反而因为是大报，让外国专家有猜忌，以为我们隐藏了什么，对今后合作有影响
核聚变是太空文明时代的基石啊
记者多数是文科生，你懂得！
可控核聚变是改变人类一切生活的逆天科技呀，到时候石油毛都不是，在新疆沙漠变良田也不是不可能
可控核聚变是改变人类一切生活的逆天科技呀，到时候石油毛都不是，在新疆沙漠变良田也不是不可能
凡是吹捧可控核聚变的新闻报道，大家都要谨慎乐观，因为记者对专业术语的应用是毫无节操的
就好比这句话：
“2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就”
事实上，我国的EAST连一次核聚变试验都没做过！而且它的存在只是为了研究高温等离子体的各种性质，并没有实现氘氚聚变的打算，所以新闻中的“点火”完全就是YY！而那个1000秒只是未来计划要实现的放电时间，这个“放电”时间也不是一般人理解的“聚变发电”时间，而是给等离子体通电，使其温度上升的时间！
就好比这句话：
“2006年，EAST实现了第一次“点火”——激发等离子态与核聚变。很快，它就实现了最高连续1000秒的运行，这在当时是前所未有的成就”
事实上，我国的EAST连一次核聚变试验都没做过！而且它的存在只是为了研究高温等离子体的各种性质，并没有实现氘氚聚变的打算，所以新闻中的“点火”完全就是YY！而那个1000秒只是未来计划要实现的放电时间，这个“放电”时间也不是一般人理解的“聚变发电”时间，而是给等离子体通电，使其温度上升的时间！
froyid 发表于 2012-6-15 20:50 ![]()
这有什么迷惑的。。
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
60倍不是指的输出能量与输入能量之比，而是指通电加热时间与能量约束时间之比
这个“60倍”源自这里：http://www.ipp.ac.cn/xwdt/toutiao/webinfo/2010/12/1285036769460324.htm
有人在转述这篇文章时，有意无意地将“60多倍能量约束时间”歪曲成“输出能量是输入能量的60多倍”，给网友造成“可控聚变取得革命性突破”的假象．事实上，我国的EAST连一次有核实验都没做过，又何来“输出能量”一说呢？
这有什么迷惑的。。
6.4秒的H模式,60倍的输出能量,这是2010年的进展,也是离现在最近的一次官方披露.
60倍不是指的输出能量与输入能量之比，而是指通电加热时间与能量约束时间之比
这个“60倍”源自这里：http://www.ipp.ac.cn/xwdt/toutiao/webinfo/2010/12/1285036769460324.htm
有人在转述这篇文章时，有意无意地将“60多倍能量约束时间”歪曲成“输出能量是输入能量的60多倍”，给网友造成“可控聚变取得革命性突破”的假象．事实上，我国的EAST连一次有核实验都没做过，又何来“输出能量”一说呢？