[原创]在中国的现实之中--现代化和民主

<P>实际上我个人并不特别反感搞台湾或者是美国那一套，如果最终能够达到台湾平均水平的二分之一我个人就满意了。但是中国没有那样的资源条件，达不到那样的实际效果，体现在经济现实中就是正道成功的机会很少。并不是中国人道德水准特低，所以社会上满是剑走偏锋出怪招的家伙。中国官商结合突出，并不是因为特别严重，而是正道成功的机会少，政治权力的帮助和扶持成为商业成功决定性条件，最后终于在社会上产生一种选择性效应，成功者多数是权钱结合者。</P>
<P>成功机会多少由经济成长的宏观环境决定，需要市场容量的支持，最终需要归结到可以利用的人均资源数量，体现为人均购买力水平和生活水平。否则就需要外在的扩张来弥补内部的不足，中国已经没有向外扩张的机会了，必须采取和自然资源和谐相处的协调发展之路，这一条路需要抑制精英阶层的奢侈消费和刻意平衡两极分化，否则在一部分人富得流油，而另外一部分人穷得叮当响的情况下，是搞不成什么协调发展的。其实从最终发展的结果看，全人类都必须走这一条路，但是中国必须第一个选择这条路而已。因为中国人口众多，而且人均资源贫乏，再加上经济和技术发展颇有积累，已经迅速逼近资源利用的极限，所以中国人不能指望富裕发达的生活和什么现代化。</P>
<P>美国的企业历史悠久，金融力量巨大，政治在商业和市场上不是不起作用，不过缺乏一边倒的结果，多数企业是竞争成功的。而日本早期的企业状况并不比今天中国的表现更好，三菱和三井，涩泽荣一和岩崎弥太郎各自依托政治力量的恶斗，就是一个范例。今天欧美日的企业环境，远远比中国好，是因为技术垄断地位决定的资源垄断地位所带来的，全世界的资源对欧美日来说都是予取予求，所以社会比较富裕，人均购买力强市场容量大，成功机会多，所以也普遍愿意接受游戏规则。中国企业正道成功的机会少，普遍有"穿墙打洞"的冲动，笔者在企业工作多年，见过许多港台老板素质极低但是却成功，也见过国内人士创业的艰辛和困难，到头来却是灰头灰脸，并不是智慧和努力不够，确实是成功的机会太少。中国企业要实现资本积累和发展过程，不仅外部竞争环境差而且自身实力不足，也缺乏基本的辅导和保护，最致命的是没有良好的金融体系支持，所以成功的背后需要非同一般的支持，最容易和最可能得到的就是政治权力。腐败和权钱交易决不是一个单纯的体制问题。而且政治权力和金钱的结合确实也是民主的一种经典过程，这一点无须讳言。</P>
<P>实际上管理上普遍有一种"伪道德效应"，即在经济成长迅速的时代，多数人都能够享受发展的成果，所以容易造就一种积极向上的社会风气，阶层利益的协调也比较好，社会认同也容易建立。反过来，在萧条时期，就容易引发以邻为壑的举动，1930年代的大萧条，后来的金融战和贸易战，想必各位都不陌生。中国社会上精英们与民众协调差，主流媒体长期妖魔化农民，就是因为利益不够分的缘故。所以中国精英面临着空前的自觉协调使命，否则听任目前的趋势发展是非常危险的，实际上就是走老蒋"制造革命形势"的老路。</P>
<P>中国自然资源不足，改善民众基本生存条件实现真正的小康，需要在生物资源增长上想办法，这个办法在毛泽东时代曾经大力推行，就是减少自然灾害的影响增强土地的生产力。目前容易做的工作已经不多，需要使用大规模的调水工程，来解决水资源和土地资源不匹配的现实，因为有增产潜力的土地都在缺水的北方，这需要建设规模庞大的调水工程，需要集中全民族的力量。要尽可能实施矿产资源节约的政策，如加强农村的秸杆还田减少化肥使用，有意识地抑制个人的小车消费等等。</P>
<P>我个人不相信任何性质的政治制度解决方案，唯一重要的是资源解决方案，这一路不是向西而是刚好相反。</P><P>实际上我个人并不特别反感搞台湾或者是美国那一套，如果最终能够达到台湾平均水平的二分之一我个人就满意了。但是中国没有那样的资源条件，达不到那样的实际效果，体现在经济现实中就是正道成功的机会很少。并不是中国人道德水准特低，所以社会上满是剑走偏锋出怪招的家伙。中国官商结合突出，并不是因为特别严重，而是正道成功的机会少，政治权力的帮助和扶持成为商业成功决定性条件，最后终于在社会上产生一种选择性效应，成功者多数是权钱结合者。</P>
<P>成功机会多少由经济成长的宏观环境决定，需要市场容量的支持，最终需要归结到可以利用的人均资源数量，体现为人均购买力水平和生活水平。否则就需要外在的扩张来弥补内部的不足，中国已经没有向外扩张的机会了，必须采取和自然资源和谐相处的协调发展之路，这一条路需要抑制精英阶层的奢侈消费和刻意平衡两极分化，否则在一部分人富得流油，而另外一部分人穷得叮当响的情况下，是搞不成什么协调发展的。其实从最终发展的结果看，全人类都必须走这一条路，但是中国必须第一个选择这条路而已。因为中国人口众多，而且人均资源贫乏，再加上经济和技术发展颇有积累，已经迅速逼近资源利用的极限，所以中国人不能指望富裕发达的生活和什么现代化。</P>
<P>美国的企业历史悠久，金融力量巨大，政治在商业和市场上不是不起作用，不过缺乏一边倒的结果，多数企业是竞争成功的。而日本早期的企业状况并不比今天中国的表现更好，三菱和三井，涩泽荣一和岩崎弥太郎各自依托政治力量的恶斗，就是一个范例。今天欧美日的企业环境，远远比中国好，是因为技术垄断地位决定的资源垄断地位所带来的，全世界的资源对欧美日来说都是予取予求，所以社会比较富裕，人均购买力强市场容量大，成功机会多，所以也普遍愿意接受游戏规则。中国企业正道成功的机会少，普遍有"穿墙打洞"的冲动，笔者在企业工作多年，见过许多港台老板素质极低但是却成功，也见过国内人士创业的艰辛和困难，到头来却是灰头灰脸，并不是智慧和努力不够，确实是成功的机会太少。中国企业要实现资本积累和发展过程，不仅外部竞争环境差而且自身实力不足，也缺乏基本的辅导和保护，最致命的是没有良好的金融体系支持，所以成功的背后需要非同一般的支持，最容易和最可能得到的就是政治权力。腐败和权钱交易决不是一个单纯的体制问题。而且政治权力和金钱的结合确实也是民主的一种经典过程，这一点无须讳言。</P>
<P>实际上管理上普遍有一种"伪道德效应"，即在经济成长迅速的时代，多数人都能够享受发展的成果，所以容易造就一种积极向上的社会风气，阶层利益的协调也比较好，社会认同也容易建立。反过来，在萧条时期，就容易引发以邻为壑的举动，1930年代的大萧条，后来的金融战和贸易战，想必各位都不陌生。中国社会上精英们与民众协调差，主流媒体长期妖魔化农民，就是因为利益不够分的缘故。所以中国精英面临着空前的自觉协调使命，否则听任目前的趋势发展是非常危险的，实际上就是走老蒋"制造革命形势"的老路。</P>
<P>中国自然资源不足，改善民众基本生存条件实现真正的小康，需要在生物资源增长上想办法，这个办法在毛泽东时代曾经大力推行，就是减少自然灾害的影响增强土地的生产力。目前容易做的工作已经不多，需要使用大规模的调水工程，来解决水资源和土地资源不匹配的现实，因为有增产潜力的土地都在缺水的北方，这需要建设规模庞大的调水工程，需要集中全民族的力量。要尽可能实施矿产资源节约的政策，如加强农村的秸杆还田减少化肥使用，有意识地抑制个人的小车消费等等。</P>
<P>我个人不相信任何性质的政治制度解决方案，唯一重要的是资源解决方案，这一路不是向西而是刚好相反。</P>