055+052E的一些看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:00:36
      个人认为未来的055大驱还是应该128个VLS,现在052D是64个,可不可以在这二者之间在新建一个新型号,名字暂定为052E,满排10000,96个VLS(前32后64),四面有源相控阵雷达,四燃驱动,其他装备基本和055相当,这样一方面可以节省成本,一方面也提高了战斗力,希望各位能提些宝贵意见或加以补充      个人认为未来的055大驱还是应该128个VLS,现在052D是64个,可不可以在这二者之间在新建一个新型号,名字暂定为052E,满排10000,96个VLS(前32后64),四面有源相控阵雷达,四燃驱动,其他装备基本和055相当,这样一方面可以节省成本,一方面也提高了战斗力,希望各位能提些宝贵意见或加以补充
我倒希望055再等燃气轮机技术完善一点之后出现更好 或者说我理想中的055就应是一款96VLS 标排8000T 满排9000-10000T的四燃新驱 用于各种远洋编队的防空护卫 而不是立马出现标排10000T满排13000T的家伙  至于满排13000T甚至更大的这种接近巡洋舰的家伙 应该是最后出现的作为区域反弹道导弹平台存在
楼主这是兔版伯克
于是tg重走伯克吨位不足改进受限的悲剧,楼主又可以跳出来喷tg目光短浅,无视前车之鉴。
用啥发动机?


舰壳不太值钱.节省不了多少成本
渔政海警都搞万二噸,海军的盾舰上了那个大盾次后艦就成了寸金尺土,不是就真要省那点噸位钱吧?愚以为如此太不象话了
吨位少了升级空间和持续火力也受限了.

舰壳不太值钱.节省不了多少成本
渔政海警都搞万二噸,海军的盾舰上了那个大盾次后艦就成了寸金尺土,不是就真要省那点噸位钱吧?愚以为如此太不象话了
吨位少了升级空间和持续火力也受限了.
rikqqsky 发表于 2014-3-28 18:07
我倒希望055再等燃气轮机技术完善一点之后出现更好 或者说我理想中的055就应是一款96VLS 标排8000T 满排900 ...
技术不能是一步到位的,要有验证才行
52D加宽2米,2QC280,2柴油,全电,不就行了?
朱姆沃尔特 发表于 2014-3-28 18:10
楼主这是兔版伯克
伯克3的节奏啊
我心国米 发表于 2014-3-28 18:32
技术不能是一步到位的,要有验证才行
所以才要晚点再上啊 等技术成熟了再上 现阶段先用052D撑着也勉强算满足一定需求了 现阶段说055上1.2W的主要一个出发点就是四台狗头功率过剩 两台不足 所以与其凑合动力系统做出来这么一款055 还如不再等等 待新的燃气轮机完善之后再上一款新舰 先生产两艘 验证好动力和舰体 再大批量的搞9000-10000T的055  然后再在055的基础上 对吨位进行放大 安装更新一代的系统及武器 发展出超级驱逐舰也好 巡洋舰也罢的主要担负区域反弹道导弹任务的远洋舰艇
不太行,统一12000舰体,后期改进完善,形成战力怏很多
依俺看,将来航母编队一水的055就行,总共6艘,2艘有反导能力,不要护卫舰和052D,反正航母造的也没那么快。
要那么大干嘛,在二弟基础上弱化防空强化反潜不就好了。多少大护党梦寐以求的反潜燃机六千大护。


动力和电子系统与055几乎一样,就光少了32个坑,这与055相比,几乎节省不了百分之几的成本,不如直接造055。


其实我很奇怪,为什么很多人非要中国搞出一个9000~10000的盾舰来不可?就为了满足自己的伯克-提康德罗加情节?这是偏执病,得治!


而且,有些人的心灵忒脆弱,中国军舰比美国军舰造的稍微大了一点点,就战战兢兢的说这是因为中国技术不行不得不造的粗大笨重;中国军舰比美国军舰造的稍微小了一点点,就垂头丧气的说这是因为中国技术不行造不了大军舰。只有造的和伯克、提康德罗加的吨位一模一样了,他们会才舒一口气说道,终于造出标准货了。



动力和电子系统与055几乎一样,就光少了32个坑,这与055相比,几乎节省不了百分之几的成本,不如直接造055。


其实我很奇怪,为什么很多人非要中国搞出一个9000~10000的盾舰来不可?就为了满足自己的伯克-提康德罗加情节?这是偏执病,得治!


而且,有些人的心灵忒脆弱,中国军舰比美国军舰造的稍微大了一点点,就战战兢兢的说这是因为中国技术不行不得不造的粗大笨重;中国军舰比美国军舰造的稍微小了一点点,就垂头丧气的说这是因为中国技术不行造不了大军舰。只有造的和伯克、提康德罗加的吨位一模一样了,他们会才舒一口气说道,终于造出标准货了。

动力和电子系统与055几乎一样,就光少了32个坑,这与055相比,几乎节省不了百分之几的成本,不如直接造055 ...
他们就会给中国货找爹
J20加油 发表于 2014-3-28 19:19
他们就会给中国货找爹
055出来之后,中国在主战舰这一块将会在质量上超过美国佬.
直到伯克3出来为止.
J20加油 发表于 2014-3-28 19:19
他们就会给中国货找爹
他们倒不是找爹党,而是被“九千吨”这个表面现象所迷惑,把这个吨位视为盾舰的神圣标准,凡是不一样的,横竖都看着别扭,非要正好9000或10000吨,心理才舒服。
rikqqsky 发表于 2014-3-28 18:41
所以才要晚点再上啊 等技术成熟了再上 现阶段先用052D撑着也勉强算满足一定需求了 现阶段说055上1.2W的 ...
关于055和057,花版已经有消息了,不知道你看到了没有
各方面技术已经成熟,就直接来大家伙放更多VLS就达到目标了,远海越多越好
这种吨位问题论坛都说了多少次了,咋还在讨论呢?
owishannenr 发表于 2014-3-28 19:12
动力和电子系统与055几乎一样,就光少了32个坑,这与055相比,几乎节省不了百分之几的成本,不如直接造055 ...
习惯性跟跟惯了。创新,创新,灰堂关键。我们空警2000/500、歼20、052D都有创新,相信未来的055一定不负众望。
要是未来的055是一体化双波盾,加朱母的综合电推动力,那可就立马高大上了。
伯克强迫症而已
owishannenr 发表于 2014-3-28 19:12
动力和电子系统与055几乎一样,就光少了32个坑,这与055相比,几乎节省不了百分之几的成本,不如直接造055 ...
目的是为了找爹。
在找美国爹。
兼职特工 发表于 2014-3-28 18:54
要那么大干嘛,在二弟基础上弱化防空强化反潜不就好了。多少大护党梦寐以求的反潜燃机六千大护。
大驱和大护都不能少
香港來的 发表于 2014-3-28 19:21
055出来之后,中国在主战舰这一块将会在质量上超过美国佬.
直到伯克3出来为止.
052E就是针对伯克3的,055的对手应该是DDG-1000级
有发动机可用吗,按照楼主的意思,需要四台QC185,搞全然联合,可现在手里能用的只有GT25000,什么时候看到歼10用上太行,那QC185就能用了!
052E就是针对伯克3的,055的对手应该是DDG-1000级
给我们一万五千吨全电平台绝不会像老美这样浪费排水量给两门身管炮。这种攻陆火炮驱逐舰对我们来说毛用也没有。
052E就是针对伯克3的,055的对手应该是DDG-1000级
你打算055对地??母猪本身就是试验舰!用于伯克4的一些技术验证!另外伯3已经过了1WT了!传说中的伯克4就1.6WT!是不是到时候又说我们又被甩开了好长好长啊!
尘世游人 发表于 2014-3-28 21:18
你打算055对地??母猪本身就是试验舰!用于伯克4的一些技术验证!另外伯3已经过了1WT了!传说中的伯克4 ...
伯克4是什么东东?只听说过伯克3和朱姆沃尔特,请解释一下,谢谢
伯克4是什么东东?只听说过伯克3和朱姆沃尔特,请解释一下,谢谢
MD下一代全新舰艇!预计2025到2030开始!我们的055做出来就说明我已经赶上了MD的脚步了!下一步就是超过的阶段了!母猪舰基本可以无视之!重点关注伯克3和伯克4吧!
俺觉得多此一举,兔子也没呢么多研究费。
尘世游人 发表于 2014-3-28 21:31
MD下一代全新舰艇!预计2025到2030开始!我们的055做出来就说明我已经赶上了MD的脚步了!下一步就是超过 ...
无视母猪,天朝现在这么嚣张?
无视母猪,天朝现在这么嚣张?
走路都还没有学会,就想学跑?
关于055和057,花版已经有消息了,不知道你看到了没有
就是看到了,我才会在我的回复前加''其实我希望''几个字
等燃气轮机技术和核动力完善之后
大型舰艇就会多的了哈
大约不要等5年
owishannenr 发表于 2014-3-28 19:12
动力和电子系统与055几乎一样,就光少了32个坑,这与055相比,几乎节省不了百分之几的成本,不如直接造055 ...
哈哈,说的太好了。
无视母猪,天朝现在这么嚣张?
如果说cgx的话那是我的梦中情人
ddg1000是我的梦中情人脸被猪啃了
应该不会有052E了,052D将是052系列的最后一个型号,原因很简单,排水量限制。052的满排在7000吨左右,这样的舰体大小限制了它的载弹量。

未来的防空驱逐舰将纳入航母编队中进行体系作战,垂发的数量得增加,排水量要上到1万吨,只能是新研制一款型号,055。舒适性,适航性也将随着排水量增加得到改善。

另外,054A的接班人该出来了,电力推进提高静音性能,这个可以有。舰载机配上直20的海军型,反潜半径比直九大一倍,very good。
动力和电子系统与055几乎一样,就光少了32个坑,这与055相比,几乎节省不了百分之几的成本,不如直接造055 ...
老兄总结得好