修渤海大堤建世界最大人工淡水湖,解决北方缺水问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:48:21


渤海口宽度仅100公里,深度18—20米,现在正在计划修建连接大连与山东的跨海通道方案。



  修建渤海大堤并比现在的修建渤隧道方案更省钱,而且大堤的维护成本低得多,抗灾害战争能力也远高于隧道。
  由于大陆河川大量的淡水注入,现在渤海海水中的盐度是仅为30‰左右。

  修建大堤后,可以通过南水北调中线工程将长江等流域的汛期多余水量引入黄河,通过黄河流入渤海,加上大堤阻止的海水咸水的进入,若干年后,渤海将逐渐变成淡水湖,类似贝加尔湖那样的巨大的淡水湖,北方任何地方都可以从些调水解决缺水问题。
  扩建南水北调中线工程三峡至黄河段示意图(将长江汉江汛期多余水量引入渤海):



此方案成本低,修渤海大堤成本不会比修渤海隧道,大桥成本高多少。二是充分发挥了大堤的功能,一是交通,连接东北与山东,二是解决北方缺水问题,利用渤海人口湖蓄积渤海流域和长江汛期水,而不是白白流到海里浪费掉。三是生态影响小,没从跨流域大量调水,而是利用长江汉江汛期多余水量。

关于通航的问题,大堤两边各留个几百米的缺口,一是既可将多余淡水排出,二是不影响通航,三是因为缺口小,不会导致咸海水大量倒灌,不会改变淡水性质。


渤海口宽度仅100公里,深度18—20米,现在正在计划修建连接大连与山东的跨海通道方案。

bhk.JPG (102.12 KB, 下载次数: 5)

下载附件 保存到相册

2011-10-15 14:49 上传



  修建渤海大堤并比现在的修建渤隧道方案更省钱,而且大堤的维护成本低得多,抗灾害战争能力也远高于隧道。
  由于大陆河川大量的淡水注入,现在渤海海水中的盐度是仅为30‰左右。

  修建大堤后,可以通过南水北调中线工程将长江等流域的汛期多余水量引入黄河,通过黄河流入渤海,加上大堤阻止的海水咸水的进入,若干年后,渤海将逐渐变成淡水湖,类似贝加尔湖那样的巨大的淡水湖,北方任何地方都可以从些调水解决缺水问题。
  扩建南水北调中线工程三峡至黄河段示意图(将长江汉江汛期多余水量引入渤海):

2009727104059687.jpg (64.59 KB, 下载次数: 3)

下载附件 保存到相册

2011-10-15 14:47 上传




此方案成本低,修渤海大堤成本不会比修渤海隧道,大桥成本高多少。二是充分发挥了大堤的功能,一是交通,连接东北与山东,二是解决北方缺水问题,利用渤海人口湖蓄积渤海流域和长江汛期水,而不是白白流到海里浪费掉。三是生态影响小,没从跨流域大量调水,而是利用长江汉江汛期多余水量。

关于通航的问题,大堤两边各留个几百米的缺口,一是既可将多余淡水排出,二是不影响通航,三是因为缺口小,不会导致咸海水大量倒灌,不会改变淡水性质。
世界最大咸水湖才对

还有,那么脏的渤海。

还有,搞养殖的渔民会跟你拼命。

还有,渤海的所有生物都会灭绝,全变成不值钱的鲫瓜子。
北方缺水是个伪命题,说白了本质上还在于水利设施的不足和过度农牧
这个可以有。。。。


这个工程量的确不大

一是渤海大堤本来就是取代原来的跨海隧道和大桥方案,成本不高。

二是利用现有的南水北调中线中程南段扩建将长江流域汛期水调入渤海。只需扩建三峡至黄河段,然后顺黄河河道流入渤海。甚至渤海淡化后南水北调北段可以不建了,北京直接从渤海调水即可。

关于污染,是可以治理的。莱茵河就查例子,以前是个什么水质,现在又是个什么水质?随着中国的不断发展,再过十几年,有资本精力治理环境了,环境也会越来越好。

况且渤海这样的大面积水体本身就自了一定的自解能力。

这个工程量的确不大

一是渤海大堤本来就是取代原来的跨海隧道和大桥方案,成本不高。

二是利用现有的南水北调中线中程南段扩建将长江流域汛期水调入渤海。只需扩建三峡至黄河段,然后顺黄河河道流入渤海。甚至渤海淡化后南水北调北段可以不建了,北京直接从渤海调水即可。

关于污染,是可以治理的。莱茵河就查例子,以前是个什么水质,现在又是个什么水质?随着中国的不断发展,再过十几年,有资本精力治理环境了,环境也会越来越好。

况且渤海这样的大面积水体本身就自了一定的自解能力。
渤海口真的只有20米深?这大坝如何保证30万吨级的货轮进出?
渤海水那么浅,就得问黄河了,这个渤海,估计没多少年就得变陆地了
将渤海变成一湖清水,相信这是所有渤海圈城市都愿意看到的。
治理污染,换来大量的淡水资源来帮助发展,这经济帐随便一算就知道有多划算了。
现在北京都已经开始搞淡化海水了,把投入到淡化海水的钱用来治理污染,不是更好吗?而且随着中国的逐渐发达,环境污染是必须治理的,。先污染后治理,是所有发达国家都经历过的。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-15 14:59
渤海口真的只有20米深?这大坝如何保证30万吨级的货轮进出?
请仔细看贴。

两边会留几百米的出口建桥供货轮出入,这样依然比全部建隧道本低

渤海口的深度有深有浅,但总体深度并不深,中间又有岛链,修大堤成本真不高。
dy45 发表于 2011-10-15 15:03
渤海水那么浅,就得问黄河了,这个渤海,估计没多少年就得变陆地了
这个还有会,至少还得上万年。


看错,删了。

看错,删了。
假军迷 发表于 2011-10-15 15:11
黄河等注入淡水,渤海就能变成淡水湖?以为水是光进不出么?以为盐分会凭空消失么?秦皇岛黄骅能源输出港怎 ...
没有变死海,有出海口船只可以自由出入,只了阻止了绝大部分的海水交换,将淡水蓄积起来。

现在的渤海因为大陆水系的注入已经是含盐度低于一般海水。如果有大堤阻止了大部分的海水交换,加上通过南水北调中线工程南段的扩建引入长江了汛期水量,渤海含盐度会大大降低,最后慢慢变成淡水湖。

关于通航问题,已经作过解释,留了出口。
把黄河入海口堵在人工湖里面啊?没有了渤海环流,黄河每年倾倒的数亿吨泥沙就堵在黄河入海口,过不了多久就会导致黄河下游河床进一步上升,不知道要修多高多长的黄河大坝来防止泛滥。要是没黄河我看这个计划还有点可能性。
兄弟 这个真不行   现在渤海的最大问题是自净能力太差   国家的计划是在胶东半岛开通运河 与东海连接增强渤海的自净  但耗资太大有主要
而你这个却反其道而行  我看不行啊
caodapeng 发表于 2011-10-15 15:19
把黄河入海口堵在人工湖里面啊?没有了渤海环流,黄河每年倾倒的数亿吨泥沙就堵在黄河入海口,过不了多久就 ...
片面夸大渤海环流的影响。

泥沙的绝大部分一直都是堵在黄河的入海口,所谓的渤海环流保带走了少数部分,不算不修大堤照样黄河口照样会不断扩大。

而且,泥沙形成的冲击平原本身就是非常好的农业用地,免去了填海造地的麻烦。


伙计,现在的渤海开着口子,水质也在逐年恶化啊,你要知道排入渤海的污水总量吓死你,建坝就会成为世界上最大的污水人工湖,而不是淡水湖。现在渤海西岸很多渔民已经不以打鱼捕虾谋生了。

伙计,现在的渤海开着口子,水质也在逐年恶化啊,你要知道排入渤海的污水总量吓死你,建坝就会成为世界上最大的污水人工湖,而不是淡水湖。现在渤海西岸很多渔民已经不以打鱼捕虾谋生了。
dy45 发表于 2011-10-15 15:03
渤海水那么浅,就得问黄河了,这个渤海,估计没多少年就得变陆地了
:D:D变陆地。。。很好。。。土鳖国疆土扩大,海域也跟着扩大。
很快渤海就变成陆地了
留点干净的环境给子孙后代好吗
头号的化粪池
渤海海盆一直在沉降,要不然早就变陆地了
我就想知道 海水失去大洋的补给和环流交换 变成淡水要多少年???

海洋盐水环境下的海岸线生态系统怎么适应淡水“渤湖“???
再次说下,污染不是问题,发达之后肯定会越来越好的。
又想随意改变地球的生态环境?这样的教训还不够吗?
前些年新加坡就斥巨资修了一个大海堤在海里圈出来一大块地方作淡水湖,然后彻底解决了被马来西亚要挟了很多年的淡水问题。
我们是信奉人定胜天的大禹同胞
不是坐船苟活的挪亚之后
特警4587 发表于 2011-10-15 16:12
又想随意改变地球的生态环境?这样的教训还不够吗?
这个改变还真不大。

一,水面还是水面,只不过从咸水变成了淡水,照样可以养殖通航等等。

二,利用的长江流域的汛期多余水量,对长江流域影响很小,比南水北调还小。

三,因为淡水充足反而可以改善北方的生态环境。

四,一个清洁的巨大淡水湖生态功能比现在这种污染的渤海生态功能更好。

雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-15 14:59
渤海口真的只有20米深?这大坝如何保证30万吨级的货轮进出?


最深处86米,平均深度18米。
雅咩嗲·哦耶 发表于 2011-10-15 14:59
渤海口真的只有20米深?这大坝如何保证30万吨级的货轮进出?


最深处86米,平均深度18米。
听风人 发表于 2011-10-15 15:55
我就想知道 海水失去大洋的补给和环流交换 变成淡水要多少年???

海洋盐水环境下的海岸线生态系统怎么 ...
渤海容量1800亿立方米,长江的年流量是9700亿立方米,黑龙江是2700亿立方米。

显然以渤海现有河流流量加上南调过来的汛期长江水,几年之内就可变成淡水湖。
cninfi 发表于 2011-10-15 18:46
渤海容量1800亿立方米,长江的年流量是9700亿立方米,黑龙江是2700亿立方米。

显然以渤海现有河流流量 ...
年流量都这么算了啊

几年 很短么??气候 环境巨变 这样的事情 几年够干什么防御措施
洛尊 发表于 2011-10-15 15:25
变陆地。。。很好。。。土鳖国疆土扩大,海域也跟着扩大。
殊不知,正在成长的国土是黄河入海口。不过确实填平渤海还得N年,每年平均增长才CM级,不过入海口那还挺快
这个事情要请水利专家和环境专家来分析了。
本来水都是劣质水了,再把海水交换口封了,不是要让水臭了吗
这想法感觉有点意思,可行性就不好说了。
又来了,在肥羊说一遍,在这里又说一遍,而且还不带改进的,果然思路广!!!
1、南水北调调水量问题:南水北调中线方案调水不是为渤海换水用的,扣除华北地区补水用的,留给渤海换水的水量有多少?中线方案调水量多少你没查过么?每年汛期调水千亿立方米,得多大的输水系统算过么?能解决千亿立方米的汛期抽水,北方用水早就够了...
2、渤海周边淡水来源问题:北方缺水从渤海里抽水,渤海不是淡水源地吧,而是依靠周边的淡水水系注入,既然周边缺乏淡水,再从渤海抽水是不是有点二。即使东北方向能够补充一部分水量,但你不能全部抽光对不?黑龙江抽水就别想了啊...黑龙江不入渤海啊
3、渤海水面蒸发量问题:7万多平方公里的湖泊水面蒸发量巨大,如果没了连通的海洋补水,光靠淡水水系能够补充蒸发量和同时满足周边抽水么?
从渤海饮水至新疆的工程不知道批下来没有?
fjian707 发表于 2011-10-15 20:52
又来了,在肥羊说一遍,在这里又说一遍,而且还不带改进的,果然思路广!!!
1、南水北调调水量问题:南水 ...
楼主提出渤海的盐度低,就足以证明有足够的淡水补充渤海
渤海这么严重的污染问题怎么解决
异想天开,吐糟不能。。。。。。

思路太广,跟不上了。。。。。。
。。。lz我觉得这个YY过于严重,太伤身了,我还是早点睡好了。