为什么还有很多人把黑海当做俄国的内海或内湖

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:42:29
一说起别的国家的海军舰只进入黑海,就说是俄国可以瓮中捉鳖云云


好歹先看下地图


如果说在冷战时期,因为罗马尼亚保加利亚都还是华约阵营,乌克兰,格鲁吉亚还在苏联之内。
那么现在这些国家要么是北约国家,要么是亲西方政权, 俄国所保有的也就是其高加索的一块领土,正和乌克兰争夺的克里米亚和从格鲁吉亚挖动的阿布哈兹, 无论从面积,海岸线长度等等各个角度看,俄国都不再是一个在黑海有绝对优势的国家,
加上黑海的出海口掌握在土耳其手中,现在的黑海,是个北约更有优势的公共海区。


一说起别的国家的海军舰只进入黑海,就说是俄国可以瓮中捉鳖云云


好歹先看下地图

黑海.jpg (495.12 KB, 下载次数: 26)

下载附件 保存到相册

2014-3-11 11:24 上传



如果说在冷战时期,因为罗马尼亚保加利亚都还是华约阵营,乌克兰,格鲁吉亚还在苏联之内。
那么现在这些国家要么是北约国家,要么是亲西方政权, 俄国所保有的也就是其高加索的一块领土,正和乌克兰争夺的克里米亚和从格鲁吉亚挖动的阿布哈兹, 无论从面积,海岸线长度等等各个角度看,俄国都不再是一个在黑海有绝对优势的国家,
加上黑海的出海口掌握在土耳其手中,现在的黑海,是个北约更有优势的公共海区。


如果战争黑海舰队出不去,别的舰队进来也打不过俄罗斯
真要是打起来,土耳其的海峡,就是一个口子,毛子出不去,别人也不能进来
也就土耳其能看。说话前先动动脑子
黑海当然不是大毛的内海,乌克兰土耳其等有份!
不是内海,但是俄国寻求的地中海出入口。战略利益的底线所在。
如有疑问,建议查找历史书,从1695年的彼得大帝开始阅读俄国历史…来自: Android客户端
楼主觉得在黑海那个国家可以匹敌毛子?
一看楼主的id,我就进来看评论
就俄罗斯黑海舰队的实力还将黑海看成自家内海?
地图上你也看见了,如果保有克里米亚,那么俄国舰队就可以凭借着强大的军力来独霸黑海。因为舰队可以在岸基航空兵的保护之下。要是克里米亚丢了,就凭那偏在东边的一小截海岸线,那么毛子是有力气都使不上了。那还不憋屈死。
就俄罗斯黑海舰队的实力还将黑海看成自家内海?
黑海舰队再次照样是地中海一霸!强国法国意大利敢硬拼?也只有老美能镇住他!
黑海沿岸国家中,俄罗斯一定是最强的,只要他有立足点——合适的军港
俄罗斯有足够的反舰实力,以及掩护这种反舰实力贯彻于实战的海空军力量,
说实话,谁能在黑海对抗?
蒙特勒条约,去翻翻
条约规定,非黑海沿岸国家,在黑海的总吨位不超过45000顿
图是怎么做的?
公约确认了海峡通行的自由原则:平时和战时各国商船均可自由通过;在平时黑海沿岸国家的军舰可自由通过海峡,
非沿岸国家之军舰通过海峡则要受到一定限制,即同一时期通过的军舰总吨位不得超过1.5万吨,在黑海停留的船只总吨位不得超过3万吨,
停留时间不得超过21天;在战时如土耳其为中立国,各交战国军舰不得通过海峡,如土耳其为参战国,则由土耳其决定是否允许别国军舰通过。
根据新公约,撤销了原来的海峡国际委员会,恢复了土耳其对海峡的全部主权,土耳其获得了在达达尼尔海峡和博斯普鲁斯海峡设防的权力。
燕燕於飛 发表于 2014-3-11 13:53
就俄罗斯黑海舰队的实力还将黑海看成自家内海?
你以为奥特曼帝国还在麽?
下面就该让大家看南海地图了吧。以前现在将来你看看除了大毛有谁敢说黑海是他的内海。还是拳头确定的来自: Android客户端
以塞瓦斯托波尔为例,距离伊斯坦堡的直线距离也就不过550km左右,这意味着只要毛子控制住塞,则大部分黑海水域都处在毛子的花岗岩反舰导弹最大射程之内。除了反舰导弹外,航母还要受到岸基航空兵的威胁。黑海狭窄的水域,航母基本丧失的机动性,同岸基防御拼火力,那不是找死吗?
你足够强大的话,太平洋也是你的内海
大部分的人都忘了美帝在土耳其有大量駐軍.
Incirlik空軍基地(5000美軍).
Izmir空軍基地.

還有希臘Souda空軍基地.
羅馬尼亞Mihail Kogalniceanu空軍基地(可使用)

單單黑海附近的空軍基地就一堆,軍力比航母還強.
而且基地不會沉.....
為什麼網民一定要逼航母進黑海??? 不懂....
黑海好的港口不多,克里米亚地方不大,良港却很多,而且半岛位置居中,地势又高,对于控制黑海这样的内陆海十分有利。土耳其在黑海缺少优良海湾作为军港,锡诺普之类的就算好的了。真要打起来,毛子虽然实力不济但还可以打一打,赢面不大但给对手重大杀伤还是可以实现的。
如果开进亚速海可以捉鳖。
中华崛起小爷 发表于 2014-3-11 15:04
黑海舰队再次照样是地中海一霸!强国法国意大利敢硬拼?也只有老美能镇住他!
霸个鬼,法意哪个不能把他打出屎来,就他那些老爷船也就块头看着大有个屁用。
你还是去数数黑海舰队有几艘能动的船再来吹牛吧.
cwchang2100 发表于 2014-3-11 18:10
大部分的人都忘了美帝在土耳其有大量駐軍.
Incirlik空軍基地(5000美軍).
Izmir空軍基地.

挺老美没挺对地方呗。
除非老美疯了一上来就把舰队放到俄罗斯的陆基打击力量射程之内。
黑海舰队确实够烂了,不过在地缘政治格局中,黑海必须是俄罗斯的优势地带,这是毛子的底线,美国人应该是明白这个道理的,乌克兰与格鲁吉亚类似,都是俄罗斯输不起的;
毛子脾气可不好,还有就是毛子的战略火箭兵部队是整个欧洲都害怕的


黑海态势在过去相对北方的彼得堡,中央的白俄罗斯,莫斯科方向压力要小的多。
但是不想这次整个乌克兰全部倒向,当然是俄罗斯难以承受的。
但是即使俄罗斯占了克里米亚,其态势也未必能够稳固。从地图上可以看出。
克里米亚是个缺水的半岛,其农业灌溉和居民日常生活补给只有两条路可以支撑,或者通过乌克兰的赫尔松这样的关口城市输送,或者通过俄罗斯从新罗西斯克经过黑海补给。这也就是尽管克里米亚气候宜人,土地肥沃,但是数百年来一直就是人口增长缓慢,地区开发落后的局面。

罗马尼亚和乌克兰的敖德萨地区对克里米亚构成海上的直接威胁,二战德军飞机就从这里直接起飞跨海轰炸塞瓦斯托波尔导致该港口中央防御堡垒崩溃,而且导致苏联海军从新罗西斯克的补给线时断时续。
土耳其在二战是亲德而中立的,并未给德国提供军事基地和兵力支援,但是现在土是北约国家,而且土耳其和乌克兰的关系非常亲密,彼此是最大经济来往对象。土耳其更驻扎有美国空军基地,因此土耳其从地理上完全可以对俄罗斯的新罗西斯克地区形成完全压制,导致其无法通过刻赤半岛及黑海对塞瓦斯托波尔进行补给,并切断克里米亚俄军的退路。

格鲁吉亚现在的威慑意义其实对俄罗斯并不大,因为俄罗斯的经济和工业已经向着内陆喀山,叶卡捷琳堡等乌拉尔地区大规模收缩,伏尔加河,顿河地区已经逐渐荒败。而且南北高加索之间隔着高耸的高加索山脉,但是高加索人现时与俄国人关系非常不好,他们的主要威胁时挑动少数民族内乱。
但是谁才是瓮中之鳖,用来形容破败的俄罗斯黑海舰队才最恰当不过,因为乌克兰陆上力量和北约空海军配合完全可以把俄军完全击溃在克里米亚半岛。
从历史上讲如果不推进到第聂伯河的右岸,而仅仅单独占领克里米亚很难站住脚,历史上无论土耳其,沙俄,苏联还是德国都有过类似失败经历。这个半岛的地理和气候特点要求外部必须提供补给,否则岛上的人就无法长期生存,根本立不住。
更何况,现在黑海地区人口和经济形势早已经不是克里米亚战争时期的局面了,跟二战也有很大区别。生活在黑海周边的土耳其,罗马尼亚及乌克兰总人口数量超过5000多万,而俄罗斯在新罗西斯克地区不过区区百万人口,就是算上克里米亚的250万人口及全部东乌克兰的1千万俄罗斯族裔也不过对方1/3的人口数量。
无论如何,对于俄罗斯来讲,乌克兰这盘棋他已经彻底输了,俄乌关系闹的越僵,俄罗斯输的越惨。俄罗斯现在关键是如何争取乌克兰尽量中立,毕竟如果基辅和哈尔科夫及顿涅茨克三个大区如果全over了,那么莫斯科的南线完全暴露,无防可首。顿河,伏尔加河则直面强敌。这二战算是白打了,伟大的卫国战争胜利从何谈起。。
当然现在看来朱可夫,罗科索夫斯基,科涅夫,冯-博克,曼施坦因,克莱斯特及古德里安都是正确的,希特勒,斯大林也一样。当地的客观人文及地理条件决定当时的战争只能那么打,那么来指挥。无论对1942的克里米亚战役和1944年乌克兰克里米亚反攻都一样。整个大欧洲地区,从科尔巴阡山到乌拉尔山之间的平原地带从来都是易攻难守的,更何况现代侦查,监测手段已经超度发达。

黑海态势在过去相对北方的彼得堡,中央的白俄罗斯,莫斯科方向压力要小的多。
但是不想这次整个乌克兰全部倒向,当然是俄罗斯难以承受的。
但是即使俄罗斯占了克里米亚,其态势也未必能够稳固。从地图上可以看出。
克里米亚是个缺水的半岛,其农业灌溉和居民日常生活补给只有两条路可以支撑,或者通过乌克兰的赫尔松这样的关口城市输送,或者通过俄罗斯从新罗西斯克经过黑海补给。这也就是尽管克里米亚气候宜人,土地肥沃,但是数百年来一直就是人口增长缓慢,地区开发落后的局面。

罗马尼亚和乌克兰的敖德萨地区对克里米亚构成海上的直接威胁,二战德军飞机就从这里直接起飞跨海轰炸塞瓦斯托波尔导致该港口中央防御堡垒崩溃,而且导致苏联海军从新罗西斯克的补给线时断时续。
土耳其在二战是亲德而中立的,并未给德国提供军事基地和兵力支援,但是现在土是北约国家,而且土耳其和乌克兰的关系非常亲密,彼此是最大经济来往对象。土耳其更驻扎有美国空军基地,因此土耳其从地理上完全可以对俄罗斯的新罗西斯克地区形成完全压制,导致其无法通过刻赤半岛及黑海对塞瓦斯托波尔进行补给,并切断克里米亚俄军的退路。

格鲁吉亚现在的威慑意义其实对俄罗斯并不大,因为俄罗斯的经济和工业已经向着内陆喀山,叶卡捷琳堡等乌拉尔地区大规模收缩,伏尔加河,顿河地区已经逐渐荒败。而且南北高加索之间隔着高耸的高加索山脉,但是高加索人现时与俄国人关系非常不好,他们的主要威胁时挑动少数民族内乱。
但是谁才是瓮中之鳖,用来形容破败的俄罗斯黑海舰队才最恰当不过,因为乌克兰陆上力量和北约空海军配合完全可以把俄军完全击溃在克里米亚半岛。
从历史上讲如果不推进到第聂伯河的右岸,而仅仅单独占领克里米亚很难站住脚,历史上无论土耳其,沙俄,苏联还是德国都有过类似失败经历。这个半岛的地理和气候特点要求外部必须提供补给,否则岛上的人就无法长期生存,根本立不住。
更何况,现在黑海地区人口和经济形势早已经不是克里米亚战争时期的局面了,跟二战也有很大区别。生活在黑海周边的土耳其,罗马尼亚及乌克兰总人口数量超过5000多万,而俄罗斯在新罗西斯克地区不过区区百万人口,就是算上克里米亚的250万人口及全部东乌克兰的1千万俄罗斯族裔也不过对方1/3的人口数量。
无论如何,对于俄罗斯来讲,乌克兰这盘棋他已经彻底输了,俄乌关系闹的越僵,俄罗斯输的越惨。俄罗斯现在关键是如何争取乌克兰尽量中立,毕竟如果基辅和哈尔科夫及顿涅茨克三个大区如果全over了,那么莫斯科的南线完全暴露,无防可首。顿河,伏尔加河则直面强敌。这二战算是白打了,伟大的卫国战争胜利从何谈起。。
当然现在看来朱可夫,罗科索夫斯基,科涅夫,冯-博克,曼施坦因,克莱斯特及古德里安都是正确的,希特勒,斯大林也一样。当地的客观人文及地理条件决定当时的战争只能那么打,那么来指挥。无论对1942的克里米亚战役和1944年乌克兰克里米亚反攻都一样。整个大欧洲地区,从科尔巴阡山到乌拉尔山之间的平原地带从来都是易攻难守的,更何况现代侦查,监测手段已经超度发达。
还是那句话,乌克兰丢了,俄罗斯在北约面前就是赤裸裸的了。
和黄海一个理儿,前两年不是美国航母要来黄海演习,,,,,
curlsmb 发表于 2014-3-12 05:58
黑海态势在过去相对北方的彼得堡,中央的白俄罗斯,莫斯科方向压力要小的多。
但是不想这次整个乌克兰全部 ...
从全面战争的角度看确实是这样,单个克里米亚是个死棋,正因如此,普京还在不断的挑唆乌克兰东部和南部的独立。其次北约虽然在罗马尼亚,土耳其都可以部署军事基地,但是毛子可以用退出中导条约相应对和反击。并且如果一旦北约在罗马尼亚和土耳其的空军出动,战争会不可避免的滑向全面战争,而这是双方一直在避免的
黑海态势在过去相对北方的彼得堡,中央的白俄罗斯,莫斯科方向压力要小的多。
但是不想这次整个乌克兰全部 ...
虽然西方在常规兵力虽有优势,但并没有作战的决心,而且在黑海方向发动大规模军事行动的结果必然是被战术核武一锅端走,而如果美D用核反击,结果就是核战后西方人学习如何更好的运用石块和木棒打人~~所以西方什么船呀人囗呀常规兵力都是浮云,俄现有军力尚可维护全球公正与和平不被西方邪恶势力破坏
当然,如你所知,这是十分值得咱们表示赞赏和感谢的
霸个鬼,法意哪个不能把他打出屎来,就他那些老爷船也就块头看着大有个屁用。
你还是去数数黑海舰队有几 ...
你以为打仗是让你拼舰队打炮仗?毛子的空军是干啥的,毛子的弹蛋是干啥的……
luoan31 发表于 2014-3-12 08:49
还是那句话,乌克兰丢了,俄罗斯在北约面前就是赤裸裸的了。
如果克里米亚真被大毛抢去   
那和乌克兰就彻底闹僵    成世仇了
乌克兰只能彻底倒向欧盟北约
北约直接和大毛子接上头了

毛子得了些领土便宜
但是地缘政治急剧恶化了
完全是得不偿失
最大侠 发表于 2014-3-12 12:46
如果克里米亚真被大毛抢去   
那和乌克兰就彻底闹僵    成世仇了
乌克兰只能彻底倒向欧盟北约
没关系,还有中国作为后盾,老毛子你尽管顶上去打。
燕燕於飛 发表于 2014-3-11 13:53
就俄罗斯黑海舰队的实力还将黑海看成自家内海?
很简单,因为整个黑海都在熊大陆基航空兵的覆盖范围,就算美帝航母战斗群进去了也是防不胜防。
最大侠 发表于 2014-3-12 12:46
如果克里米亚真被大毛抢去   
那和乌克兰就彻底闹僵    成世仇了
乌克兰只能彻底倒向欧盟北约
这次就是因为整个乌克兰要倒向西方的节奏,熊大不出手才是真正的地缘政治恶化的开始,到了冬天该低头还得低头,不然会冻死的。
请问地图上的颜色是lz上的吗? 请问地图上怎么涂色? 谢谢?

YmzgD 发表于 2014-3-12 10:39
虽然西方在常规兵力虽有优势,但并没有作战的决心,而且在黑海方向发动大规模军事行动的结果必然是被战术 ...


动不动就核,核,核的。岂可知道当年世界上核武器密度最大的地方就是现在的乌克兰么?
但是现在的乌克兰地面上核武器基本上都清零了。想想为什么,难道是仅仅是因为上了美国的当,所以自废武功么? 还记得当年北乌克兰的切尔诺贝利么,最远核污染都能刮到波罗地海三国和瑞典去,而瑞典跟彼得堡就隔着一道海峡。彼得堡和波罗地海国家陆上距离就100多公里。
在这个地方放核武器就等于在自己家门口点个炸弹,彼此距离太近了。美国远在西半球挨不着个屁事,但是俄国仅剩下的那么点家底,莫斯科,彼得堡,罗斯托夫等等。全得跟着吃寡佬。
俄罗斯,乌克兰这些地区现在人口可谓增长都是负数,跟周边国家差距可谓越拉越大。还有工夫用核武器自己炸自己,自减人口么?
所以如果发生冲突,肯定是常规力量之间的有限冲突,也许会类似南斯科拉内战模式。
YmzgD 发表于 2014-3-12 10:39
虽然西方在常规兵力虽有优势,但并没有作战的决心,而且在黑海方向发动大规模军事行动的结果必然是被战术 ...


动不动就核,核,核的。岂可知道当年世界上核武器密度最大的地方就是现在的乌克兰么?
但是现在的乌克兰地面上核武器基本上都清零了。想想为什么,难道是仅仅是因为上了美国的当,所以自废武功么? 还记得当年北乌克兰的切尔诺贝利么,最远核污染都能刮到波罗地海三国和瑞典去,而瑞典跟彼得堡就隔着一道海峡。彼得堡和波罗地海国家陆上距离就100多公里。
在这个地方放核武器就等于在自己家门口点个炸弹,彼此距离太近了。美国远在西半球挨不着个屁事,但是俄国仅剩下的那么点家底,莫斯科,彼得堡,罗斯托夫等等。全得跟着吃寡佬。
俄罗斯,乌克兰这些地区现在人口可谓增长都是负数,跟周边国家差距可谓越拉越大。还有工夫用核武器自己炸自己,自减人口么?
所以如果发生冲突,肯定是常规力量之间的有限冲突,也许会类似南斯科拉内战模式。
还是我的观点,俄毛必跪,与美国信用对抗,就是对抗美元,任何对抗美元的人,最终是以断子绝孙告终!
curlsmb 发表于 2014-3-12 20:01
动不动就核,核,核的。岂可知道当年世界上核武器密度最大的地方就是现在的乌克兰么?
但是现在的乌克 ...

用核的话也是在西乌用核
那当然会影响邻国——————比如说波兰
——————不过波兰可是在这件事上跳得最欢的
显然乌克兰人应该怪波兰才是