超级军网菜鸟提问：为啥美德坦克炮短，中俄坦克炮长
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:56:03
这张55倍口径的有点夸张，不过可以把第一节去掉就差不多了
是莱茵金属公司的工艺先进么，不过长度也差得太多了？
这张55倍口径的有点夸张，不过可以把第一节去掉就差不多了
是莱茵金属公司的工艺先进么，不过长度也差得太多了？
百度一下网上的数据：48乘以125，50乘以125和44乘以120、55乘以120长度差距并不大。
50*125和44*120
算了一下，差了1米，相当可观
但豹2A6的55倍口径120，和土鳖99A2 50倍口径125，视觉怎么差距这么大？
小钢炮和长棍的视觉印象。
50*125和44*120
算了一下，差了1米，相当可观
但豹2A6的55倍口径120，和土鳖99A2 50倍口径125，视觉怎么差距这么大？
小钢炮和长棍的视觉印象。
55X120=6600比我们的长
A6好似是用长管120的
回复 3# 长乐未央
田忌赛马啊
田忌赛马啊
西方坦克的车身体积大，相应的炮塔体积也大，就可以把更多的炮管放在炮塔里。中俄的坦克炮塔体积比西方的要小，里面还有一台占用了大量体积的装弹机，自然就只能把更多的炮管放在外面了。而且注意一下，西方坦克炮塔前端的契型装甲长度比99长的多，看上去就是99外露的炮管的长度要长的多
再上图
找个m1a1的炮管上扬的图
再找个99 96或t90炮管上扬的图
用三角函数计算一下
其实你们会发现
差不了多少
再找个99 96或t90炮管上扬的图
用三角函数计算一下
其实你们会发现
差不了多少
回复 8# 长乐未央
就比如你那个M1A2的图，被筒都缩防盾里了；再看你贴的T80的图，被筒则在防盾外。
应该弄清楚一个原因了吧
就比如你那个M1A2的图，被筒都缩防盾里了；再看你贴的T80的图，被筒则在防盾外。
应该弄清楚一个原因了吧
回复 1# 长乐未央
脂肪太厚，都缩在里面了{:jian:}
脂肪太厚，都缩在里面了{:jian:}
M1A2有神弹，炮管确实不长
西方的坦克的重量更大....
体积更大....
胖子的显得短,瘦子的显得长,这个不难理解~~~
125的弹重，口径大，为了保持射速和动能，炮管要稍长一些，120的弹比125的轻，口径小，动能和膛压不用那么大，所以稍短一些。实际上东西方坦克炮管的长度差距不大。
回复 11# agein
太邪恶了。可能还和护套有关吧？哈哈
太邪恶了。可能还和护套有关吧？哈哈
agein 发表于 2010-4-8 20:50 
这句话有歧义啊，浮想联翩啊。。{:jian:}
这句话有歧义啊，浮想联翩啊。。{:jian:}
楼主咋搞到的传说中的99大改的线图的？
还是我火星了
还是我火星了
你那个根本就是A5不是A6;P
你那个根本就是A5不是A6;P
给遮住了而已
长一点更邪恶。
工艺上相差应该不是太多。
自紧的身管是不是不应该有被筒了？
回复 24# fishern
你说这种？
你说这种？
我觉得应该是对比问题， 西方的炮塔一般脑袋 大 ，中国的脑袋小 ，同样的炮，中国的看起来更大更粗，
还有一个原因，可能是炮防盾问题。他们的外防盾突出来一快，吃进去了一部分长度，中国的内防盾，体积很小。露出来的更长。
其实我是挺外防盾的，看起来好看不说，并列机枪也可以整合到上面去。中国的经常是炮塔前面开个口子，影响美观赞且不论，理论上也降低了炮塔的强度。我觉得中国军工思考模式比较类似前苏联，用最简单的方法结局问题，宁可冒着牺牲一点点性能的可能。
中学看军刊经常想，万一炮弹直接打进去怎么办？ :D
还有一个原因，可能是炮防盾问题。他们的外防盾突出来一快，吃进去了一部分长度，中国的内防盾，体积很小。露出来的更长。
其实我是挺外防盾的，看起来好看不说，并列机枪也可以整合到上面去。中国的经常是炮塔前面开个口子，影响美观赞且不论，理论上也降低了炮塔的强度。我觉得中国军工思考模式比较类似前苏联，用最简单的方法结局问题，宁可冒着牺牲一点点性能的可能。
中学看军刊经常想，万一炮弹直接打进去怎么办？ :D
dxyart 发表于 2010-4-9 12:22
除非你把并列机枪整个放在主装甲外，否则你必须在主装甲上开口。:D
除非你把并列机枪整个放在主装甲外，否则你必须在主装甲上开口。:D
回复 25# 59特射
火炮加工工艺我不大了解，但是从我了解的其他知识来看，应该是不用了。材料外层产生预压力了就不能再套一层套预压了，除非能把两者的压力做得相同，但那是不可能的。不同的话，不是筒拉炮管就是炮管拉筒
火炮加工工艺我不大了解，但是从我了解的其他知识来看，应该是不用了。材料外层产生预压力了就不能再套一层套预压了，除非能把两者的压力做得相同，但那是不可能的。不同的话，不是筒拉炮管就是炮管拉筒
回复 24# fishern
有很多坦克行军锁在车内，不在车外。
目前三代中在车外的还有小梅。。。。
行军锁是必须的，否则一会炮就得坏。
有很多坦克行军锁在车内，不在车外。
目前三代中在车外的还有小梅。。。。
行军锁是必须的，否则一会炮就得坏。
回复 28# dxyart
如果你这么想：外防盾的设计中，并机虽然处于外防盾保护下，可以不用在装甲上开口了，但是防盾面积确因此增大。
内防盾虽然要开口，但是防盾面积确得以缩小。
实际上两者机枪口处被命中的几率有可能没多大区别。
如果你这么想：外防盾的设计中，并机虽然处于外防盾保护下，可以不用在装甲上开口了，但是防盾面积确因此增大。
内防盾虽然要开口，但是防盾面积确得以缩小。
实际上两者机枪口处被命中的几率有可能没多大区别。
主战坦克一般都是动力后置，炮塔偏前，车体前部到防盾就那么点距离，根本没法装行军固定器，只能装炮塔里，梅卡瓦这种另类除外:D
另外，坦克炮塔经常要转来转去，行军固定器装外面也不方便:D
就火炮而言，德国的火炮工艺更好，每根炮管的寿命达１０００发。
至于俄（中）式火炮口径和倍数较大，主要的问题是出在弹药的化学水平上面，火药燃烧产生的能量较小，弹头初速低，只有通过加长炮管长度来弥补这个不足。
所以从长远说125口径的火炮还是很有潜力可挖的，只要化学制剂有突破，t99一下就能把m1a3打瘫。
至于俄（中）式火炮口径和倍数较大，主要的问题是出在弹药的化学水平上面，火药燃烧产生的能量较小，弹头初速低，只有通过加长炮管长度来弥补这个不足。
所以从长远说125口径的火炮还是很有潜力可挖的，只要化学制剂有突破，t99一下就能把m1a3打瘫。
DM53初速1740，毛子3BM42M初速1750{:cha:}
DM53初速1740，毛子3BM42M初速1750{:cha:}
piginfly 发表于 2010-4-12 01:32
德国在用L55的(初速1740)，中国L50的（初速1720），到底是谁在加长身管弥补不足？{:3_91:}
德国在用L55的(初速1740)，中国L50的（初速1720），到底是谁在加长身管弥补不足？{:3_91:}
bigblu 发表于 2010-4-12 08:21
哪有3BM24M这种弹药，拖出去TJJTDS。{:3_97:}
哪有3BM24M这种弹药，拖出去TJJTDS。{:3_97:}
dply 发表于 2010-4-12 08:34
鹅咧咧，鹅嘞嘞{:wu:}
鹅咧咧，鹅嘞嘞{:wu:}
回复 33# piginfly
TG的发射药比冲世界上都能排前面滴
TG的发射药比冲世界上都能排前面滴
看起来怎么像是刷红贴？
ss骷髅尖兵 发表于 2010-4-8 23:20
这句话太邪恶了。。
这句话太邪恶了。。