[菜鸟问题]:坦克炮和舰炮为何没有制退器?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 11:18:28
敬请解惑敬请解惑
因为不需要
整详细点
谁说坦克炮上没有制退器了,德国的IV,V(黑豹),V(虎),美国的M-26,M-46,M-47,M-48,英国的慧星,鬼子的61的炮都是有制退器的。
英国的MK-8舰炮,意大利的奥托127舰炮也是带制退器的。
呵呵,不要说我啰嗦。
为什么很多都没有?
坦克防止遮蔽观瞄
舰炮不在乎后坐
现代主战坦克几乎没有带炮口制退器的。
原因我也不知道。瞎猜一下:一、没必要,坦克重,履带附着性好,扛得住火炮的后坐力(不过以前的坦克也有不少重的,有的甚至比现代坦克还重,而且炮都比现代坦克小,为什么它们都要装呢?没想明白,呵呵!);二、炮口制退器与尾翼稳定脱壳穿甲弹互相干扰(不过这个问题好象已经解决了);三、炮口制退器有副作用(比如炮口焰大之类的)。
还是请高手来说吧!呵呵!
炮口制退器会造成大量冲击波,产生大量沙尘,暴露自己
军舰的话,如果战列舰主炮全部装备炮口制退器,一个主炮齐射,军舰就被格屁了。。。
[B]以下是引用[I]汉唐再现[/I]在2005-7-14 21:14:00的发言:[/B][BR]炮口制退器会造成大量冲击波,产生大量沙尘,暴露自己
军舰的话,如果战列舰主炮全部装备炮口制退器,一个主炮齐射,军舰就被格屁了。。。

言之有理
[em05]
坦克重,就算向3,9点方向射击,不用炮口制退器也不会翻车;
炮口制退器产生侧向高压.冲击,用于坦克时,容易伤害己方伴随步兵,不利于作战……
至于军舰,可能基于类似理由,弊大于利
衰减后座主要靠助退机和坦克自身,炮口制退器只是辅助。
坦克本身重量大,履带附着好,加上有助退机,后座没什么大问题。但如果在特殊情况下,还是会安装的,最典型的例子是63A,为了水上射击问题,安装了炮口制退器。
地炮因为炮轻,加炮口制退器当然比不加好。二战的坦克常有炮口制退器,也许一个原因是当时还没有多少专门的坦克炮,很多是榴弹炮加农炮直接改的吧。
传说中的板凳,呵呵~~
ИС-2、ИС-3型所用的炮的原型是A-19加农炮。这两个都有制退器。
坦克炮很多都有了,为了减小后坐立,但主战坦克上一般都没有.舰炮不用炮口制退器是为了不损坏舰面设备,像美国"伯克"的舰首127炮,指向5,7点钟方向射击时,即时没制退器,其炮口冲击波对MK41发射阵也有损害,要进行加强才解决.
[B]以下是引用[I]汉唐再现[/I]在2005-7-14 21:14:00的发言:[/B][BR]军舰的话,如果战列舰主炮全部装备炮口制退器,一个主炮齐射,军舰就被格屁了。。。


不解?????
[em06][em06][em06]
钱要用到刀刃上,坦克泡和舰炮不是连发,不怎么需要制退器
[B]以下是引用[I]jftos[/I]在2005-7-17 12:37:00的发言:[/B][BR]。

不解?????
[em06][em06][em06]

因为制退器会产生向后的冲击波和火焰......对于战列舰的火炮,怕是能把甲板上不牢固的东西都扫个干净
因为坦克用抽烟装置吧?制退器就不需要了。
舰炮确实也不需要……
[B]以下是引用[I]特种士兵[/I]在2005-7-17 14:04:00的发言:[/B][BR]钱要用到刀刃上,坦克泡和舰炮不是连发,不怎么需要制退器

乱说。。。
炮口制退器使用时会极大增加汤口焰,增加暴露目标的可能性,而且现代装甲车辆在炮塔内有高效的驻退器,膛口制退器自然不需要了,至于军舰,驻退器怕是比坦克好得多,更不需要
[B]以下是引用[I]Fan1[/I]在2005-7-14 15:43:00的发言:[/B][BR]谁说坦克炮上没有制退器了,德国的IV,V(黑豹),V(虎),美国的M-26,M-46,M-47,M-48,英国的慧星,鬼子的61的炮都是有制退器的。
英国的MK-8舰炮,意大利的奥托127舰炮也是带制退器的。

英国的MK-8舰炮,意大利的奥托127舰炮也是带制退器的---什么时候这两种炮有制退器了
怎么没有高人來啊
我想坦克不要炮口制退的根本原因是炮弹初速,因为炮口制退器会影响炮弹的初速合精度,至于原理我一会翻翻资料再写出来和大家交流下
[此贴子已经被作者于2005-8-1 21:57:02编辑过]
[B]以下是引用[I]卡嘉丽[/I]在2005-7-17 20:25:00的发言:[/B][BR]因为坦克用抽烟装置吧?制退器就不需要了。
舰炮确实也不需要……

抽气装置和制退器是两码事,抽气装置是为了排空炮管里的剩余的火药燃烧有害气体,,以前坦克不是密封的,这些有害的气体可以通过敞开炮塔舱盖排出,但二战后,讲究三防,坦克都是密闭的,所以才想出这种方法排空剩余有害气体。不仅坦克有,榴弹炮同样也有抽气装置。