美国政府也就只是中国物业公司而已

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 16:01:14


                         美国政府也就只是中国物业公司而已,民主一点也无妨
                                         作者:过客一撇


       一个国家,最核心的是什么?是经济。没有经济,其它一切都搞不起来。

       很多人看到美国人每4年举行一个选举,选举国家领导人,而中国没有,就觉得中国不民主,中国独裁。然而只要你在西方国家工作生活过,你就明白西方民主到底是什么回事。

       西方民主政治脱胎于西方的封建历史,你要记住,西方的封建社会跟大家所说熟悉的中国的封建不一回事。

       在西方封建时期,领主基本上像中国商代时期的奴隶主,领主之间往往互相征伐。西方国家的国王基本只是这些领主的盟主而已。国王只能处理这群领主(往往属于一个种族,所以西方的国家都是民族国家)与其它种族一群领主之间的关系(外交事务)、公共安全(国防、治安)、货币发行、公民纠纷(法院)等事务,而领主内部事务比如经济、内部管理等等事务是无权干涉的。

       中国则不然,中国政府,自从秦国商鞅之后,基本上是事无巨细,什么事情都管的。

       你一对比就可以看出:西方政府跟一个小区的物业公司类似,物业公司负责保卫小区的安全、水电、小区居民纠纷等等事务。小区物业经理能不能干、负不负责,业主有权民主评议,而物业经理对业主家庭内部事务是无权过问的。

       如果你是美国公民,你平时主要跟谁打交道呢?与公司领导打交道,跟公司同事打交道。美国公司内民主不民主呢?我告诉你,绝对的独裁。不信,你去美国公司工作一段时间你就明白。

       中国能不能实行民主,从这里你可以看出了。

       我记得80年代初,美国总统讥笑前苏联:美国公民可以在总统办公室跟美国总统拍桌子指着总统大喊“你做得不好”,苏联公民也可以在总统办公室跟苏联总统拍桌子,但是只能说“美国总统做得不好”。

       但是,我在这里要补充一句:美国公民敢拍桌子跟他公司的经理大喊不?如果敢,明天就从公司卷铺盖滚蛋。

                         美国政府也就只是中国物业公司而已,民主一点也无妨
                                         作者:过客一撇


       一个国家,最核心的是什么?是经济。没有经济,其它一切都搞不起来。

       很多人看到美国人每4年举行一个选举,选举国家领导人,而中国没有,就觉得中国不民主,中国独裁。然而只要你在西方国家工作生活过,你就明白西方民主到底是什么回事。

       西方民主政治脱胎于西方的封建历史,你要记住,西方的封建社会跟大家所说熟悉的中国的封建不一回事。

       在西方封建时期,领主基本上像中国商代时期的奴隶主,领主之间往往互相征伐。西方国家的国王基本只是这些领主的盟主而已。国王只能处理这群领主(往往属于一个种族,所以西方的国家都是民族国家)与其它种族一群领主之间的关系(外交事务)、公共安全(国防、治安)、货币发行、公民纠纷(法院)等事务,而领主内部事务比如经济、内部管理等等事务是无权干涉的。

       中国则不然,中国政府,自从秦国商鞅之后,基本上是事无巨细,什么事情都管的。

       你一对比就可以看出:西方政府跟一个小区的物业公司类似,物业公司负责保卫小区的安全、水电、小区居民纠纷等等事务。小区物业经理能不能干、负不负责,业主有权民主评议,而物业经理对业主家庭内部事务是无权过问的。

       如果你是美国公民,你平时主要跟谁打交道呢?与公司领导打交道,跟公司同事打交道。美国公司内民主不民主呢?我告诉你,绝对的独裁。不信,你去美国公司工作一段时间你就明白。

       中国能不能实行民主,从这里你可以看出了。

       我记得80年代初,美国总统讥笑前苏联:美国公民可以在总统办公室跟美国总统拍桌子指着总统大喊“你做得不好”,苏联公民也可以在总统办公室跟苏联总统拍桌子,但是只能说“美国总统做得不好”。

       但是,我在这里要补充一句:美国公民敢拍桌子跟他公司的经理大喊不?如果敢,明天就从公司卷铺盖滚蛋。
其实楼主核心就是说:
第一政治要独裁 保住既得利益者的利益
第二经济要民主 我想不干就不干 你还得给我发工资
像美国那种政治民主商业独裁的丛林模式
简直是要了寄生虫们的亲命了
看来国企改革把一些人都快逼疯了
我在这里要补充一句:美国公民敢拍桌子跟他公司的经理大喊不?如果敢,明天就从公司卷铺盖滚蛋。
把美国工会、法律当红朝了!

从不泡妞 发表于 2016-1-20 13:44
其实楼主核心就是说:
第一政治要独裁 保住既得利益者的利益
第二经济要民主 我想不干就不干 你还得给我 ...


恶意猜测别人是做人大忌。

先把文章看明白了,再发评论。


从不泡妞 发表于 2016-1-20 13:44
其实楼主核心就是说:
第一政治要独裁 保住既得利益者的利益
第二经济要民主 我想不干就不干 你还得给我 ...


恶意猜测别人是做人大忌。

先把文章看明白了,再发评论。

快速 发表于 2016-1-20 13:49
把美国工会、法律当红朝了!
跟公司经理拍桌子,你去试试。

你看工会管不管。
跟公司经理拍桌子,你去试试。

你看工会管不管。
不合理的,工人当然有权拒绝、工会法律支援!
从不泡妞 发表于 2016-1-20 13:44
其实楼主核心就是说:
第一政治要独裁 保住既得利益者的利益
第二经济要民主 我想不干就不干 你还得给我 ...
民主和独裁各有优劣(至少在亚洲是这样),适合不同的历史阶段;独裁创造物质财富,民主优化分配方案!

民主决策过程,是取最大公约数,既大家都认同的事情才能做!这样导致的结果是:否定一件事情很容易,推动一件事情很难!任何一项决策,尤其是国家政策的决策,必然有利有弊,必然厚此薄彼,只有共产主义是一碗水端平!你想反对一项政策,躺床上都能找出无数理由;你想推动一项政策,必须想尽一切办法说服所有人接受!但是大众的智慧,就像法国《乌合之众》的作家说的一样,越多的人在一起,他们整体的智商越低,因为只有被最笨的人都能理解的东西,才能被通过!如相对论一样复杂且正确的政策,永远不会被大众认可!

韩国、日本、台湾、新加坡、香港,无不是在独裁时期推进高效的经济政策,创造物质财富,在物质丰富之后,再推行民主来使分配更合理。(香港经济增长最快的时期,是英国女皇指派总督,有个屁的选举权!)
问题不在于老板员工的身份差,而在于谁合理、谁合法。而苏联上级不合理、不合法、下级敢反吗?
美国的总统坐在华尔街办公,白宫里的那位就是个打工仔,不听话随时让他去见上帝,肯尼迪就是个例子。
美国的总统坐在华尔街办公,白宫里的那位就是个打工仔,不听话随时让他去见上帝,肯尼迪就是个例子。
基本确定肯尼迪是被胡佛派人干掉的。