不要小瞧了毛子的机载雷达，人家同样跨代发展

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 18:56:40
我国的机载雷达，从歼10A、歼11B的平板缝隙直接跨代发展到歼10B/C、歼16、歼11D的AESA；

人家毛子的苏27SM系列一直在用倒卡，到苏35直接就用上了PESA，人家同样实现了跨代发展。我国的机载雷达，从歼10A、歼11B的平板缝隙直接跨代发展到歼10B/C、歼16、歼11D的AESA；

人家毛子的苏27SM系列一直在用倒卡，到苏35直接就用上了PESA，人家同样实现了跨代发展。
毛子就是穷，研发生产不算差，实在是养不起
楼主把米格31往哪搁。
呵呵，你可能不知道米格31在三十年前就用了被动相控阵雷达吧
呵呵，你可能不知道米格31在三十年前就用了被动相控阵雷达吧
被动相控阵，你确定了
未来航空兵 发表于 2016-1-20 20:20
被动相控阵，你确定了
搜一下吧

也就比B-1晚一点吧，但肯定是战斗机上第一部相控阵，比F-2的还早
虽然米格31不是苏霍伊的孩子，但这样无视它真的好么？

毛子雷达就是屎！必须是
这是立场问题
搜一下吧

也就比B-1晚一点吧，但肯定是战斗机上第一部相控阵，比F-2的还早
我的意思是说，你确定不是无源的，是被动的？
未来航空兵 发表于 2016-1-20 21:56
我的意思是说，你确定不是无源的，是被动的？
无源和被动，都是差不多的意思吧
无源和被动，都是差不多的意思吧

有源和无源都是主动的雷达，都主动发出雷达波，区别是无源的只有一个中央发射机，有源的每个单元都有一个小发射机，被动雷达指的是自身不发射雷达信号，只接收敌人发出的，被动探测。

不怪你，我也是四五个月前才搞明白这俩的区别的，可我注册cd之前没有系统的接触过军事耶，看来这方面还是海版的更了解一些。
未来航空兵 发表于 2016-1-20 22:23
有源和无源都是主动的雷达，都主动发出雷达波，区别是无源的只有一个中央发射机，有源的每个单元都有一 ...
我去，我一直以为无源就是被动，虽然知道是有一个发射机，我说的被动是和主动相比较的
想必楼主连mig31是什么都不知道吧
我去，我一直以为无源就是被动，虽然知道是有一个发射机，我说的被动是和主动相比较的
我也很奇怪这个无源的叫法是怎么翻译过来的，很容易引起歧义啊，我记得原来说打下F117靠的就是无源雷达，那时候无源和被动就是一个意思，现在却分开了。
未来航空兵 发表于 2016-1-20 22:36
我也很奇怪这个无源的叫法是怎么翻译过来的，很容易引起歧义啊，我记得原来说打下F117靠的就是无源雷达， ...
估计那个无源才是真的无源，就是没有发射信号的能力只有接收信号的能力的雷达。。。。。
还是多看帖子吧
貌似纯洁2011 发表于 2016-1-20 22:31
我去，我一直以为无源就是被动，虽然知道是有一个发射机，我说的被动是和主动相比较的
被动是自己不发射雷达波，无源是所有的发射单元自己本身没有独立的发射源，共用一个大的发射源，完全不是一回事
有源和无源都是主动的雷达，都主动发出雷达波，区别是无源的只有一个中央发射机，有源的每个单元都有一 ...
主要是很多媒体都在混用，知道了其中的区别也没有用
Active/Passive本来就有翻译成 有源/无源 和 主动/被动 的，所以很容易搞混的，但是这个现在好像也没有具体的标准性质的划分
有源和无源都是主动的雷达，都主动发出雷达波，区别是无源的只有一个中央发射机，有源的每个单元都有一 ...
这个有科普的，表误导人。被动相控阵就是“无源相控阵”，而且这个称呼更科学准确
不要小瞧了毛子的机载雷达，人家同样跨代发展 不要小瞧米格29，人家有实战击落记录的，有视频有真相 毛子自夸“雪豹”机载雷达 口气别太大，不要小瞧了阿萨德和叙利亚军队 不要小瞧巴豆，看看他的太极功夫！ [转帖]这边的速度慢了,国产最新机载雷达 不要骂集结号的钢盔了,人家并没有搞错 不要五毛五毛的叫啦！！人家现在涨价了！！！ 下了机载雷达手册一书，F14的雷达最大功率10千瓦平均功 ... 同样使用百微镜头，看看人家拍的多好！ 同样是穿越剧题材，同样是二战题材，看看人家拍的，唉！ ... 我们的全固态机载相控阵雷达