下了机载雷达手册一书,F14的雷达最大功率10千瓦平均功 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 23:02:37


相当于工作比70%,再看了一下雷达重量,590千克,估计大部份是冷却系统,


相当于工作比70%,再看了一下雷达重量,590千克,估计大部份是冷却系统,
嗯?不是说这本书有问题么。。
嗯?不是说这本书有问题么。。
这本书有问题,但目前谁有F14雷达平均功率别的资料吗?
因为它有一个当时世界第一强的机载连续波发射器,10年后俄国闪舞效仿了它——两者的输出功率都达到2KW。7KW是指5KW的主发射机平均功率加2KW的连续波功率,后者既为AIM-7提供照射又给AIM-54提供中制导数据链,强大的功率使AIM-54即使位于雷达副瓣中仍可以远距离接收到中继制导信号。
应该是把为一辉导弹制导的连续波照射器一块算进去了。
因为它有一个当时世界第一强的机载连续波发射器,10年后俄国闪舞效仿了它——两者的输出功率都达到2KW。7KW ...
反了吧,是2千瓦的雷达加5千瓦的照射器
按照楼主的说法,mig25和mig31表示,弱爆了,讲话的资格都没有
依然心晴 发表于 2015-10-28 10:38
按照楼主的说法,mig25和mig31表示,弱爆了,讲话的资格都没有
25是磁控管发射机平均功率其实也就1KW不到点。31是2.5KW总算有AWG9的一半。
25是磁控管发射机平均功率其实也就1KW不到点。31是2.5KW总算有AWG9的一半。
近100kw的发射功率到你这里就小了100倍,请解答以下名词,飞行猎枪
25是磁控管发射机平均功率其实也就1KW不到点。31是2.5KW总算有AWG9的一半。
确实是磁控管,但是以功率说事的话题,容易让人冒火,不针对任何同志


磁控管是有功率大的优点,但是那个频率稳定性……惨不忍睹
磁控管是-60db
耦合腔行波管是–90db

前者频率,相位稳定性比后者差了1000倍。

磁控管是有功率大的优点,但是那个频率稳定性……惨不忍睹
磁控管是-60db
耦合腔行波管是–90db

前者频率,相位稳定性比后者差了1000倍。
磁控管是有功率大的优点,但是那个频率稳定性……惨不忍睹
磁控管是-70db
耦合腔行波管是–90db

那也得看你怎么用啊

依然心晴 发表于 2015-10-28 10:59
那也得看你怎么用啊


地面远程预警雷达,以及塔康系统的雷达都适合。
机载火控雷达,行波管就比磁控管适合。
顺带,前面回帖我改了下,突然想到好像是:
磁控管:–60db
速调管:-70db
行波管:-90db

依然心晴 发表于 2015-10-28 10:59
那也得看你怎么用啊


地面远程预警雷达,以及塔康系统的雷达都适合。
机载火控雷达,行波管就比磁控管适合。
顺带,前面回帖我改了下,突然想到好像是:
磁控管:–60db
速调管:-70db
行波管:-90db
依然心晴 发表于 2015-10-28 10:49
近100kw的发射功率到你这里就小了100倍,请解答以下名词,飞行猎枪
600KW以上的峰值功率到你这里就小了6倍。然而600KW并没有什么卵用,蓝宝石25低重频又没有脉冲压缩为了照顾距离性能只能用短脉冲,占空比和PD雷达没法比。
地面远程预警雷达,以及塔康系统的雷达都适合。
机载火控雷达,行波管就比磁控管适合。
苏联国土广袤,这样一款雷达能烧毁敌方干扰信号,能自主搜寻目标,能烧死一英里外的野兔,前面几十年,就这垃圾货,做到了该做的任务,那么,它还是垃圾货吗?显然不是。
技术问题当然会有更好,但是不该以功率论英雄,除非是预警机
600KW以上的峰值功率到你这里就小了6倍。然而600KW并没有什么卵用,蓝宝石25低重频又没有脉冲压缩为了照 ...
我同意你的说法
600KW以上的峰值功率到你这里就小了6倍。然而600KW并没有什么卵用,蓝宝石25低重频又没有脉冲压缩为了照 ...
但是600kw从何而来,求科普

北欧峡湾 发表于 2015-10-28 11:04
600KW以上的峰值功率到你这里就小了6倍。然而600KW并没有什么卵用,蓝宝石25低重频又没有脉冲压缩为了照 ...


我没找到相应的文字资料,只有这个了,如有说错,还请见谅

北欧峡湾 发表于 2015-10-28 11:04
600KW以上的峰值功率到你这里就小了6倍。然而600KW并没有什么卵用,蓝宝石25低重频又没有脉冲压缩为了照 ...


我没找到相应的文字资料,只有这个了,如有说错,还请见谅
北欧峡湾 发表于 2015-10-28 11:04
600KW以上的峰值功率到你这里就小了6倍。然而600KW并没有什么卵用,蓝宝石25低重频又没有脉冲压缩为了照 ...
我确实是记错了,但是貌似峰值也不是600而是1000……
但是600kw从何而来,求科普
磁控管加载的是一两万伏的高压电,这么高的电压只能维持很短时间,所以脉冲一般只有几微秒到零点几微秒,脉冲间隔则有500微秒左右,平均功率自然低了。
我确实是记错了,但是貌似峰值也不是600而是1000……
600是雷达手册上的,我也怀疑偏低因为那个时代随便一部机载火控都能600,而rp25的脉冲仍然是短脉冲所以峰值应该接近1000的。
北欧峡湾 发表于 2015-10-28 11:22
磁控管加载的是一两万伏的高压电,这么高的电压只能维持很短时间,所以脉冲一般只有几微秒到零点几微秒, ...
那就奇怪了……怎么我看到的资料都是说这雷达功率很大,按照你的说法,它每秒只能工作两次,但是却要发出近兆瓦的功率,这似乎很矛盾啊,能给点深层次解释吗?几千公里的长波电台也就400KW左右的发射功率,真心求科普。
那就奇怪了……怎么我看到的资料都是说这雷达功率很大,按照你的说法,它每秒只能工作两次,但是却要发出 ...
峰值啊,1000应该是工作的那一瞬间的功率
霜雪寒冰 发表于 2015-10-28 11:37
峰值啊,1000应该是工作的那一瞬间的功率
嗯,看了同志们的讲解,想了想,好像是那么回事。以前一直不知道这雷达工作是需要停一停再来一次的,所以有误解,这下想明白了。
因为它有一个当时世界第一强的机载连续波发射器,10年后俄国闪舞效仿了它——两者的输出功率都达到2KW。7KW ...
但是雷达手册中F14的AWG9峰值功率8千瓦(后期10千瓦),平均功率500瓦,其后期改进型APG71平均功率达到7千瓦,大跃进啦
但是雷达手册中F14的AWG9峰值功率8千瓦(后期10千瓦),平均功率500瓦,其后期改进型APG71平均功率达到7 ...
严肃点讲雷达avg要讲波型的,500w实际是awg9脉冲方式的avg,这个模式用lprf对付低空后半球目标。
严肃点讲雷达avg要讲波型的,500w实际是awg9脉冲方式的avg,这个模式用lprf对付低空后半球目标。
应该是HPRF波形的平均功率指标吧
但是雷达手册中F14的AWG9峰值功率8千瓦(后期10千瓦),平均功率500瓦,其后期改进型APG71平均功率达到7 ...
应该是对比了不同波形,以及前面说的可能算进了照射器的问题。