吾有一法，可破萨德。不知是否可行？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/02 07:33:55

山东半岛，直插黄海，岛尖离韩国最近，能否部署一部雷达，对着韩国射，扰乱他们的通信（无线通信）。反正借口就是：我方侦测到萨德雷达照射我国领土领空，为保护我国领土领空主权，特此有针对性的进行干扰，附带损害概不负责。

想象一下：大街上手机没信号，有信号打出去一片杂音。久而久之，民怨沸腾。要求撤掉萨德。

现在的问题是：有没有这样的雷达可以达到扰乱通信的效果。不需全境覆盖，能够影响韩国西海岸地区也行。。。

脑洞大开，娱乐一下。。。

这个信号强度，威海人看不成电视了

某雷达曾经造成数县强烈抗议

还不如直捣朴大统领，诸事可定

不如在渔船上弄个大功率伪基站。。。没事弄1000条渔船在海上转悠。。。

胡取禾发表于 2016-7-12 10:45
还不如直捣朴大统领，诸事可定
这个后果太严重了，不好控制。。。

辽海秋风起发表于 2016-7-12 10:42
某雷达曾经造成数县强烈抗议
什么时候的事？求关键词

辽海秋风起发表于 2016-7-12 10:41
这个信号强度，威海人看不成电视了
雷达是定向照射。可以部署在海岛上。后方的人应该没多大影响吧。

能能快减肥发表于 2016-7-12 10:40
你要悲剧。。。。。

多年前了，那时还没有PGB

战时就直接打烂了。但和平年代主动干扰对方雷达不合适，对方会说你影响对方航空安全。当然搞些假导弹经常给棒子来个狼来了还是可以的。

freemailman 发表于 2016-7-12 10:46
不如在渔船上弄个大功率伪基站。。。没事弄1000条渔船在海上转悠。。。
这个还要冒一点险，而且对普通人民影响不太大。我那个是影响普通群众日常生活的，比较阴险。

集中开个帖子，集思广益，看能想出啥好办法来~

雷达是定向照射。可以部署在海岛上。后方的人应该没多大影响吧。
按这个标准，雷达兵就没必要拿补助

隔三差五的空军电战飞机过去干扰一下就可以

这个还要冒一点险，而且对普通人民影响不太大。我那个是影响普通群众日常生活的，比较阴险。{:lol ...
简单的办法是超级飞艇，但要影响普通人的话，电费太贵了

辽海秋风起发表于 2016-7-12 10:52
按这个标准，雷达兵就没必要拿补助
雷达的具体工作标准不是太懂。科普一下最好啦。。。

。雷达兵是极其近距离的接触。后方超出一定距离应该是安全的（后方安全距离肯定比前方安全距离小得多。但这个比例还是不知到。总之肯定有办法可以解决的。比如建一面巨大的墙。）

Dispatch513 发表于 2016-7-12 10:53
隔三差五的空军电战飞机过去干扰一下就可以
这是军事力量的应用，容易引发误判。。。还是少用。。。。

辽海秋风起发表于 2016-7-12 10:53
简单的办法是超级飞艇，但要影响普通人的话，电费太贵了
飞艇的维护成本有点高，这个有萨德的借口，纯粹是防御性质的。不给对方把柄。

eovelword_av 发表于 2016-7-12 10:58
这是军事力量的应用，容易引发误判。。。还是少用。。。。
他误判什么啊，就是针对南棒子的正常飞行，还有战斗机护航，不给压力类似萨德的事情还会有。

手机通信是双向应答，雷达是一边发射一边反射，除非你搞成电磁压制，要多大功率？

脑洞确实太大了~

俗话说兵来将挡，刀来剑往，最好不要扯得小百姓过不得，莫非你的刀剑功夫不行？
要是我会想办法让他的萨德过不下去

某大姐有一句名言，军人在战场上得不到的东西，指望歪脚办在谈判桌上拿回来，简单，让妇女去打战，让军人去谈判。

吾有一法，可破萨德。不知是否可行？有一个设想不知是否可行一个想法，不知是否可行，请各位评判一下....... 关于棱镜事件，突然想到一个馊主意，不知是否可行。。。突发奇想的一个损招，不知是否可行？对战斗机的重新划分法，不知是否可行援助医生的方法有点建议，不知是否可行想到一种新的方法发现隐形战机，不知是否可行，请学霸来 ... 本人研究的非对称作战武器对付美国航母，不知是否可行！ ... 我设想一个降低双壳潜艇噪音的方法，不知是否可行这个方法貌似可以缓解堵车，不知是否可行，求讨论我设想的一种对付战斗机的武器,不知是否可行?