请教！核物理达人，火箭专家乱入-超级军网

火箭发动机可以用核聚变吗？

核聚变没有裂变那么严重的污染问题，虽然也会产生质子或中子，但是如果是在宇宙空间中也算不了什么，毕竟宇宙本身就充满了辐射。
而且火箭发动机大多都是一次性使用，所以制造耐高温材料的要求也不是很苛刻。目前人类的技术好像已经掌握了点火技术，聚变的能量又远远大于化学火箭，为何现在还没有聚变火箭发动机诞生呢？甚至没有看到相关的前瞻性研究，难道是聚变火箭在科技界早有定论，专家们认定此路不通？
或者还有什么其他的隐情，请CD高手指教！<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台 火箭发动机可以用核聚变吗？

核聚变没有裂变那么严重的污染问题，虽然也会产生质子或中子，但是如果是在宇宙空间中也算不了什么，毕竟宇宙本身就充满了辐射。
而且火箭发动机大多都是一次性使用，所以制造耐高温材料的要求也不是很苛刻。目前人类的技术好像已经掌握了点火技术，聚变的能量又远远大于化学火箭，为何现在还没有聚变火箭发动机诞生呢？甚至没有看到相关的前瞻性研究，难道是聚变火箭在科技界早有定论，专家们认定此路不通？
或者还有什么其他的隐情，请CD高手指教！<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://sdw.cc">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://hnw.cc">
<link href="http://sdw.cc/q.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
 
<link href="http://hnw.cc/w1.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />

 
 

6.合.彩!!足球!篮球...各类投注开户下注
 
推荐→第一投注!!倍率高.!存取速度快.国内最好的投注平台

核聚变的温度是一般材料能承受得了得吗，核聚变的控制也是个大问题

先实现核聚变再说

理论上没问题，实践上，美帝如果舍得每年拿出50%的GDP来搞这个玩意，估计用不了几年就能够搞出来

前不久看了篇介绍MD核火箭的文章，蛮震撼的。

有过这种设想的火箭。

把一个一个小氢丸在火箭后面放出来，然后用激光点火引发核聚变。。。。。

完全是两个概念呀

我说的是把液氢液氧换成T，D或He3，然后在燃料室点燃，向后喷射

要达巨变，要么搞一大堆设备来束缚，不可能小型化到发动机程度，要么用超高温引爆，纯在连续性和控制上面的问题，同时地面点火也太BT的恐怖了，搞不好就变成氢弹了
个人估计最少50年内不可能，甚至是被考虑为发展方向都不可能

D.Nuclear 发表于 2010-4-9 02:09

是挺遥远的，但是实在想不出更好的办法，反物质更是遥遥无期。
其实我想把聚变用在火箭上应该简单点，用聚变发电需要一个封闭的系统，火箭上是开放的，而且是一次性，应该比聚变发电简单。
发电需要用强大的磁场束缚住材料和反应物，发动机上不用，点着就让它喷出去了
发电需要考虑成本，反应炉要至少用十几年，在发动机上用几分钟或者几小时就可以了
发电需要反应平稳缓慢的释放能源，发动机不用，发动机是剧烈的反应，难度应该小点

现在距离可控核聚变大规模运用还早100年呢

美国的那个热核点火项目如果成功的话可能有戏反正现在方案很多有激光点火的有电子点火的还有一个什么气体脉冲聚焦的什么东东

温度太高了，起码几千万℃，现有的材料根本承受不住的