超级军网战胜日本中国到底出了多少力？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:10:15
日本倒台为100分的话
我的看法：美国65，苏联25，中国15.
美国相信大家同意，对苏联也许有不同意见，但是国共内战期间共军在东北捡了点关东军的遗弃装备就把国军精锐打的丢盔卸甲，因此认为苏联贡献更大一些。
另外这里是指贡献，不是指牺牲，欢迎讨论。日本倒台为100分的话
我的看法：美国65，苏联25，中国15.
美国相信大家同意，对苏联也许有不同意见，但是国共内战期间共军在东北捡了点关东军的遗弃装备就把国军精锐打的丢盔卸甲，因此认为苏联贡献更大一些。
另外这里是指贡献，不是指牺牲，欢迎讨论。
我的看法：美国65，苏联25，中国15.
美国相信大家同意，对苏联也许有不同意见，但是国共内战期间共军在东北捡了点关东军的遗弃装备就把国军精锐打的丢盔卸甲，因此认为苏联贡献更大一些。
另外这里是指贡献，不是指牺牲，欢迎讨论。日本倒台为100分的话
我的看法：美国65，苏联25，中国15.
美国相信大家同意，对苏联也许有不同意见，但是国共内战期间共军在东北捡了点关东军的遗弃装备就把国军精锐打的丢盔卸甲，因此认为苏联贡献更大一些。
另外这里是指贡献，不是指牺牲，欢迎讨论。
好像对日作战的不只美苏中三国吧？
100，全是美国
有一点必须想到，中国军队自始至终都没有把一发弹药投放到日本本土去（那几万张传单不算弹药），说抵抗日本是真的，说征服日本就有些夸张了。
出力30吧。国民党领导的中国对盟军最大的贡献就是好死赖活着，靠无数条生命拖住了日本，没有亡国。
中国35%
美国55%
苏联15%
其他盟国5%
美国55%
苏联15%
其他盟国5%
英国被无视了吗？人家好歹没有功劳也有苦劳，没有苦劳还有疲劳嘛。
打败日本的贡献可以这样算:杀死日军占50分,摧毁后方战争潜力占50分
在摧毁日本后方战争潜力方面,美国全得50分
1937-1945年日军死亡194.01万,其中死于中国东北2.65万,死于中国其他地区40.46万,死于缅甸等中南半岛地区19.27万(其中中国远征军打死日军1.16万),死于太平洋131.63万
在杀死日军方面,美国得分33.9分,中国得分10.7分,英国得分约4.7分,苏联得分0.7分
打败日本的贡献率总分如下
美国83.9分
中国10.7分
英国4.7分
苏联0.7分
打败日本的贡献可以这样算:杀死日军占50分,摧毁后方战争潜力占50分
在摧毁日本后方战争潜力方面,美国全得50分
1937-1945年日军死亡194.01万,其中死于中国东北2.65万,死于中国其他地区40.46万,死于缅甸等中南半岛地区19.27万(其中中国远征军打死日军1.16万),死于太平洋131.63万
在杀死日军方面,美国得分33.9分,中国得分10.7分,英国得分约4.7分,苏联得分0.7分
打败日本的贡献率总分如下
美国83.9分
中国10.7分
英国4.7分
苏联0.7分
wlqz 发表于 2011-5-13 00:32 
呵呵支持你的论述方式
呵呵支持你的论述方式
Q6 发表于 2011-5-12 23:30
这个总和百分之一百一啊，，，，有点华丽
这个总和百分之一百一啊，，，，有点华丽
我觉得有必要给日本也算上5%
日本到后来的玩法那根本是赶着投胎阿
日本到后来的玩法那根本是赶着投胎阿
回复 9# wlqz
这个比较科学。
这个比较科学。
回复 4# 山之夏
+1.应该是120全是老美，他们是柿油之家，必须是他们的。苏联DC政府，怎么可能出力呢？
+1.应该是120全是老美，他们是柿油之家，必须是他们的。苏联DC政府，怎么可能出力呢？
9楼的完全是白痴贴！
战斗被俘不算？那德国与法国岂不是打了个平手？双方死人其实差不多。有本事国军也战斗俘虏几十万日军看看！
至于消耗战斗潜力，更是胡说八道，日本从本质上不缺人，太平洋岛屿战场的人口容量也有限，缺的是铁、煤、石油、橡胶、以及先进技术等，日本从中国战场得到大量的劳动力、棉花、铁、煤、粮食，中国对日本战争的潜力应该是奉献而不是消耗。没有中国、满洲国，太平洋战争打不了一年，没钢材造军舰啊。
战斗被俘不算？那德国与法国岂不是打了个平手？双方死人其实差不多。有本事国军也战斗俘虏几十万日军看看！
至于消耗战斗潜力，更是胡说八道，日本从本质上不缺人，太平洋岛屿战场的人口容量也有限，缺的是铁、煤、石油、橡胶、以及先进技术等，日本从中国战场得到大量的劳动力、棉花、铁、煤、粮食，中国对日本战争的潜力应该是奉献而不是消耗。没有中国、满洲国，太平洋战争打不了一年，没钢材造军舰啊。
至于有人说中国拖住了日本，本人也不同意，中国完了，日本准备把几百万日军投哪去？占领西伯利亚？估计打不过苏联的装甲部队，打到印度，胡说八道，我们这么多年还没到藏南呢！都扔到瓜岛饿死？有油水的地方日本都占了，大西北日军估计也不想去才是真的。因此石油资源的缺少才是日本失败的真正原因。
{:qiliang:}日本人三线作战才是失败的根源
8楼的说法，个人觉得还是相对靠谱的
这论述水准nonono~乃是我党占多少 历史区里好多帖子都教导我国民党抗日但是没战绩滴~
kongyanfeng1 发表于 2011-5-13 09:07
鬼子可以去天竺玩玩。
鬼子可以去天竺玩玩。
山之夏 发表于 2011-5-12 22:48
“假如没有中国，假如中国被打垮了，你想会有多少个师团的日本兵，可以调到其他方面来作战，他们可以马上打下澳洲，打下印度，”美国前总统富兰克林·罗斯福当年曾这样评价。
http://politics.people.com.cn/GB/1026/3412460.html
“假如没有中国，假如中国被打垮了，你想会有多少个师团的日本兵，可以调到其他方面来作战，他们可以马上打下澳洲，打下印度，”美国前总统富兰克林·罗斯福当年曾这样评价。
http://politics.people.com.cn/GB/1026/3412460.html
同意8L的论点 中国占第二 不过假设
日本晚一年投降苏联与关东军大战 英军进攻新加坡印尼 很怀疑中国的第二位置能不能保住
日本晚一年投降苏联与关东军大战 英军进攻新加坡印尼 很怀疑中国的第二位置能不能保住
kongyanfeng1 发表于 2011-5-13 08:58
你是在回复谁哦？ 呵呵自秀“智商”吗
你是在回复谁哦？ 呵呵自秀“智商”吗
战胜日本么……;P
如果考虑日本从中国得到的资源，出没出力都难说
就算没中国，让日本人北上西伯利亚砍树还是南下太平洋岛屿啃树皮
如果考虑日本从中国得到的资源，出没出力都难说
就算没中国，让日本人北上西伯利亚砍树还是南下太平洋岛屿啃树皮
苏联人到TMD45年才宣战。。。
之前就诺门坎打了一次。
出力少的可怜。。。
之前就诺门坎打了一次。
出力少的可怜。。。
回复 4# 山之夏
+1.应该是120全是老美，他们是柿油之家，必须是他们的。苏联DC政府，怎么可能出力呢？
发送自我的 ZTE-C N600 大板凳
回复 4# 山之夏高见。那一20请给GMD和毛子分下
+1.应该是120全是老美，他们是柿油之家，必须是他们的。苏联DC政府，怎么可能出力呢？
发送自我的 ZTE-C N600 大板凳
呵呵，我觉得中国至少是70，不解释，骂人也无所谓
风君子 发表于 2011-5-13 11:57
这就是罗斯福随便一说而已，还老有人当真。别说澳大利亚，当年日本人连瓜岛都没办法运送兵力给养上去（当时日本人兵员给养都有，就是没法安全送到岛上去），新几内亚的日军更是悲剧。真要把那百万皇军运到澳大利亚去，就算日本有船，估计80％也都得海里喂鱼去。至于印度，看看英帕尔战役的结果就很清楚了（当时日军已经尽他们所有可能进行了后勤补给），除了饿死好像不会有别的结果吧？
这就是罗斯福随便一说而已，还老有人当真。别说澳大利亚，当年日本人连瓜岛都没办法运送兵力给养上去（当时日本人兵员给养都有，就是没法安全送到岛上去），新几内亚的日军更是悲剧。真要把那百万皇军运到澳大利亚去，就算日本有船，估计80％也都得海里喂鱼去。至于印度，看看英帕尔战役的结果就很清楚了（当时日军已经尽他们所有可能进行了后勤补给），除了饿死好像不会有别的结果吧？
最大的效应是当中国这个骨诺米牌倒下去时砸中的是美国
按照空一格的理论国军最少抗住了80%的日军，按照毛太孙的理论他爷爷是反法西斯第一功臣！
中国没亡国就是最大的贡献了，难道乃们都认为抗战是毫无意义的么，再说了，美国人打日本根本就是大人打小孩嘛，不费力，虽然是小孩先惹事的，话说回来，假若要是美国人没没参战，那我们是不是都成日本皇民了
lileixz9 发表于 2011-5-13 01:58
好吧 那就都乘以10/11吧
中国 31.82分
美国 50分
苏联 13.64分
其它盟国 4.54分
好吧 那就都乘以10/11吧
中国 31.82分
美国 50分
苏联 13.64分
其它盟国 4.54分
谁都说自己好，汪精卫也不认为自己是卖国贼，人之常情吗，可以理解，所以什么日记啊，回忆录啊，历史价值都是很有限的，对了，汪精卫不写日记太亏了，不然现在也能翻案。
死亡人数不能算关键评价因素。还有一个很重要的要素，就是战略时机。落后的中国单打独斗，拖住了日本53个月，为山姆争夺了磨刀霍霍，军备扩充、军事科技升级的宝贵53个月的时间。至于海岛上日军的惊人死亡人数，那是在科技升级之后，很容易出现的大屠杀。那种大屠杀，本质上和军事人员对平民的杀戮，没什么两样。
至于为什么日军在岛上会死那么多人？要责问的是日军事高层草菅人命的战略，企图将在中国屡试不爽的战术， 运用来对付有着强大火力、精确定位能力的美军。战斗打了四年多，太平洋战争开始时，中日两国，也包括日本的军火、能源储备其实就已经悲剧了，实际上的两败俱伤已是既定事实。这意味着日本死亡再多的人，也无法弥补和美国火力的差距。在强大的火力压制下，总之都是失败，死亡人数的多少倒变成了次要的因素。
所以说，从国际战略时机的争取，及对日本军火、战略资源的消耗上，中国的贡献是不能低估的。
至于为什么日军在岛上会死那么多人？要责问的是日军事高层草菅人命的战略，企图将在中国屡试不爽的战术， 运用来对付有着强大火力、精确定位能力的美军。战斗打了四年多，太平洋战争开始时，中日两国，也包括日本的军火、能源储备其实就已经悲剧了，实际上的两败俱伤已是既定事实。这意味着日本死亡再多的人，也无法弥补和美国火力的差距。在强大的火力压制下，总之都是失败，死亡人数的多少倒变成了次要的因素。
所以说，从国际战略时机的争取，及对日本军火、战略资源的消耗上，中国的贡献是不能低估的。
没有53个月日本就能征服美国？或者打个平手？太好笑了。
我的看法恰恰相反，正是在这53个月中，日本积攒了发动太平洋战争的资本。应该这么说，中国的广大被占领区对贡献日本军火、战略资源上作用很大。
我的看法恰恰相反，正是在这53个月中，日本积攒了发动太平洋战争的资本。应该这么说，中国的广大被占领区对贡献日本军火、战略资源上作用很大。
回复 21# 风君子
即使那时候中国输了，在中国长期打下来消耗掉的人力物力不说，美军一封锁，日军最多也抗不过美军两年。日军一开始就知道绝对赢不了，所以近卫文麿才辞得职。
即使那时候中国输了，在中国长期打下来消耗掉的人力物力不说，美军一封锁，日军最多也抗不过美军两年。日军一开始就知道绝对赢不了，所以近卫文麿才辞得职。
回复 31# wangbin瑟尔
也不会，美军不可能不参战，而且即使不管亚洲这块，日本和德国还结着盟呢，打到最后早晚美军都要掺合进来。
也不会，美军不可能不参战，而且即使不管亚洲这块，日本和德国还结着盟呢，打到最后早晚美军都要掺合进来。
回复 35# kongyanfeng1
日本主动挑起太平洋战争是因为他们要么不打要么只能立刻就打，战略资源上偷袭珍珠港的日本那时已经只剩渣渣了。
日本主动挑起太平洋战争是因为他们要么不打要么只能立刻就打，战略资源上偷袭珍珠港的日本那时已经只剩渣渣了。
我的看法恰恰相反，正是在这53个月中，日本积攒了发动太平洋战争的资本。应该这么说，中国的广大被占领区对贡献日本军火、战略资源上作用很大
kongyanfeng1 发表于 2011-5-14 02:21
积攒了什么资本，是钢铁资本还是石油资本、火药资本？大日本黄菌用钢铁攒了那么多坦克、飞机，
没有了橡胶、石油的原料，还不如当时就造几千万把日本钢刀，等油拼完了，人手一把，跑到树林里山地上和中国人对砍实在。这个也许欧美人还不会插手，没准他们乐意看比较环保的原生态战争:D
还有作为黄军最精锐的关东军，简直就是二战史上最大的笑话。乃一群人偷偷摸摸的剥人皮作实验，七十万精锐部队保护满洲的细菌、生化基地不受侵犯。研究成果用到关内战场那确实也是一本万利，战果确实辉煌，用到难啃的关内战役往往能屡试不爽。放毒可以避开战略资源紧张的弱点。就是那群没事就放放毒的关东军，在中国战场上被养得白白胖胖，太平洋战争爆发之后的三年，还连仗都不知道怎么打。在菲律宾40万关东军主力被 美军仅以1500人的代价全歼。没被打死的，统统被美军赶入湿热丛林喂了他们视之如生命的虐原等细菌。
我的看法恰恰相反，正是在这53个月中，日本积攒了发动太平洋战争的资本。应该这么说，中国的广大被占领区对贡献日本军火、战略资源上作用很大
kongyanfeng1 发表于 2011-5-14 02:21
积攒了什么资本，是钢铁资本还是石油资本、火药资本？大日本黄菌用钢铁攒了那么多坦克、飞机，
没有了橡胶、石油的原料，还不如当时就造几千万把日本钢刀，等油拼完了，人手一把，跑到树林里山地上和中国人对砍实在。这个也许欧美人还不会插手，没准他们乐意看比较环保的原生态战争:D
还有作为黄军最精锐的关东军，简直就是二战史上最大的笑话。乃一群人偷偷摸摸的剥人皮作实验，七十万精锐部队保护满洲的细菌、生化基地不受侵犯。研究成果用到关内战场那确实也是一本万利，战果确实辉煌，用到难啃的关内战役往往能屡试不爽。放毒可以避开战略资源紧张的弱点。就是那群没事就放放毒的关东军，在中国战场上被养得白白胖胖，太平洋战争爆发之后的三年，还连仗都不知道怎么打。在菲律宾40万关东军主力被 美军仅以1500人的代价全歼。没被打死的，统统被美军赶入湿热丛林喂了他们视之如生命的虐原等细菌。
楼主到底想表达神马意思？？？