日本到底在中国战场死了多少人?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 14:13:43


日本人自己统计60-80万.
国军统计超120万.
2者统计都不可信.取中间值90-100万左右.

这估计日本在发动战争前没有预料到的.
光松沪会战,日本就死了好几万,长沙会战又是好几万....



日本人自己统计60-80万.
国军统计超120万.
2者统计都不可信.取中间值90-100万左右.

这估计日本在发动战争前没有预料到的.
光松沪会战,日本就死了好几万,长沙会战又是好几万....

自己统计的有辣摸多吗 我记得才不到40万啊
,一,二楼搭台唱戏
我不识数。。。
中年宅男 发表于 2015-1-25 16:28
,一,二楼搭台唱戏
不认识2楼的说
我看过资料是40多万。
caidd 发表于 2015-1-25 16:40
我看过资料是40多万。
乘以2估计是准的.
caidd 发表于 2015-1-25 16:40
我看过资料是40多万。
这是阵亡的,受伤的不算。战时轻伤和送后方医疗重返前线的是不算在受伤里,只有丧失战斗能力的才算。而且后期日军有很多朝鲜台湾的补充兵,也是没算在内。
wenci 发表于 2015-1-25 16:54
这是阵亡的,受伤的不算。战时轻伤和送后方医疗重返前线的是不算在受伤里,只有丧失战斗能力的才算。而且 ...
是的,就是死亡的!
wenci 发表于 2015-1-25 16:54
这是阵亡的,受伤的不算。战时轻伤和送后方医疗重返前线的是不算在受伤里,只有丧失战斗能力的才算。而且 ...
是的,就是死亡的!
一帮xx,假期到了,又来反复炒作耂话题…!,然后过几天,绝对会出现,tg与炮党谁的功劳大或谁是xx之类…
百万那个是加伪军吧
这是阵亡的,受伤的不算。战时轻伤和送后方医疗重返前线的是不算在受伤里,只有丧失战斗能力的才算。而且 ...
70w,日本自己说的
70w,日本自己说的
有出处吗?
有出处吗?
说的时间不长,而且人数还在增加

caidd 发表于 2015-1-25 18:57
是的,就是死亡的!


这点就说明日本人的自欺欺人
你说那种重伤至残的算不算损失?
除了人没死,对于军队来说和阵亡有何区别?

严肃的军史研究都统计伤亡数字,日本人偏偏统计阵亡数字,而且在南洋作战而失踪人员,日军也是不算在统计数字里的。而一般讲,自磺胺发明后,重伤对阵亡的比例大于一。
当然,我们打了十四年,杀伤日军人数确实是让我等诸后辈些许汗颜的。
caidd 发表于 2015-1-25 18:57
是的,就是死亡的!


这点就说明日本人的自欺欺人
你说那种重伤至残的算不算损失?
除了人没死,对于军队来说和阵亡有何区别?

严肃的军史研究都统计伤亡数字,日本人偏偏统计阵亡数字,而且在南洋作战而失踪人员,日军也是不算在统计数字里的。而一般讲,自磺胺发明后,重伤对阵亡的比例大于一。
当然,我们打了十四年,杀伤日军人数确实是让我等诸后辈些许汗颜的。
日本人在二战总共死亡了多少人
这数字,包含被苏军消灭的关东军?
伤亡和死亡不同,徐焰少将统计过死亡约五十万人,伤与亡加起约一百万至一百二十多万,但伤者是可以医治好,重新投入战场的。
日本统计只算四岛,我们算穿军服的,这就差大了。岩里若男(是这名吧,记不准了)大概也白干,虽然进了神厕。
总之,徐焰少将统计是在中国阵亡的日军约五十万,楼主的标题也是这样问的,南洋的不算,因为那儿不是中国战场,也不管重伤轻伤,他们还活着,不是阵亡,就算残废了,不能走动,还能喝酒吃肉,摸摸老婆,总比死了什么都不知道强。