TG当年为何不买米格29搞高低搭配？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:21:14
买苏27是必然的，但为什么不顺便买点米格29呢，这样老瓦也许上的就是TG自产的米格29了。买苏27是必然的，但为什么不顺便买点米格29呢，这样老瓦也许上的就是TG自产的米格29了。
有钱吗 有钱吗 有钱吗
支点就是垃圾。
看不上
mig29实战成绩不管是对美系还是跟苏霍伊打都是被单边屠杀，这货谁买谁后悔{:3_98:}
就当时土鳖的水平。。。。。不纯在看不上的问题吧。。。。
fanzl1984 发表于 2011-5-12 22:34


   买得起苏27却买不起米格29？
低有7爷，量大价低
cnmlgbd 发表于 2011-5-12 22:36


   TG有完整的体系和足够的纵深，米格29在TG手中应该不会那么悲催吧！
买苏-27的时候歼十已经立项，搞两款中型机不是浪费资源吗~
机场保卫者这东西买来有什么用，改进潜力小，TG为什么要买27啊，买27不是为了那几架破飞机，而是为什么掌握27的技术，那种先进的技术，买米格干吗啊，我们会生产27还要那个机场保卫者干吗啊，我们不是阿三，买武器的国家不是真正能打仗的国家，米格29那个东西一点用都没
TG将来是要全球争霸的，29这东西没用，掌握了中秋，以后搞一个J-10舰载型也不难，关键是我们掌握了技术，话说有J10了还要29干吗，再说我们买了T-10，就算买29，舰载飞机还是27啊，为什么，因为我们买了su-33的原型机，米格29的原型机在哪里啊
xiaolinmk2004 发表于 2011-5-12 22:50


    还真是没钱，那钱本来是买29的，买了吗27就没钱了。

再者，29败下阵的主要原因就是航程短，兔子吃这个亏这么多年，自然对短腿的没兴趣。
xiaolinmk2004 发表于 2011-5-12 22:52


    那时哪来完整的体系。。。。。
   米格29短腿，半个大脑在地面上，买来了还和歼10重复。
xiaolinmk2004 发表于 2011-5-12 22:50

TG的SU27项目把能花的钱都搭进去了，真没钱搞支点，再说还有J10在研制，买支点不是重复建设了么
作战体系问题
一直说这玩意设计出来就不是作为“低”配的，低不够低，当然航程除外。
买米格29就悲剧了
米格29被称为机场保卫者，TG国家这么大，没什么意思，再说当时要花大量的人力物力去消化27，真的没必要去搞什么米格29 啊
xiaolinmk2004 发表于 2011-5-12 22:33


    而且和苏27不是高低搭配关系，对抗F-15， 米格29是主力，苏27是补充。。。单论飞行性能不管航程的话29还更好。
在苏联，su27和mig29也不能说是高低搭配，那是美国的概念
本来毛子是极力推荐29的，当时TG内部也有人倾向29，不过当时TG可没多少钱，还是要了27
两个都要，要不起啊，还是27更好些
回复 18# 奥巴马的马甲


    29腿太短了
这个问题看噗噗的书就懂了
你去店里买苹果3gs，店家说我有苹果4，价格也差不多，你说买哪个？难道买了4再花差不多的钱买3gs？
简单来说没看上，说好听点，经过科学审慎的考察和评审总装认为支点不符合中国空军的采购需求。
要是那样 会有歼十吗
谁买谁傻
当时看上的是苏27的作战半径，饱受航程困扰的中国空军绝对不会再要一款短腿的战斗机。当时购入三代机的目的是抗衡和震慑已经拥有F-16，幻影2000等大量三代机的台湾，用苏27可以部署在二线依然可以保持对台震慑，米格29的话估计就非得全部部署到福建一省了，战争发生的话精锐飞机过于部署的话万一出点差错损失就大了。怎么算都是su27合适。
凉粉斯基.凉粉洛维奇
xiaolinmk2004 发表于 2011-5-12 22:50


    苏27那也是咬着牙才买来的，而且第一批还有不少是用东西换的，苏联又给了一个友好价（毕竟还是老大哥吗），米格29的问题在于天朝当时没足够的钱去买，与其花钱买米格29还不如省着钱多买几架苏27，而且当时10号工程已经启动，引进米格29恐怕会对10号造成影响。
已经有了27还要29干嘛！
machineussr 发表于 2011-5-12 23:00

别搞乱了，飞行性能苏27更胜一筹，这是公认的事实，不信你让早期米格29飞飞眼镜蛇，来个空中手术刀，或者来个疯狂的伊万
发动机啊，J11J10搭配一款大推即可，SU27MIG29却要2种
飞行熊猫 发表于 2011-5-12 23:40


    后两个是近似自杀行为，前一个的限制如此之多。
   这都不是三代机主要考虑的性能。
都有了SU27和已经立项的J10 还要米格29干嘛？
machineussr 发表于 2011-5-12 23:44


能不能做出这些机动动作并不是说就要在实战中用到这些动作，而是一个考量飞机机动性的标准，能做出相应的机动动作就代表飞机的机动性能足够高，不然为何当初苏27一个眼镜蛇机动就能给西方如此大的震动，并不是眼镜蛇机动这个动作本身有多大意义，而是西方世界从这样的极限机动中看到了苏27惊人的机动性能
米格29航程短倒不是致命问题，最大问题是航电实在太TM简陋了，脱离地面引导基本就是个废物，米格29对体系要求更高，这个体系TG没有，也没可能买得到

买苏27的同时买进米格29，没钱买，也没钱建立两套后勤系统，当年林虎副司令定下来的方针是首选苏27，米格29基本不考虑，米格31免谈，刘华清司令想买一些米格29高低搭配，也被林司令给搅黄了

不管如何，从现在看来，苏27的买卖绝对是赚大了，不得不佩服老一辈们的眼光
不过好像听说蓝军部队有几架米格29啊，道听途说啊
爬树看闪电 发表于 2011-5-12 22:39

当初毛子推荐的还真是29，不过TG心存高远，看不上
TG当年为何不买米格29搞高低搭配？ 实在搞不懂 TG为什么连坦克也要高低搭配…… 发现最近TG搞新装备时高低搭配成了定律。 高低搭配----TG飞行员的DIY TG的未来高低搭配会是重四+三代半么？ TG为何不搞肃反了 当年TG为什么没进口米格29? 当年为何不买“光荣”而买“现代”呢？ 买T 50与歼 20高低搭配 蒋光头当年为何不搞南京大阅兵 求解：现在的兔子为何不买一批米格29/35作为假想敌部队 ... 四代机的搭配不应该是高低搭配，而应该是功能搭配