发现最近TG搞新装备时高低搭配成了定律。

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 15:40:06

同类装备总要搞2套，先进的和经济的。
比如。ZTZ99和ZTZ96
      空J2000和空J200
      PLZ05和PLZ07
      在搞的WZ10和WZ19
      除了海军体现的不明显。
其实集中精力搞先进的，即使装备进度慢点可以接受吧，经济型的总要被换下的。同类装备总要搞2套，先进的和经济的。
比如。ZTZ99和ZTZ96
      空J2000和空J200
      PLZ05和PLZ07
      在搞的WZ10和WZ19
      除了海军体现的不明显。
其实集中精力搞先进的，即使装备进度慢点可以接受吧，经济型的总要被换下的。

有些不是简单的高低位置，而更重要的是性能的互补性

PLZ05和PLZ07
这个。似乎。不是吧。

海军也有高低搭配，新潮与成熟的搭配

我觉得应该是先用实用技术发展一款成熟堪用的
同时研发一款技术超前的

小楼一夜戏en 发表于 2010-10-14 10:09

恰恰反了,是先研发技术超前的,然后选择部分技术发展一款成熟堪用的
看PLZ05、PLZ07、ZTZ99、ZTZ96A的出现顺序就清楚了

05和07不能简单的理解为高低搭配吧.

md也是这样搞的！

MD空军是比较明显，陆军到没怎么搞，总没缩水版的M1A2，M109什么的吧。。

回复 1# 乌龟001

相对于TG目前比较和平的战略环境，高低搭配是合理的。
研制、生产、装备一些高性能的武器装备可以提高整体的国防科技水平，同时装备性能相对较低的武器装备能够保证眼前的国土防御能力，毕竟我们的军费和老美还是没法比。

海军搭配的也很明显

MD的银子也不是那么多
更何况我们呢

这应该很正常啊

很正常嘛！
全部买好的，那点军费怎么也得X10吧！
我国国土那么大，没一定数量搞个屁啊！

很正常嘛！
全部买好的，那点军费怎么也得X10吧！
我国国土那么大，没一定数量规模搞个屁啊！

99和96也不是尽是高低搭配的问题。

就算你有钱全部买99，那个吨位开到长江以南，机动性就是个悲剧。好多地方放个红旗2都会陷

99和96，10和19是互补，其他两个不是

有些是为了出口骗银子！东西太好，太贵，黑叔叔不会用啊！

也对呀，对付不同烈度战争准备的

中低烈度可以使用昂贵但数量少的高端装备练手
高烈度的全面战阵可以使用廉价大量的低端装备

05和07完全是不同的装备好吧，如果这个算高低搭配的话95步枪和95班机也是高低搭配了

海军搞重型航母和中型航母？

这么说棍子和筷子之间关系也会比较暧昧了？

谁让TG没钱呢

发现最近TG搞新装备时高低搭配成了定律。 TG当年为何不买米格29搞高低搭配？实在搞不懂 TG为什么连坦克也要高低搭配…… 高低搭配----TG飞行员的DIY TG的未来高低搭配会是重四+三代半么？看了一航最近的资料,歼10还是和苏27高低搭配发现一些人在说31和20高低搭配为什么现在航空母舰不进行高低搭配了呢？请问什么是“高低搭配”？？话说高低搭配(转贴) 所谓“高低搭配” 再聊高低搭配