超级军网发现一些人在说31和20高低搭配
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:01:45
那来说说看，31全状态能比20便宜多少，性能能占多少比例？？
符合高低搭配的原则吗？
在我看来，所谓的高低搭配，最起码性能占比要比价格占比高吧
不然等于是简单的缩水，没什么意义了
发动能大推换中推。能便宜多少比例？
机体似乎只能比重量了吧，材料技术什么的，如果要隐身，似乎单位重量也便宜不到哪里去。
航电软件之类的，这个似乎降低的比例更加低了
有没有专业的分析来说说啊？
那来说说看，31全状态能比20便宜多少，性能能占多少比例？？
符合高低搭配的原则吗？
在我看来，所谓的高低搭配，最起码性能占比要比价格占比高吧
不然等于是简单的缩水，没什么意义了
发动能大推换中推。能便宜多少比例？
机体似乎只能比重量了吧，材料技术什么的，如果要隐身，似乎单位重量也便宜不到哪里去。
航电软件之类的，这个似乎降低的比例更加低了
有没有专业的分析来说说啊？
符合高低搭配的原则吗？
在我看来，所谓的高低搭配，最起码性能占比要比价格占比高吧
不然等于是简单的缩水，没什么意义了
发动能大推换中推。能便宜多少比例？
机体似乎只能比重量了吧，材料技术什么的，如果要隐身，似乎单位重量也便宜不到哪里去。
航电软件之类的，这个似乎降低的比例更加低了
有没有专业的分析来说说啊？
那来说说看，31全状态能比20便宜多少，性能能占多少比例？？
符合高低搭配的原则吗？
在我看来，所谓的高低搭配，最起码性能占比要比价格占比高吧
不然等于是简单的缩水，没什么意义了
发动能大推换中推。能便宜多少比例？
机体似乎只能比重量了吧，材料技术什么的，如果要隐身，似乎单位重量也便宜不到哪里去。
航电软件之类的，这个似乎降低的比例更加低了
有没有专业的分析来说说啊？
其实是想说31高，20低。
MIG-31SK高，20低，确实是好搭档。
有本事以500W美元买两台31F来。没本事就算了。
专业的咱们也不知道！
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
按你的比法应该很合适！发动机大小！机体大小！当然他不是简单的缩水版因为航电软件之类的差不多！
军事装备是个很严禁的东西！J20到底什么状况？FC31什么状况？都不知道比什么？
说要高低搭配还可以理解！至少国外有这样的组合！算是个美好的愿望！那说不行的那些是为什么呢？
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
按你的比法应该很合适！发动机大小！机体大小！当然他不是简单的缩水版因为航电软件之类的差不多！
军事装备是个很严禁的东西！J20到底什么状况？FC31什么状况？都不知道比什么？
说要高低搭配还可以理解！至少国外有这样的组合！算是个美好的愿望！那说不行的那些是为什么呢？
专业的咱们也不知道！
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
这个论坛大多数人还是理智的，至少占了七成以上，只有二成左右的人，虽然嗓门很大，但他们能影响的只是他们自己
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
这个论坛大多数人还是理智的，至少占了七成以上，只有二成左右的人，虽然嗓门很大，但他们能影响的只是他们自己
牙疼 发表于 2015-10-14 08:20
专业的咱们也不知道！
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
除了航电发动机软件，
其他不是论重量的还是论什么？
难道机体材料不要钱？
制造机体材料的大小难道跟成本没有关系？
当然我没算研发成本
专业的咱们也不知道！
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
除了航电发动机软件，
其他不是论重量的还是论什么？
难道机体材料不要钱？
制造机体材料的大小难道跟成本没有关系？
当然我没算研发成本
牙疼 发表于 2015-10-14 08:20
专业的咱们也不知道！
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
我有比出来结果吗？？？？？？？？？？？？？？？？？
我是在让人来做分析啊
专业的咱们也不知道！
不过你这论斤论个儿的比法也是让人醉了！！
比出来的结果更是让人无语！！
我有比出来结果吗？？？？？？？？？？？？？？？？？
我是在让人来做分析啊
排-头-兵 发表于 2015-10-14 08:31
这个论坛大多数人还是理智的，至少占了七成以上，只有二成左右的人，虽然嗓门很大，但他们能影响的只是他 ...
理智的来说说啊
价格组成，性能比较
这个论坛大多数人还是理智的，至少占了七成以上，只有二成左右的人，虽然嗓门很大，但他们能影响的只是他 ...
理智的来说说啊
价格组成，性能比较
ganran 发表于 2015-10-14 09:23
理智的来说说啊
价格组成，性能比较
这些都要等2.0出来并发展定型，和歼20定型，之后才能拿来嘴炮。现在就说这些，只能说是别有用心再加存心不正。
你们现在最怕的就是2.0出来呀，因此你们才一天到晚的用信念弄出各种各样的神论出来，却对不合自己胃口的中航公布的一部分数据视而不见呀
性能比较，歼20不知道，那个你痛恨的某机倒是官方公布了点数据，但你们不看了更加的恨之入骨吗？你们对那个恨成那样子，还怎么讨论。
ganran 发表于 2015-10-14 09:23
理智的来说说啊
价格组成，性能比较
这些都要等2.0出来并发展定型，和歼20定型，之后才能拿来嘴炮。现在就说这些，只能说是别有用心再加存心不正。
你们现在最怕的就是2.0出来呀，因此你们才一天到晚的用信念弄出各种各样的神论出来，却对不合自己胃口的中航公布的一部分数据视而不见呀
性能比较，歼20不知道，那个你痛恨的某机倒是官方公布了点数据，但你们不看了更加的恨之入骨吗？你们对那个恨成那样子，还怎么讨论。
中推当然比大推便宜嘛，光是省下来的各种钛合金和复合材料价钱都不便宜了。研制费用你不能用国外的方法来比，而且在tg也不是量上去才能把价格降下来。
个人始终认为j20是偏向对海打击的多用途隐身机 ，而j31则是以空优为主的海飞丝技术验证机，二者并非高低搭配。
prince小饼干 发表于 2015-10-14 09:41
中推当然比大推便宜嘛，光是省下来的各种钛合金和复合材料价钱都不便宜了。研制费用你不能用国外的方法来比 ...
研制方法我压根没算啊
中推当然比大推便宜嘛，光是省下来的各种钛合金和复合材料价钱都不便宜了。研制费用你不能用国外的方法来比 ...
研制方法我压根没算啊
排-头-兵 发表于 2015-10-14 09:37
这些都要等2.0出来并发展定型，和歼20定型，之后才能拿来嘴炮。现在就说这些，只能说是别有用心再加存 ...
死命鼓吹31就不是别有用心了？
第2架验证机就是2.0了啊
那现在J20算几点0了呢
这些都要等2.0出来并发展定型，和歼20定型，之后才能拿来嘴炮。现在就说这些，只能说是别有用心再加存 ...
死命鼓吹31就不是别有用心了？
第2架验证机就是2.0了啊
那现在J20算几点0了呢
ganran 发表于 2015-10-14 10:06
死命鼓吹31就不是别有用心了？
第2架验证机就是2.0了啊
鼓吹？！
看到没，大家瞅瞅，他们就是这样认定中航公布的数据的，他们就认为他们比中航要专业，这样的人装模作样的讨论，呵呵，不就是想自娱自乐，自我暗示嘛！
歼20哪架飞机飞机是做什么，该归属什么，大家都有公论，同样，310哪架是归什么的，也都清楚，你要没话找话，就说不是2.0，你请便，这也属于你们的常用的伎俩之一
但还是那句话，你们能影响的，只有你们自己
ganran 发表于 2015-10-14 10:06
死命鼓吹31就不是别有用心了？
第2架验证机就是2.0了啊
鼓吹？！
看到没，大家瞅瞅，他们就是这样认定中航公布的数据的，他们就认为他们比中航要专业，这样的人装模作样的讨论，呵呵，不就是想自娱自乐，自我暗示嘛！
歼20哪架飞机飞机是做什么，该归属什么，大家都有公论，同样，310哪架是归什么的，也都清楚，你要没话找话，就说不是2.0，你请便，这也属于你们的常用的伎俩之一
但还是那句话，你们能影响的，只有你们自己
个人始终认为j20是偏向对海打击的多用途隐身机 ，而j31则是以空优为主的海飞丝技术验证机，二者并非高低搭 ...
但我前一阵子搞得投票，显示多数人还是认为歼20应该是空优的，虽然没有在310上看好的七成对不看好的二成那样悬殊，但也有将近一倍的差距。
而且，投票不分南北，支持空优的有一些ID是北黑，但不耽误他们认为歼20应该是空优
但我前一阵子搞得投票，显示多数人还是认为歼20应该是空优的，虽然没有在310上看好的七成对不看好的二成那样悬殊，但也有将近一倍的差距。
而且，投票不分南北，支持空优的有一些ID是北黑，但不耽误他们认为歼20应该是空优
钓啥钓呀，不累呀，性能成本啥也不知道，直接放饵不好吧，用点心思好么？
所谓高低搭配个人认为是办事儿不同，一个干小喽啰，一个干BOSS。
排-头-兵 发表于 2015-10-14 10:19
鼓吹？！
看到没，大家瞅瞅，他们就是这样认定中航公布的数据的，他们就认为他们比中航要专业，这样的 ...
我说的是某些人拼命说31如何如何好，国内如何如何会采用
我就旗帜鲜明的告诉你，
31国内不会用的
欢迎你让军方采购后来打我脸
鼓吹？！
看到没，大家瞅瞅，他们就是这样认定中航公布的数据的，他们就认为他们比中航要专业，这样的 ...
我说的是某些人拼命说31如何如何好，国内如何如何会采用
我就旗帜鲜明的告诉你，
31国内不会用的
欢迎你让军方采购后来打我脸
seavon 发表于 2015-10-14 10:34
所谓高低搭配个人认为是办事儿不同，一个干小喽啰，一个干BOSS。
对啊
问题是干小的，用不着31
16,J10之类的足够用了
所谓高低搭配个人认为是办事儿不同，一个干小喽啰，一个干BOSS。
对啊
问题是干小的，用不着31
16,J10之类的足够用了
我说的是某些人拼命说31如何如何好，国内如何如何会采用
我就旗帜鲜明的告诉你，
你不用在此说明你的观点，你发这种帖子，任何人一看就知道你想干什么？
你说某些人，那请问，中航算不算某些人，中航公布的数据你如何看，认不认，认的话，你说这些数据如何，好不好呢。你不认，呵呵，你比官方还权威。
对了，提醒你一下，看好的占七成呀，这已经超越某些的范畴了，倒是那二成，可以称为某些
我就旗帜鲜明的告诉你，
你不用在此说明你的观点，你发这种帖子，任何人一看就知道你想干什么？
你说某些人，那请问，中航算不算某些人，中航公布的数据你如何看，认不认，认的话，你说这些数据如何，好不好呢。你不认，呵呵，你比官方还权威。
对了，提醒你一下，看好的占七成呀，这已经超越某些的范畴了，倒是那二成，可以称为某些
ganran 发表于 2015-10-14 10:52
对啊
问题是干小的，用不着31
16,J10之类的足够用了
我还想继续用J-7到永远呢，多便宜。可是人家到F-35了；六代快研制了。
不过了，即使人家到六代也没关系，仍然可以用J-7打败F-22：50架干1架的拼命。
对啊
问题是干小的，用不着31
16,J10之类的足够用了
我还想继续用J-7到永远呢，多便宜。可是人家到F-35了；六代快研制了。
不过了，即使人家到六代也没关系，仍然可以用J-7打败F-22：50架干1架的拼命。
个人始终认为j20是偏向对海打击的多用途隐身机 ，而j31则是以空优为主的海飞丝技术验证机，二者并非高低搭 ...
路基更需要一定数量突出空优性能的空中优势战斗机，舰载机更需要一机多能的多用途战斗机。
路基更需要一定数量突出空优性能的空中优势战斗机，舰载机更需要一机多能的多用途战斗机。
31的进度......比当初的L15还不靠谱。
排-头-兵 发表于 2015-10-14 10:56
你不用在此说明你的观点，你发这种帖子，任何人一看就知道你想干什么？
你说某些人，那请问，中航算不 ...
别扯有的没的，你就告诉我，
共军什么时候买31
你不用在此说明你的观点，你发这种帖子，任何人一看就知道你想干什么？
你说某些人，那请问，中航算不 ...
别扯有的没的，你就告诉我，
共军什么时候买31
排-头-兵 发表于 2015-10-14 10:56
你不用在此说明你的观点，你发这种帖子，任何人一看就知道你想干什么？
你说某些人，那请问，中航算不 ...
还有，你哪里来的看好的占7成
我们也别说别的没用的
就问你，
我说军方肯定不会要31的
3年内或者在J20服役前，看哪个时间后，
你敢不敢打赌，输了删除ID啊？
你不用在此说明你的观点，你发这种帖子，任何人一看就知道你想干什么？
你说某些人，那请问，中航算不 ...
还有，你哪里来的看好的占7成
我们也别说别的没用的
就问你，
我说军方肯定不会要31的
3年内或者在J20服役前，看哪个时间后，
你敢不敢打赌，输了删除ID啊？
guoxing1987 发表于 2015-10-14 11:03
路基更需要一定数量突出空优性能的空中优势战斗机，舰载机更需要一机多能的多用途战斗机。
但是现在人类无法做到空优和对地性能都极致的战斗机，在飞行性能上要做取舍，个人认为j20更侧重对海 但不代表对空就烂，同样j31侧重对空也不代表对地攻击就残。
路基更需要一定数量突出空优性能的空中优势战斗机，舰载机更需要一机多能的多用途战斗机。
但是现在人类无法做到空优和对地性能都极致的战斗机，在飞行性能上要做取舍，个人认为j20更侧重对海 但不代表对空就烂，同样j31侧重对空也不代表对地攻击就残。
ganran 发表于 2015-10-14 09:20
除了航电发动机软件，
其他不是论重量的还是论什么？
难道机体材料不要钱？
在没有具体的实物出来前，一切都是猜测，所以有争论很正常。
不过四代机怎么算都不会太便宜。。。
除了航电发动机软件，
其他不是论重量的还是论什么？
难道机体材料不要钱？
在没有具体的实物出来前，一切都是猜测，所以有争论很正常。
不过四代机怎么算都不会太便宜。。。
即使美帝的F35和F22也不是高低搭配，而是做功能划分。
用F22来确保空优能力，而将一般性的空优能力和对地攻击交给F35去做。只有专业的才是最好的，当年F15如此，现在的F22一样如此，这种机型是美帝空军确保空中优势的关键机型，体现的是冷战时期的那种极致的优势追求。
用F22来确保空优能力，而将一般性的空优能力和对地攻击交给F35去做。只有专业的才是最好的，当年F15如此，现在的F22一样如此，这种机型是美帝空军确保空中优势的关键机型，体现的是冷战时期的那种极致的优势追求。
造价、使用成本、综合作战效能等，中型机都是重型机的2／3左右。中型机和重型机搭配，可以起到效能优化的作用。
很多任务其实不需要那么大的航程，比如去钓鱼岛、南沙、西藏巡逻、作战，当然要重型机更好，可在黑龙江、北京、台湾海峡，中型机一样巡逻作战。
又如截击作战，敌人的战机掩护轰炸机来炸上海，最重要的是跑道上能在极短时间内起飞更多战机，赶到截击点，对尚未发射对地弹药的敌机实施打击。
很多任务其实不需要那么大的航程，比如去钓鱼岛、南沙、西藏巡逻、作战，当然要重型机更好，可在黑龙江、北京、台湾海峡，中型机一样巡逻作战。
又如截击作战，敌人的战机掩护轰炸机来炸上海，最重要的是跑道上能在极短时间内起飞更多战机，赶到截击点，对尚未发射对地弹药的敌机实施打击。
还有，你哪里来的看好的占7成
我们也别说别的没用的
打赌贴早有了，自己去报到吧！
我们也别说别的没用的
打赌贴早有了，自己去报到吧！
卷发千金 发表于 2015-10-14 10:04
个人始终认为j20是偏向对海打击的多用途隐身机 ，而j31则是以空优为主的海飞丝技术验证机，二者并非高低搭 ...
黑丝首先是空优。
个人始终认为j20是偏向对海打击的多用途隐身机 ，而j31则是以空优为主的海飞丝技术验证机，二者并非高低搭 ...
黑丝首先是空优。
烈焰之翼 发表于 2015-10-14 11:57
在没有具体的实物出来前，一切都是猜测，所以有争论很正常。
不过四代机怎么算都不会太便宜。。。
所以我只是让人真正懂行来得，来用数据说话啊
但是有些人开始把我当作某些人士了
其实我上超大都没几天
在没有具体的实物出来前，一切都是猜测，所以有争论很正常。
不过四代机怎么算都不会太便宜。。。
所以我只是让人真正懂行来得，来用数据说话啊
但是有些人开始把我当作某些人士了
其实我上超大都没几天
xjm1989 发表于 2015-10-14 12:00
即使美帝的F35和F22也不是高低搭配，而是做功能划分。
用F22来确保空优能力，而将一般性的空优能力和对地 ...
你说F15,F16还好说高低搭配
F35很多都不认为是所谓得高低搭配，而是一个更适合得机型而已
即使美帝的F35和F22也不是高低搭配，而是做功能划分。
用F22来确保空优能力，而将一般性的空优能力和对地 ...
你说F15,F16还好说高低搭配
F35很多都不认为是所谓得高低搭配，而是一个更适合得机型而已
但是现在人类无法做到空优和对地性能都极致的战斗机，在飞行性能上要做取舍，个人认为j20更侧重对海 但不 ...
你搞反了。中型机推比感人，先天劣势。
你搞反了。中型机推比感人，先天劣势。
红海mini 发表于 2015-10-14 12:08
打赌贴早有了，自己去报到吧！
在哪？麻烦指个路
打赌贴早有了，自己去报到吧！
在哪？麻烦指个路
呵呵，发现 有人说他们是高低搭配。
又发现 有人说他们两不配。
还发现 有人说这叫拉郎配。
又发现 有人说他们两不配。
还发现 有人说这叫拉郎配。
山人五四 发表于 2015-10-14 12:04
造价、使用成本、综合作战效能等，中型机都是重型机的2／3左右。中型机和重型机搭配，可以起到效能优化的作 ...
这个规则不适用于四代机
造价、使用成本、综合作战效能等，中型机都是重型机的2／3左右。中型机和重型机搭配，可以起到效能优化的作 ...
这个规则不适用于四代机
一氧化二氢 发表于 2015-10-14 12:16
黑丝首先是空优。
为什么 有理论根据吗 黑丝也就j10的水平
黑丝首先是空优。
为什么 有理论根据吗 黑丝也就j10的水平
嘎哦 发表于 2015-10-14 07:54
有本事以500W美元买两台31F来。没本事就算了。
RD发动机敢说是全状态？
有本事以500W美元买两台31F来。没本事就算了。
RD发动机敢说是全状态？