超级军网发挥党的绝对领导，利用全国一盘棋的优势，学会花钱。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 12:24:12
我的逻辑很简单，不长，欢迎大家讨论
如果我们把比如：“盖大楼，修街道，甚至城市绿化这些城市建设等等此类的经费先解决部队换装的开支，留学人才的引进，科研的投入等等，等这些关乎国家内核发展的东西搞出来，等国家富强了，再回过头来搞建设，那你想怎么搞怎么搞。因为这时的国家有钱了，外部环境宽松了。说到底，城市建设诸如此类的钱可花不可花，不是说会影响国家的强大，不是一个国家发展的根本内核，不那么急切，无非老百姓赶脚路窄点，路灯少点，我们的国民有这个觉悟。等国家富强了，水到渠成的事。城市不够漂亮，和国防安全，国家科技进步能是一个量级的问题么。
乃们说：我说得对不。
我的逻辑很简单，不长，欢迎大家讨论
如果我们把比如：“盖大楼，修街道，甚至城市绿化这些城市建设等等此类的经费先解决部队换装的开支，留学人才的引进，科研的投入等等，等这些关乎国家内核发展的东西搞出来，等国家富强了，再回过头来搞建设，那你想怎么搞怎么搞。因为这时的国家有钱了，外部环境宽松了。说到底，城市建设诸如此类的钱可花不可花，不是说会影响国家的强大，不是一个国家发展的根本内核，不那么急切，无非老百姓赶脚路窄点，路灯少点，我们的国民有这个觉悟。等国家富强了，水到渠成的事。城市不够漂亮，和国防安全，国家科技进步能是一个量级的问题么。
乃们说：我说得对不。
如果我们把比如：“盖大楼，修街道，甚至城市绿化这些城市建设等等此类的经费先解决部队换装的开支，留学人才的引进，科研的投入等等，等这些关乎国家内核发展的东西搞出来，等国家富强了，再回过头来搞建设，那你想怎么搞怎么搞。因为这时的国家有钱了，外部环境宽松了。说到底，城市建设诸如此类的钱可花不可花，不是说会影响国家的强大，不是一个国家发展的根本内核，不那么急切，无非老百姓赶脚路窄点，路灯少点，我们的国民有这个觉悟。等国家富强了，水到渠成的事。城市不够漂亮，和国防安全，国家科技进步能是一个量级的问题么。
乃们说：我说得对不。
我的逻辑很简单，不长，欢迎大家讨论
如果我们把比如：“盖大楼，修街道，甚至城市绿化这些城市建设等等此类的经费先解决部队换装的开支，留学人才的引进，科研的投入等等，等这些关乎国家内核发展的东西搞出来，等国家富强了，再回过头来搞建设，那你想怎么搞怎么搞。因为这时的国家有钱了，外部环境宽松了。说到底，城市建设诸如此类的钱可花不可花，不是说会影响国家的强大，不是一个国家发展的根本内核，不那么急切，无非老百姓赶脚路窄点，路灯少点，我们的国民有这个觉悟。等国家富强了，水到渠成的事。城市不够漂亮，和国防安全，国家科技进步能是一个量级的问题么。
乃们说：我说得对不。
现在堵车都已经很厉害了
你还要路再窄一点，
会堵成什么样呢？
YmzgU 发表于 2014-1-14 19:17
现在堵车都已经很厉害了
你还要路再窄一点，
会堵成什么样呢？
对啊，现在堵车，不是说明你大把的投入还是堵车么？
现在堵车都已经很厉害了
你还要路再窄一点，
会堵成什么样呢？
对啊，现在堵车，不是说明你大把的投入还是堵车么？
z6335795 发表于 2014-1-14 19:20
对啊，现在堵车，不是说明你大把的投入还是堵车么？
城市太堵是顶层设计问题 关键还是城市的资源太集中～不大力建设其他地方 只会更堵
对啊，现在堵车，不是说明你大把的投入还是堵车么？
城市太堵是顶层设计问题 关键还是城市的资源太集中～不大力建设其他地方 只会更堵
740159711 发表于 2014-1-14 19:23
城市太堵是顶层设计问题 关键还是城市的资源太集中～不大力建设其他地方 只会更堵
兄台说得对，根本不是路的问题。
城市太堵是顶层设计问题 关键还是城市的资源太集中～不大力建设其他地方 只会更堵
兄台说得对，根本不是路的问题。
z6335795 发表于 2014-1-14 19:25
兄台说得对，根本不是路的问题。
想要不堵，只有把政府资源有计划性的转移和下放才能改善城市太集中话的情况，你要是办事就在家门口就没有必要跑到城市去可以把工业和贸易类的移出就能立杆见影～
兄台说得对，根本不是路的问题。
想要不堵，只有把政府资源有计划性的转移和下放才能改善城市太集中话的情况，你要是办事就在家门口就没有必要跑到城市去可以把工业和贸易类的移出就能立杆见影～
z6335795 发表于 2014-1-14 19:20
对啊，现在堵车，不是说明你大把的投入还是堵车么？
现在堵车不是还没有堵死么
如果你投入再少，堵车还会更严重的哦
对啊，现在堵车，不是说明你大把的投入还是堵车么？
现在堵车不是还没有堵死么
如果你投入再少，堵车还会更严重的哦
740159711 发表于 2014-1-14 19:30
想要不堵，只有把政府资源有计划性的转移和下放才能改善城市太集中话的情况，你要是办事就在家门口就没有 ...
我们这就恰好有一个厂子因为要修路，所以搬走。而且这样的例子很多，现在都是神马工业园区，高新区之类的，都集中了。周边全是配套的宿舍，几万人上下班走着就行，路上就不会再有那么多的车了
想要不堵，只有把政府资源有计划性的转移和下放才能改善城市太集中话的情况，你要是办事就在家门口就没有 ...
我们这就恰好有一个厂子因为要修路，所以搬走。而且这样的例子很多，现在都是神马工业园区，高新区之类的，都集中了。周边全是配套的宿舍，几万人上下班走着就行，路上就不会再有那么多的车了
YmzgU 发表于 2014-1-14 19:32
现在堵车不是还没有堵死么
如果你投入再少，堵车还会更严重的哦
并不一定是投入的问题。我们这城市路今天修，明天就挖开。如果你谈投入的问题，很多投入都是不必要的，而且我发现现在的路是越来越堵了。
现在堵车不是还没有堵死么
如果你投入再少，堵车还会更严重的哦
并不一定是投入的问题。我们这城市路今天修，明天就挖开。如果你谈投入的问题，很多投入都是不必要的，而且我发现现在的路是越来越堵了。
你的思路是对的。国无防则不立，国不强则民不富。
你那叫先军政治，我国的发展是科学发展和可持续发展，不走歪路也不走邪路
你那叫先军政治，我国的发展是科学发展和可持续发展，不走歪路也不走邪路
yangbin2004 发表于 2014-1-14 19:43
你那叫先军政治，我国的发展是科学发展和可持续发展，不走歪路也不走邪路
我只是拿国防举例，还有其他方面。这样发展跟科学发展就冲突么?不一定吧。如果说，每个省会城市每年少休一条路，每栋建筑少一层，你算算能用99坦克装备几个装甲师。
你那叫先军政治，我国的发展是科学发展和可持续发展，不走歪路也不走邪路
我只是拿国防举例，还有其他方面。这样发展跟科学发展就冲突么?不一定吧。如果说，每个省会城市每年少休一条路，每栋建筑少一层，你算算能用99坦克装备几个装甲师。
我只是拿国防举例，还有其他方面。这样发展跟科学发展就冲突么?不一定吧。如果说，每个省会城市每年少休 ...
我算不出来能用99坦克装备几个师，我只知道苏联造了那么多都打水漂了。如果多数人享受不到国家发展带来的好处，那么发展的意义何在
我算不出来能用99坦克装备几个师，我只知道苏联造了那么多都打水漂了。如果多数人享受不到国家发展带来的好处，那么发展的意义何在
而且接下来10年的任务我想楼主应该知道了，城镇化
z6335795 发表于 2014-1-14 19:38
并不一定是投入的问题。我们这城市路今天修，明天就挖开。如果你谈投入的问题，很多投入都是不必要的，而 ...
不搞基建，哪里来的GDP快速增长，怎么带动相关的钢铁，建材，煤炭行业的就业
并不一定是投入的问题。我们这城市路今天修，明天就挖开。如果你谈投入的问题，很多投入都是不必要的，而 ...
不搞基建，哪里来的GDP快速增长，怎么带动相关的钢铁，建材，煤炭行业的就业
孔雀东南飞啊，城市建设等等搞不好，人才也留不住。
改革开放以来，人都变的实际了，崇洋媚外那也是没办法。
和人家先进国家竞争，那是要全方位的。
改革开放以来，人都变的实际了，崇洋媚外那也是没办法。
和人家先进国家竞争，那是要全方位的。
你这是要断了那些当官的财路， 真正学会了怎么花钱，那就边清水衙门了。
740159711 发表于 2014-1-14 19:23
城市太堵是顶层设计问题 关键还是城市的资源太集中～不大力建设其他地方 只会更堵
有道理，就算在上海，要堵车也是市中心堵，比如郊区如金山，从来不堵车
城市太堵是顶层设计问题 关键还是城市的资源太集中～不大力建设其他地方 只会更堵
有道理，就算在上海，要堵车也是市中心堵，比如郊区如金山，从来不堵车
朝鲜就是这样做的。
要想富，先修路，你不富，拿什么吸引人才搞国防科研，连顺序都搞反了，就少说点话吧。
先保证全体人民都小康，然后搞一点科技国防什么的，老百姓日子过好了，自然会支持政府搞国防，不然就变成朝鲜，你愿意么？我是肯定不愿意
城市应该功能化，现在是杂烩化~~~~