超级军网张国宝：不可放弃核电 今年每桶油价不会超过130美金
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:43:06
<br /><br />中国发展高层论坛2012今天（17日）在京举行，今天下午15点30分到17点，在另外一个分会场，主题为“国际能源市场近中期展望”的讨论同时在进行。重点结合国际油价的剧烈波动、居高不下，来自国内外的能源领域的专家、企业家们就国际能源的现状以及未来进行了深入的交流。
第11届政协经济委员会副主任、原国家能源局局长张国宝首先做了大会演讲。他的第一个鲜明的观点是主张大力发展风能，但是说不可能放弃发展核电。他说，3·11日本福岛核事故之后，这个事件对世界经济的调整产生了非常重大的影响。事故发生之前，核电势头复苏是非常明显的，以中国为代表的新兴国家核电建设明显加速，中国有28个反应堆开工建设，全世界有60多个反应堆在建设当中，而且当时很多国家都表示了要大力发展核电的愿望。但是福岛核事故给正在兴起的核电泼了一盆冷水，日本54个反应堆由于民众的恐慌，停了之后不再启用了，目前只有三个反应堆还在运转；中国也是这样，与核电相关的天然釉产业、装备制造产业都陷入了低谷，一跌再跌。
对此，张国宝说，他本人是主张发展风能、太阳能这些可再生的能源，但是他认为这些可再生能源占人类需求的比重最多也就两成到三成，即20%-30%。需要用可再生能源充当主力能源这种想法是好的，但是只是一种理想的目标，不太切合实际，仍然不可以放弃核电。有了液氨气将来不搞核电了，他认为这个不可能。张国宝说，在日本夏季峰会到来的时候，这些国家是否真正放弃核电，我们可以拭目以待。
另外，张国宝还跟大家分享了一个数据：去年（2011年）我国因为国际油价太高，多付了600亿美元，因为去年中东、北非的动乱至少可以推高油价30美元。今年对于伊朗局势的担心又使油价每桶上涨了20美元，加大了输入性的通胀，这也影响到欧美经济的复苏。我们去年因为油价高就多付了600亿美金，大家现在都在关心今年油价的最高点会在什么地方？张国宝说，今年伊朗核问题虽然很严峻，但是真正动武双方都有顾虑，可能性不大，还是停留在加强经济制裁这方面。所以他认为今年每桶油价不至于超过每桶130美金。
国际方面，道达尔集团、加拿大泰克集团的CEO也是详细的阐述了他们自己的观点，道达尔和加拿大泰克集团分别是第二个和第三个发言的。道达尔集团的董事长CEO马哲瑞的主要观点是，未来油价还会居高不下，石油的需求是仍然存在的，为什么呢？他阐述了原因，他说这是跟经济的基本面相关的。在欧洲、在经合组织国家，确实有所下降，但是在一些新兴国家像中国、印度、非洲以及其他一些国家，需求还是在上升的，所以来自于中东地区的这些石油生产的剩余能力还是被这些国家所吸收了。所以从中长期来看，很多国家在实现石油能量使用控制方面，由于安全地缘政治等方面的因素，会存在一些困难。而且伊拉克的重建并没有我们想象那么快，同时伊朗核问题现在所受到的制裁也会影响到它的生产和销售能力。当然，我们现在可以看到很多天然气的生产大国，每天还是在生产天然气，但是它们每天生产的数量是非常有限的。
再加拿大泰克资源有限公司集团董事长CEO林赛接着对石油市场进行了分析，他说，从加拿大来看，问题是因为太依赖于美国出口，因为加拿大99%的原油出口都是出口到美国去的，这个收入大概每天有5000万美元。对于加拿大来说，现在大概还有70亿桶原油的储量，现在已经有很多中国的公司去加拿大进行投资，成为加拿大企业非常重要的伙伴。他说10年之前人们很难想象、无法想象中国企业能够这么大规模的到加拿大来进行投资，所以他认为这是一些积极的趋势。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_03/17/13265217_0.shtml
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />中国发展高层论坛2012今天（17日）在京举行，今天下午15点30分到17点，在另外一个分会场，主题为“国际能源市场近中期展望”的讨论同时在进行。重点结合国际油价的剧烈波动、居高不下，来自国内外的能源领域的专家、企业家们就国际能源的现状以及未来进行了深入的交流。
第11届政协经济委员会副主任、原国家能源局局长张国宝首先做了大会演讲。他的第一个鲜明的观点是主张大力发展风能，但是说不可能放弃发展核电。他说，3·11日本福岛核事故之后，这个事件对世界经济的调整产生了非常重大的影响。事故发生之前，核电势头复苏是非常明显的，以中国为代表的新兴国家核电建设明显加速，中国有28个反应堆开工建设，全世界有60多个反应堆在建设当中，而且当时很多国家都表示了要大力发展核电的愿望。但是福岛核事故给正在兴起的核电泼了一盆冷水，日本54个反应堆由于民众的恐慌，停了之后不再启用了，目前只有三个反应堆还在运转；中国也是这样，与核电相关的天然釉产业、装备制造产业都陷入了低谷，一跌再跌。
对此，张国宝说，他本人是主张发展风能、太阳能这些可再生的能源，但是他认为这些可再生能源占人类需求的比重最多也就两成到三成，即20%-30%。需要用可再生能源充当主力能源这种想法是好的，但是只是一种理想的目标，不太切合实际，仍然不可以放弃核电。有了液氨气将来不搞核电了，他认为这个不可能。张国宝说，在日本夏季峰会到来的时候，这些国家是否真正放弃核电，我们可以拭目以待。
另外，张国宝还跟大家分享了一个数据：去年（2011年）我国因为国际油价太高，多付了600亿美元，因为去年中东、北非的动乱至少可以推高油价30美元。今年对于伊朗局势的担心又使油价每桶上涨了20美元，加大了输入性的通胀，这也影响到欧美经济的复苏。我们去年因为油价高就多付了600亿美金，大家现在都在关心今年油价的最高点会在什么地方？张国宝说，今年伊朗核问题虽然很严峻，但是真正动武双方都有顾虑，可能性不大，还是停留在加强经济制裁这方面。所以他认为今年每桶油价不至于超过每桶130美金。
国际方面，道达尔集团、加拿大泰克集团的CEO也是详细的阐述了他们自己的观点，道达尔和加拿大泰克集团分别是第二个和第三个发言的。道达尔集团的董事长CEO马哲瑞的主要观点是，未来油价还会居高不下，石油的需求是仍然存在的，为什么呢？他阐述了原因，他说这是跟经济的基本面相关的。在欧洲、在经合组织国家，确实有所下降，但是在一些新兴国家像中国、印度、非洲以及其他一些国家，需求还是在上升的，所以来自于中东地区的这些石油生产的剩余能力还是被这些国家所吸收了。所以从中长期来看，很多国家在实现石油能量使用控制方面，由于安全地缘政治等方面的因素，会存在一些困难。而且伊拉克的重建并没有我们想象那么快，同时伊朗核问题现在所受到的制裁也会影响到它的生产和销售能力。当然，我们现在可以看到很多天然气的生产大国，每天还是在生产天然气，但是它们每天生产的数量是非常有限的。
再加拿大泰克资源有限公司集团董事长CEO林赛接着对石油市场进行了分析，他说，从加拿大来看，问题是因为太依赖于美国出口，因为加拿大99%的原油出口都是出口到美国去的，这个收入大概每天有5000万美元。对于加拿大来说，现在大概还有70亿桶原油的储量，现在已经有很多中国的公司去加拿大进行投资，成为加拿大企业非常重要的伙伴。他说10年之前人们很难想象、无法想象中国企业能够这么大规模的到加拿大来进行投资，所以他认为这是一些积极的趋势。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_03/17/13265217_0.shtml
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
第11届政协经济委员会副主任、原国家能源局局长张国宝首先做了大会演讲。他的第一个鲜明的观点是主张大力发展风能，但是说不可能放弃发展核电。他说，3·11日本福岛核事故之后，这个事件对世界经济的调整产生了非常重大的影响。事故发生之前，核电势头复苏是非常明显的，以中国为代表的新兴国家核电建设明显加速，中国有28个反应堆开工建设，全世界有60多个反应堆在建设当中，而且当时很多国家都表示了要大力发展核电的愿望。但是福岛核事故给正在兴起的核电泼了一盆冷水，日本54个反应堆由于民众的恐慌，停了之后不再启用了，目前只有三个反应堆还在运转；中国也是这样，与核电相关的天然釉产业、装备制造产业都陷入了低谷，一跌再跌。
对此，张国宝说，他本人是主张发展风能、太阳能这些可再生的能源，但是他认为这些可再生能源占人类需求的比重最多也就两成到三成，即20%-30%。需要用可再生能源充当主力能源这种想法是好的，但是只是一种理想的目标，不太切合实际，仍然不可以放弃核电。有了液氨气将来不搞核电了，他认为这个不可能。张国宝说，在日本夏季峰会到来的时候，这些国家是否真正放弃核电，我们可以拭目以待。
另外，张国宝还跟大家分享了一个数据：去年（2011年）我国因为国际油价太高，多付了600亿美元，因为去年中东、北非的动乱至少可以推高油价30美元。今年对于伊朗局势的担心又使油价每桶上涨了20美元，加大了输入性的通胀，这也影响到欧美经济的复苏。我们去年因为油价高就多付了600亿美金，大家现在都在关心今年油价的最高点会在什么地方？张国宝说，今年伊朗核问题虽然很严峻，但是真正动武双方都有顾虑，可能性不大，还是停留在加强经济制裁这方面。所以他认为今年每桶油价不至于超过每桶130美金。
国际方面，道达尔集团、加拿大泰克集团的CEO也是详细的阐述了他们自己的观点，道达尔和加拿大泰克集团分别是第二个和第三个发言的。道达尔集团的董事长CEO马哲瑞的主要观点是，未来油价还会居高不下，石油的需求是仍然存在的，为什么呢？他阐述了原因，他说这是跟经济的基本面相关的。在欧洲、在经合组织国家，确实有所下降，但是在一些新兴国家像中国、印度、非洲以及其他一些国家，需求还是在上升的，所以来自于中东地区的这些石油生产的剩余能力还是被这些国家所吸收了。所以从中长期来看，很多国家在实现石油能量使用控制方面，由于安全地缘政治等方面的因素，会存在一些困难。而且伊拉克的重建并没有我们想象那么快，同时伊朗核问题现在所受到的制裁也会影响到它的生产和销售能力。当然，我们现在可以看到很多天然气的生产大国，每天还是在生产天然气，但是它们每天生产的数量是非常有限的。
再加拿大泰克资源有限公司集团董事长CEO林赛接着对石油市场进行了分析，他说，从加拿大来看，问题是因为太依赖于美国出口，因为加拿大99%的原油出口都是出口到美国去的，这个收入大概每天有5000万美元。对于加拿大来说，现在大概还有70亿桶原油的储量，现在已经有很多中国的公司去加拿大进行投资，成为加拿大企业非常重要的伙伴。他说10年之前人们很难想象、无法想象中国企业能够这么大规模的到加拿大来进行投资，所以他认为这是一些积极的趋势。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_03/17/13265217_0.shtml
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台<br /><br />中国发展高层论坛2012今天（17日）在京举行，今天下午15点30分到17点，在另外一个分会场，主题为“国际能源市场近中期展望”的讨论同时在进行。重点结合国际油价的剧烈波动、居高不下，来自国内外的能源领域的专家、企业家们就国际能源的现状以及未来进行了深入的交流。
第11届政协经济委员会副主任、原国家能源局局长张国宝首先做了大会演讲。他的第一个鲜明的观点是主张大力发展风能，但是说不可能放弃发展核电。他说，3·11日本福岛核事故之后，这个事件对世界经济的调整产生了非常重大的影响。事故发生之前，核电势头复苏是非常明显的，以中国为代表的新兴国家核电建设明显加速，中国有28个反应堆开工建设，全世界有60多个反应堆在建设当中，而且当时很多国家都表示了要大力发展核电的愿望。但是福岛核事故给正在兴起的核电泼了一盆冷水，日本54个反应堆由于民众的恐慌，停了之后不再启用了，目前只有三个反应堆还在运转；中国也是这样，与核电相关的天然釉产业、装备制造产业都陷入了低谷，一跌再跌。
对此，张国宝说，他本人是主张发展风能、太阳能这些可再生的能源，但是他认为这些可再生能源占人类需求的比重最多也就两成到三成，即20%-30%。需要用可再生能源充当主力能源这种想法是好的，但是只是一种理想的目标，不太切合实际，仍然不可以放弃核电。有了液氨气将来不搞核电了，他认为这个不可能。张国宝说，在日本夏季峰会到来的时候，这些国家是否真正放弃核电，我们可以拭目以待。
另外，张国宝还跟大家分享了一个数据：去年（2011年）我国因为国际油价太高，多付了600亿美元，因为去年中东、北非的动乱至少可以推高油价30美元。今年对于伊朗局势的担心又使油价每桶上涨了20美元，加大了输入性的通胀，这也影响到欧美经济的复苏。我们去年因为油价高就多付了600亿美金，大家现在都在关心今年油价的最高点会在什么地方？张国宝说，今年伊朗核问题虽然很严峻，但是真正动武双方都有顾虑，可能性不大，还是停留在加强经济制裁这方面。所以他认为今年每桶油价不至于超过每桶130美金。
国际方面，道达尔集团、加拿大泰克集团的CEO也是详细的阐述了他们自己的观点，道达尔和加拿大泰克集团分别是第二个和第三个发言的。道达尔集团的董事长CEO马哲瑞的主要观点是，未来油价还会居高不下，石油的需求是仍然存在的，为什么呢？他阐述了原因，他说这是跟经济的基本面相关的。在欧洲、在经合组织国家，确实有所下降，但是在一些新兴国家像中国、印度、非洲以及其他一些国家，需求还是在上升的，所以来自于中东地区的这些石油生产的剩余能力还是被这些国家所吸收了。所以从中长期来看，很多国家在实现石油能量使用控制方面，由于安全地缘政治等方面的因素，会存在一些困难。而且伊拉克的重建并没有我们想象那么快，同时伊朗核问题现在所受到的制裁也会影响到它的生产和销售能力。当然，我们现在可以看到很多天然气的生产大国，每天还是在生产天然气，但是它们每天生产的数量是非常有限的。
再加拿大泰克资源有限公司集团董事长CEO林赛接着对石油市场进行了分析，他说，从加拿大来看，问题是因为太依赖于美国出口，因为加拿大99%的原油出口都是出口到美国去的，这个收入大概每天有5000万美元。对于加拿大来说，现在大概还有70亿桶原油的储量，现在已经有很多中国的公司去加拿大进行投资，成为加拿大企业非常重要的伙伴。他说10年之前人们很难想象、无法想象中国企业能够这么大规模的到加拿大来进行投资，所以他认为这是一些积极的趋势。
http://news.ifeng.com/mainland/detail_2012_03/17/13265217_0.shtml
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://diyitouzhu.com">
<meta http-equiv="refresh" content="0; url=http://yyu.cc">
<link href="http://diyitouzhu.com/1yi.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<link href="http://yyu.cc/520.css" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<P> </P>
<P> </P>
(6.合.彩)足球.篮球...各类投注开户下注
<P> </P>
推荐→第一投注:倍率高.存取速度快.国内最好的投注平台
这个支持，核电是绝不能放弃的，
特别是对于我们这种能源消耗大国能源进口大国
核电发电可比用100美金一桶提炼出 8 RMB/升汽油来发电合算多了，坚决要支持
有了液氨气将来不搞核电了，他认为这个不可能
恕我孤陋寡闻，这个液氨气是什么新型能源，确实没有听说过。
全世界有几个国家是用石油发电的？楼上的，能更无知一点么？
恕我孤陋寡闻，这个液氨气是什么新型能源，确实没有听说过。
全世界有几个国家是用石油发电的？楼上的，能更无知一点么？
液氨气？是页岩气吧。记者这水平呀
反核人士如约而来，真是执着
世界上烧重油的电站也不是没有，重油不是来源于石油么？
核不可弃
嚷嚷中国必须弃核的，恐怕是别有用心
世界上烧重油的电站也不是没有，重油不是来源于石油么？
核不可弃
嚷嚷中国必须弃核的，恐怕是别有用心
车永学 发表于 2012-3-18 01:46
反核人士如约而来，真是执着
别翻你的老黄历了，现在除了技术不达标的，谁还舍得烧重油啊？都拿来裂解柴油煤油了。真拿来发电，7毛钱一度的耗油成本，卖谁？你以为是风电、太阳能有补贴啊。
车永学 发表于 2012-3-18 01:46
反核人士如约而来，真是执着
别翻你的老黄历了，现在除了技术不达标的，谁还舍得烧重油啊？都拿来裂解柴油煤油了。真拿来发电，7毛钱一度的耗油成本，卖谁？你以为是风电、太阳能有补贴啊。
水果从不买 发表于 2012-3-18 01:58 
别翻你的老黄历了，现在除了技术不达标的，谁还舍得烧重油啊？都拿来裂解柴油煤油了。真拿来发电，7毛钱 ...
老黄历？两年前我在某高纬度城市生活的时候，一到冬天那黑糊糊的油罐车一列一列朝热电厂跑，平行道口堵车家常便饭，新建热电厂烧天然气的也有，老厂也没见拆了改了，照样烧重油
更何况不是任何重油都适合拿去裂解的，有些重油也就只有烧掉最划算
断言世界上没有用石油产品发电？莫非你的世界特别小？
别翻你的老黄历了，现在除了技术不达标的，谁还舍得烧重油啊？都拿来裂解柴油煤油了。真拿来发电，7毛钱 ...
老黄历？两年前我在某高纬度城市生活的时候，一到冬天那黑糊糊的油罐车一列一列朝热电厂跑，平行道口堵车家常便饭，新建热电厂烧天然气的也有，老厂也没见拆了改了，照样烧重油
更何况不是任何重油都适合拿去裂解的，有些重油也就只有烧掉最划算
断言世界上没有用石油产品发电？莫非你的世界特别小？
车永学 发表于 2012-3-18 02:26
老黄历？两年前我在某高纬度城市生活的时候，一到冬天那黑糊糊的油罐车一列一列朝热电厂跑，平行道口堵车 ...
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知道热电厂这个名字，难道不知道热电厂主要是供热的么？热电厂的装机容量能有多大？
有的重油烧掉最划算，但绝对不是用来发电。发电是最赔的买卖。
老黄历？两年前我在某高纬度城市生活的时候，一到冬天那黑糊糊的油罐车一列一列朝热电厂跑，平行道口堵车 ...
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知道热电厂这个名字，难道不知道热电厂主要是供热的么？热电厂的装机容量能有多大？
有的重油烧掉最划算，但绝对不是用来发电。发电是最赔的买卖。
水果从不买 发表于 2012-3-18 04:11
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知 ...
乃不知道其实中国的油价电价在世界看来还不算贵的吗
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知 ...
乃不知道其实中国的油价电价在世界看来还不算贵的吗
水果从不买 发表于 2012-3-17 23:48
有了液氨气将来不搞核电了，他认为这个不可能
恕我孤陋寡闻，这个液氨气是什么新型能源，确实没有听说过。 ...
这位老兄估计是无车族，不能理解我等穷苦车民的感受
有了液氨气将来不搞核电了，他认为这个不可能
恕我孤陋寡闻，这个液氨气是什么新型能源，确实没有听说过。 ...
这位老兄估计是无车族，不能理解我等穷苦车民的感受
水果从不买 发表于 2012-3-18 04:11
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知 ...
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知 ...
但绝对不是用来发电。发电是最赔的买卖。全世界的发电企业只有中国人会亏损
我也觉得不可弃核
wurenxihuan 发表于 2012-3-18 11:46
这位老兄估计是无车族，不能理解我等穷苦车民的感受
指望修核电能降油价的同志，我只能告诉你，你真的想太多了。我国火力发电用的是煤，不是油，也不是天然气。你就是用核电发出一万亿度电，汽车用不了，也还是白搭。你说那我用电动车行不行?行，不过差价比油价贵，相当于把给两桶油的钱给了汽车厂了。
这位老兄估计是无车族，不能理解我等穷苦车民的感受
指望修核电能降油价的同志，我只能告诉你，你真的想太多了。我国火力发电用的是煤，不是油，也不是天然气。你就是用核电发出一万亿度电，汽车用不了，也还是白搭。你说那我用电动车行不行?行，不过差价比油价贵，相当于把给两桶油的钱给了汽车厂了。
水果从不买 发表于 2012-3-18 12:39
指望修核电能降油价的同志，我只能告诉你，你真的想太多了。我国火力发电用的是煤，不是油，也不是天然气 ...
我不指望能降油价，只是想说在当前定价机制下核电能比火电更有利。
电动车是长远趋势，很多城市里已经开始尝试电动公交了。
给汽车厂钱来发展比给两桶油买千万吊灯好
指望修核电能降油价的同志，我只能告诉你，你真的想太多了。我国火力发电用的是煤，不是油，也不是天然气 ...
我不指望能降油价，只是想说在当前定价机制下核电能比火电更有利。
电动车是长远趋势，很多城市里已经开始尝试电动公交了。
给汽车厂钱来发展比给两桶油买千万吊灯好
虽然核电投资比煤电大，但从长期运营角度看，核电的经济性比煤电好的多，这个不需要争议。
而核电减少的温室气体排放（这个在未来国际经济角力中是个筹码，而不是危言耸听），以及煤炭运输量，是相当可观的；我国东南部地区严重缺乏煤炭（地产煤热值低，前两年煤窑关的差不多了），08年冰灾导致交通暂时受阻，就曾经造成大量电厂无煤可用；再回溯到前些年，电煤紧张的时候，广东曾经拦截过附近海域和港口的进出口运煤船；为了运输巨量的煤炭，公路和铁路占用的土地更是惊人，这个很多人是不考虑的。
就是作为油霸的海湾诸国，现在也在规划发展核电，以释放电力占用的油气资源，换取更大的经济利益。
而核电减少的温室气体排放（这个在未来国际经济角力中是个筹码，而不是危言耸听），以及煤炭运输量，是相当可观的；我国东南部地区严重缺乏煤炭（地产煤热值低，前两年煤窑关的差不多了），08年冰灾导致交通暂时受阻，就曾经造成大量电厂无煤可用；再回溯到前些年，电煤紧张的时候，广东曾经拦截过附近海域和港口的进出口运煤船；为了运输巨量的煤炭，公路和铁路占用的土地更是惊人，这个很多人是不考虑的。
就是作为油霸的海湾诸国，现在也在规划发展核电，以释放电力占用的油气资源，换取更大的经济利益。
superdirex 发表于 2012-3-18 13:06
虽然核电投资比煤电大，但从长期运营角度看，核电的经济性比煤电好的多，这个不需要争议。
而核电减少的温 ...
你光看到建设投资了，没看到寿命到期以后拆除的费用。拆除的费用是修建费用的好几倍，综合下来，经济性怎么样，还真不好说。更不要说最后剩下的数千吨上万吨的核废料了。那个东西处理起来更贵。
虽然核电投资比煤电大，但从长期运营角度看，核电的经济性比煤电好的多，这个不需要争议。
而核电减少的温 ...
你光看到建设投资了，没看到寿命到期以后拆除的费用。拆除的费用是修建费用的好几倍，综合下来，经济性怎么样，还真不好说。更不要说最后剩下的数千吨上万吨的核废料了。那个东西处理起来更贵。
水果从不买 发表于 2012-3-18 04:11
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知 ...
热电并供就成了不发电了？怪事
你的立场整理出来有两条：
一是弃核
二是烧煤
不知道你嚷嚷弃核是为谁嚷嚷的？希望在亚洲减少个核大国么
重油每吨大概4000块人民币，电煤每吨1000块人民币。重油热值是电煤的大概1.37倍左右，价钱是4倍……
你知 ...
热电并供就成了不发电了？怪事
你的立场整理出来有两条：
一是弃核
二是烧煤
不知道你嚷嚷弃核是为谁嚷嚷的？希望在亚洲减少个核大国么
车永学 发表于 2012-3-18 13:31
热电并供就成了不发电了？怪事
你的立场整理出来有两条：
一是弃核
热电并供的主要目的是供热，发电是捎带脚的事情。发电的高昂成本是依靠供热来抹平的。一般来说全年都能运行的热电厂，都是专供厂矿的，一般居民区供暖就算烧油都是单纯锅炉，而不是热电并供，因为有个季节性。就因为如此，所以发电的装机容量受到供热量的限制，所以不会太大，在整个电力供应体系里，比例微乎其微。
热电并供就成了不发电了？怪事
你的立场整理出来有两条：
一是弃核
热电并供的主要目的是供热，发电是捎带脚的事情。发电的高昂成本是依靠供热来抹平的。一般来说全年都能运行的热电厂，都是专供厂矿的，一般居民区供暖就算烧油都是单纯锅炉，而不是热电并供，因为有个季节性。就因为如此，所以发电的装机容量受到供热量的限制，所以不会太大，在整个电力供应体系里，比例微乎其微。
所谓的不发展民用核电，中国就会从核大国行列消失……又一奇谈怪论。
每百万千瓦装机，核电年发电量75亿千瓦时，发出这些电量，消耗煤炭约250万吨，或者石油160万吨，或者天然气18亿立方米。
水电是个好选择，现在干流可供开发的已经不多了，未来的装机和发电量不能指望再有大幅度的增长，其季节性也是个问题；风电和太阳能的经济性和稳定性，决定了他们只能作为辅助（适用于分散、低负荷电力需求）。未来电力不断增长的需求，如果都压在煤电上，这个压力就不是一般大，每年数十亿吨煤炭里面包含的东西，不是三言两语说的清楚了。
核电发展跳不过眼前的阶段，没有这些积累，整个产业就得不到发展和提高，未来的核能如何如何只能是画饼。
水电是个好选择，现在干流可供开发的已经不多了，未来的装机和发电量不能指望再有大幅度的增长，其季节性也是个问题；风电和太阳能的经济性和稳定性，决定了他们只能作为辅助（适用于分散、低负荷电力需求）。未来电力不断增长的需求，如果都压在煤电上，这个压力就不是一般大，每年数十亿吨煤炭里面包含的东西，不是三言两语说的清楚了。
核电发展跳不过眼前的阶段，没有这些积累，整个产业就得不到发展和提高，未来的核能如何如何只能是画饼。
把眼光放开阔一些，不要一厢情愿和预设立场，对于核电废弃的处置费用，你了解多少？人言亦言，或者照本宣科，根本就没法讨论。
核电发展要审慎不假，不过只了解点皮毛就一顿棍棒指东打西，实在没有说服力。
核电是好，问题是从哪里弄那么多铀矿来，如果到时候铀矿又被人卡了脖子那和从外面大规模进口原油有什么区别呢。
superdirex 发表于 2012-3-18 13:54
把眼光放开阔一些，不要一厢情愿和预设立场，对于核电废弃的处置费用，你了解多少？人言亦言，或者照本宣科 ...
美国核电装机1亿千瓦，尤卡山核废料处置库要花437亿美元。瑞典核电装机1000万千瓦，处置库也花了200多亿人民币。这些高放射性废料，半衰期达到成百上千年，就我所知，人类还没有建造出过可以维持数百年不塌不漏的建筑，也就是说，这些建筑还需要不断的维护。
把眼光放开阔一些，不要一厢情愿和预设立场，对于核电废弃的处置费用，你了解多少？人言亦言，或者照本宣科 ...
美国核电装机1亿千瓦，尤卡山核废料处置库要花437亿美元。瑞典核电装机1000万千瓦，处置库也花了200多亿人民币。这些高放射性废料，半衰期达到成百上千年，就我所知，人类还没有建造出过可以维持数百年不塌不漏的建筑，也就是说，这些建筑还需要不断的维护。
一篇参考文章
考量核电成本要用全面视角
http://finance.sina.com.cn/stock/t/20110331/04359620832.shtml
“十二五”规划对原来发布的《核电中长期发展规划（2005－2020）》进行了大幅度调整。按照新规划，到2015年核电装机规模将达到3900万千瓦；到2020年的核电装机规划将提高到8600万千瓦，占届时总装机的5%左右，在建规模在4000万千瓦。业内一位高层激动地表示，新政策对核电的明确支持，哪止是“核电的春天”，简直已进入盛夏了！
日本3·11大地震后，国家对核电发展持更慎重的态度，但这似乎并不能羁绊住中国核电建设的脚步。已有多位专家和官员在不同场合表示，我国发展核电的整体战略不会因此发生大的改变，暂停审批核电项目的时间也不会太久。
尽管我国核电发展方向是更安全的三代技术，能够大大降低事故发生的隐患，然而安全性并不是衡量核电站建设的唯一标准，发展核电还有经济效益问题，核电站的建设和运行成本就是一个大问题。这不只是指的账面成本，还包括核电站运行中所发生的真实成本，即巨大的风险或然成本。
首先，以日本为例，双堆核电站通常的成本约为40亿美元，福岛核电站按照6堆大致推算为120亿美元。而日本东海地震导致的损失为3000亿美元，与福岛核电站相关的损失暂时按照500亿美元计算，包括污染的土地、农产品、水源以及赔偿的处理等等。这500亿美元的成本加上建设成本就是620亿美元了，相当于人民币4340亿元，超过一个三峡工程了，是一个相当惊人的数字。所以，虽然我们需要电能，但也应该看到核电站确实不便宜。
其次，中国是铀资源匮乏的国家。近年来，国际铀价大幅攀升，上世纪90年代天然铀价格每磅不足10美元，但2003年以来快速攀升，2007年一度超过了130美元关口。之后虽然又回落到100美元以下，但截至今年3月10日，国际市场上铀价仍然为74美元。这样的价格上涨幅度远远超过原油的价格上涨幅度，因为高峰原油价格仅相当于低峰时的5倍左右，而铀矿资源则达到13倍。随着中国大量建设核电站，未来对铀矿资源的需求将会大增，这将是一笔相当大的开销。
第三是核废料的处理成本高昂。相关数据显示，每百万千瓦核电站每年可产生约550立方米的低放固体废物。以未来我国7000万千瓦核电装机计算，每年可产生约3.85万立方米的低放固体废物，就需要巨大的地下空间对这些核废料进行掩埋。核废料不是废弃的燃料棒那样简单，所有沾染放射性的东西，都是废料，甚至包括用过的工具都是核废料！公开资料显示，目前中国已建有两座中低放射核废料处置库，一座位于甘肃玉门，另一座竟然在广东大亚湾附近的北龙。根据中国核电发展规划，我国将在2015－2020年左右，确定永久性高放射核废料处置库的库址。随着地价上升，哪里能够放核废料是悬而未决的大问题。
此外，从过往情况看，中国的核废料运输也存在很大漏洞。中国已建成和在建的核电站大多位于经济发达的东南沿海，但核电站与西北地区的主要核废料处置库之间相隔数千公里，运输过程需耗时一周左右，沿途还要经过许多人口稠密的地区，因此核废料的运输安全问题不容半点闪失。这种核电站与核废料处理的布局特点，使得中国的核废料处理具有更大的风险。
核废料处理是一大笔开支，建设用作处理高放射性核废料的地下处置库，是一个耗资巨大的工程。以美国为例，已被中止的尤卡山核废料处置库工程起初总费用就预计大约962亿美元，瑞典为了建设核废料处置库也花费了200多亿人民币。有专家推测，中国未来高放射性核废料处置库将耗资数百亿人民币。而如果交由别的国家处置，如俄罗斯，将收取每公斤300多美元至800多美元不等的费用。
总之，核电站建设的前期准备必须进行系统分析，更不能关门搞分析，搞威权分析，压制不同意见。从经济分析的角度来看，一种能源利用既要考虑安全性，也要考虑真实成本。尤其是必须经过科学客观的系统分析和论证，否则，摊子一旦铺开了，再想调整和收回就没那么容易了。
考量核电成本要用全面视角
http://finance.sina.com.cn/stock/t/20110331/04359620832.shtml
“十二五”规划对原来发布的《核电中长期发展规划（2005－2020）》进行了大幅度调整。按照新规划，到2015年核电装机规模将达到3900万千瓦；到2020年的核电装机规划将提高到8600万千瓦，占届时总装机的5%左右，在建规模在4000万千瓦。业内一位高层激动地表示，新政策对核电的明确支持，哪止是“核电的春天”，简直已进入盛夏了！
日本3·11大地震后，国家对核电发展持更慎重的态度，但这似乎并不能羁绊住中国核电建设的脚步。已有多位专家和官员在不同场合表示，我国发展核电的整体战略不会因此发生大的改变，暂停审批核电项目的时间也不会太久。
尽管我国核电发展方向是更安全的三代技术，能够大大降低事故发生的隐患，然而安全性并不是衡量核电站建设的唯一标准，发展核电还有经济效益问题，核电站的建设和运行成本就是一个大问题。这不只是指的账面成本，还包括核电站运行中所发生的真实成本，即巨大的风险或然成本。
首先，以日本为例，双堆核电站通常的成本约为40亿美元，福岛核电站按照6堆大致推算为120亿美元。而日本东海地震导致的损失为3000亿美元，与福岛核电站相关的损失暂时按照500亿美元计算，包括污染的土地、农产品、水源以及赔偿的处理等等。这500亿美元的成本加上建设成本就是620亿美元了，相当于人民币4340亿元，超过一个三峡工程了，是一个相当惊人的数字。所以，虽然我们需要电能，但也应该看到核电站确实不便宜。
其次，中国是铀资源匮乏的国家。近年来，国际铀价大幅攀升，上世纪90年代天然铀价格每磅不足10美元，但2003年以来快速攀升，2007年一度超过了130美元关口。之后虽然又回落到100美元以下，但截至今年3月10日，国际市场上铀价仍然为74美元。这样的价格上涨幅度远远超过原油的价格上涨幅度，因为高峰原油价格仅相当于低峰时的5倍左右，而铀矿资源则达到13倍。随着中国大量建设核电站，未来对铀矿资源的需求将会大增，这将是一笔相当大的开销。
第三是核废料的处理成本高昂。相关数据显示，每百万千瓦核电站每年可产生约550立方米的低放固体废物。以未来我国7000万千瓦核电装机计算，每年可产生约3.85万立方米的低放固体废物，就需要巨大的地下空间对这些核废料进行掩埋。核废料不是废弃的燃料棒那样简单，所有沾染放射性的东西，都是废料，甚至包括用过的工具都是核废料！公开资料显示，目前中国已建有两座中低放射核废料处置库，一座位于甘肃玉门，另一座竟然在广东大亚湾附近的北龙。根据中国核电发展规划，我国将在2015－2020年左右，确定永久性高放射核废料处置库的库址。随着地价上升，哪里能够放核废料是悬而未决的大问题。
此外，从过往情况看，中国的核废料运输也存在很大漏洞。中国已建成和在建的核电站大多位于经济发达的东南沿海，但核电站与西北地区的主要核废料处置库之间相隔数千公里，运输过程需耗时一周左右，沿途还要经过许多人口稠密的地区，因此核废料的运输安全问题不容半点闪失。这种核电站与核废料处理的布局特点，使得中国的核废料处理具有更大的风险。
核废料处理是一大笔开支，建设用作处理高放射性核废料的地下处置库，是一个耗资巨大的工程。以美国为例，已被中止的尤卡山核废料处置库工程起初总费用就预计大约962亿美元，瑞典为了建设核废料处置库也花费了200多亿人民币。有专家推测，中国未来高放射性核废料处置库将耗资数百亿人民币。而如果交由别的国家处置，如俄罗斯，将收取每公斤300多美元至800多美元不等的费用。
总之，核电站建设的前期准备必须进行系统分析，更不能关门搞分析，搞威权分析，压制不同意见。从经济分析的角度来看，一种能源利用既要考虑安全性，也要考虑真实成本。尤其是必须经过科学客观的系统分析和论证，否则，摊子一旦铺开了，再想调整和收回就没那么容易了。
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:15
美国核电装机1亿千瓦，尤卡山核废料处置库要花437亿美元。瑞典核电装机1000万千瓦，处置库也花了200多亿人 ...
ADS，快堆，聚变中子源发来贺电
核废料是问题，但不会永远是问题
核废料处理技术也在发展
以后建几个聚变反应堆，不用发电，不用产出能量高于投入，就当中子源用，也够消化掉绝大部分核废料了。
美国核电装机1亿千瓦，尤卡山核废料处置库要花437亿美元。瑞典核电装机1000万千瓦，处置库也花了200多亿人 ...
ADS，快堆，聚变中子源发来贺电
核废料是问题，但不会永远是问题
核废料处理技术也在发展
以后建几个聚变反应堆，不用发电，不用产出能量高于投入，就当中子源用，也够消化掉绝大部分核废料了。
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:22
一篇参考文章
考量核电成本要用全面视角
如果采用熔盐堆，核废料就地直接用ADS处理掉，连运输都不用。
一篇参考文章
考量核电成本要用全面视角
如果采用熔盐堆，核废料就地直接用ADS处理掉，连运输都不用。
sarchiel 发表于 2012-3-18 14:43
ADS，快堆，聚变中子源发来贺电
核废料是问题，但不会永远是问题
麻烦你先了解一下快堆和聚变的进展。拿没有实用的技术出来说事，那纯属空对空。你这就好像卖房的，广告打出来了，说地铁50号线将来要从这儿过，等住户真搬来了，地铁不修了，住户找谁去？
ADS，快堆，聚变中子源发来贺电
核废料是问题，但不会永远是问题
麻烦你先了解一下快堆和聚变的进展。拿没有实用的技术出来说事，那纯属空对空。你这就好像卖房的，广告打出来了，说地铁50号线将来要从这儿过，等住户真搬来了，地铁不修了，住户找谁去？
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:22
一篇参考文章
考量核电成本要用全面视角
如果你不是专业人士，就别瞎操心了，把这事儿交给专业的人士，他们比你我更有发言权。不要干让会计师给癌症患者做病理分析的蠢事。
如果你是专业人士，那么你应该和那些与你持反对意见的专业人士讨论，理性分析，辨明是非。
和我们这些只知道核物理很黄很暴力的普通人讲，岂不是对牛弹琴？
如果你还执意要这么做，我只能怀疑你企图利用不对称的知识优势对无法明辨是非的普通人进行煽动，以达到某种目的。
一篇参考文章
考量核电成本要用全面视角
如果你不是专业人士，就别瞎操心了，把这事儿交给专业的人士，他们比你我更有发言权。不要干让会计师给癌症患者做病理分析的蠢事。
如果你是专业人士，那么你应该和那些与你持反对意见的专业人士讨论，理性分析，辨明是非。
和我们这些只知道核物理很黄很暴力的普通人讲，岂不是对牛弹琴？
如果你还执意要这么做，我只能怀疑你企图利用不对称的知识优势对无法明辨是非的普通人进行煽动，以达到某种目的。
qb71 发表于 2012-3-18 14:48
如果你不是专业人士，就别瞎操心了，把这事儿交给专业的人士，他们比你我更有发言权。不要干让会计师给癌 ...
您埋没了，怎么没早生几年，活跃在“四人帮”时代呢？
这种关系国家大计的建设，从来就不单单是技术问题。没有社会大众的认识和支持，任何大工程都不可能完成。
如果你不是专业人士，就别瞎操心了，把这事儿交给专业的人士，他们比你我更有发言权。不要干让会计师给癌 ...
您埋没了，怎么没早生几年，活跃在“四人帮”时代呢？
这种关系国家大计的建设，从来就不单单是技术问题。没有社会大众的认识和支持，任何大工程都不可能完成。
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:15
美国核电装机1亿千瓦，尤卡山核废料处置库要花437亿美元。瑞典核电装机1000万千瓦，处置库也花了200多亿人 ...
成百上千年之后人类还没力量把这些东西扔太阳里去么？ 恩，放弃核能的话就真没有。
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:15
美国核电装机1亿千瓦，尤卡山核废料处置库要花437亿美元。瑞典核电装机1000万千瓦，处置库也花了200多亿人 ...
成百上千年之后人类还没力量把这些东西扔太阳里去么？ 恩，放弃核能的话就真没有。
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:54
您埋没了，怎么没早生几年，活跃在“四人帮”时代呢？
这种关系国家大计的建设，从来就不单单是技术问题 ...
不是技术问题是什么？
难不成是政治问题？那正是你所期待的吧？
您这不正在活灵活现的演绎那个时代吗，大伙都在欣赏呢，也算是给年轻的同志们补课了。
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:54
您埋没了，怎么没早生几年，活跃在“四人帮”时代呢？
这种关系国家大计的建设，从来就不单单是技术问题 ...
不是技术问题是什么？
难不成是政治问题？那正是你所期待的吧？
您这不正在活灵活现的演绎那个时代吗，大伙都在欣赏呢，也算是给年轻的同志们补课了。
水果从不买 发表于 2012-3-18 14:47
麻烦你先了解一下快堆和聚变的进展。拿没有实用的技术出来说事，那纯属空对空。你这就好像卖房的，广告打 ...
我觉得这些技术的进展很不错，很有希望，将来能挑大梁。
几百年之后的事情，你要是真关心的话，那么不好意思，核聚变，快堆，ADS之类的技术如果那时候还不能使用，人类也就差不多可以灭亡了。靠化石燃料是撑不到500年后的。
麻烦你先了解一下快堆和聚变的进展。拿没有实用的技术出来说事，那纯属空对空。你这就好像卖房的，广告打 ...
我觉得这些技术的进展很不错，很有希望，将来能挑大梁。
几百年之后的事情，你要是真关心的话，那么不好意思，核聚变，快堆，ADS之类的技术如果那时候还不能使用，人类也就差不多可以灭亡了。靠化石燃料是撑不到500年后的。
qb71 发表于 2012-3-18 14:56
不是技术问题是什么？
难不成是政治问题？那正是你所期待的吧？
您这不正在活灵活现的演绎那个时代吗 ...
你还真没说错，还真就是政治问题。三峡工程就是全国人大审议的。
不是技术问题是什么？
难不成是政治问题？那正是你所期待的吧？
您这不正在活灵活现的演绎那个时代吗 ...
你还真没说错，还真就是政治问题。三峡工程就是全国人大审议的。
水果从不买 发表于 2012-3-18 15:04
你还真没说错，还真就是政治问题。三峡工程就是全国人大审议的。
能不能建是技术问题。该不该建才是政治问题。
分清楚这二者很难吗？
补充一句：一直以来你都在质疑核电的安全性，这难道不是一个技术问题？ （抛开你的质疑是否具备专业性不谈）
水果从不买 发表于 2012-3-18 15:04
你还真没说错，还真就是政治问题。三峡工程就是全国人大审议的。
能不能建是技术问题。该不该建才是政治问题。
分清楚这二者很难吗？
补充一句：一直以来你都在质疑核电的安全性，这难道不是一个技术问题？ （抛开你的质疑是否具备专业性不谈）
sarchiel 发表于 2012-3-18 15:01
我觉得这些技术的进展很不错，很有希望，将来能挑大梁。
几百年之后的事情，你要是真关心的话，那么不 ...
核聚变、快堆、ADS技术的使用前提是发展现阶段的核电么？这是什么古怪的想法？且不说核聚变技术和现有裂变技术八竿子打不到边，就是快堆、ADS也和现有技术差别很大。到时候发展出新技术了，转头一看，老式电站还发着电没收回本钱呢，那不是傻眼了？
我觉得这些技术的进展很不错，很有希望，将来能挑大梁。
几百年之后的事情，你要是真关心的话，那么不 ...
核聚变、快堆、ADS技术的使用前提是发展现阶段的核电么？这是什么古怪的想法？且不说核聚变技术和现有裂变技术八竿子打不到边，就是快堆、ADS也和现有技术差别很大。到时候发展出新技术了，转头一看，老式电站还发着电没收回本钱呢，那不是傻眼了？
水果从不买 发表于 2012-3-18 15:12
核聚变、快堆、ADS技术的使用前提是发展现阶段的核电么？这是什么古怪的想法？且不说核聚变技术和现有裂变 ...
和现有技术差别大没关系。关键是这些技术都具备消灭核废料的能力。
现有堆的核废料照样可以用这些技术消除，明白了吗？
核聚变、快堆、ADS技术的使用前提是发展现阶段的核电么？这是什么古怪的想法？且不说核聚变技术和现有裂变 ...
和现有技术差别大没关系。关键是这些技术都具备消灭核废料的能力。
现有堆的核废料照样可以用这些技术消除，明白了吗？
这位“水果从不买”怎么没声儿了？
遁了？我37楼的发言等着你呢
遁了？我37楼的发言等着你呢