张国宝批日本核电处置失误 中国完全能应对 主要看评论欢 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 15:13:54
链接
http://finance.ifeng.com/news/industry/20110316/3675792.shtml
2011年03月16日 01:14
来源:中国证券报-中证网 作者:张德斌
字号:T|
日本强烈地震和海啸引发的福岛核电事故,使投资者对国内核电项目安全性产生了担忧。中国证券报记者第一时间连线国家能源局原局长张国宝,对福岛核电事故进行深入分析,并结合正在建设的浙江三门核电站项目对中日核电站安全性加以比较。

福岛事故源自沸水堆本身技术特点

中国证券报:从技术上看,导致福岛核电事故的主要原因是什么?

张国宝:3月14日,我到浙江三门核电站考察,期间与中核集团、国家核电技术公司、三门核电有限公司有关负责人对日本福岛核电事故成因、堆型、处置及我国核电装置安全性进行了分析。三门核电副总经理缪亚平曾作为国际核电协会(WANO)检查组副组长在福岛核电检查一个月,有福岛核电站全套图纸,情况熟悉。

福岛核电一号机建成于1971年,采用美国GE公司早期生产的46万千瓦沸水堆。当时的安全技术不完善加上沸水堆本身的技术特点,是造成在地震海啸双重打击下发生事故的原因。沸水堆没有蒸发器,只有一个蒸汽回路,反应堆产生的带放射性蒸汽直接进入常规岛推动气轮机发电,所以常规岛也有放射性,采用密闭厂房。另一方面,沸水堆也具有工艺简单、造价低、蒸汽压力参数低、炉膛大、线功率密度低等有利于安全的优点。但是在这次地震海啸情况下,应急柴油机组被淹失灵,全厂无电力供应,反应堆无法注水冷却,沸水堆的这些特点成了致命弱点。首先,在紧急情况下不得不排放蒸汽减压,但沸水堆没有二回路,只能排放一回路中含有放射性的蒸汽,造成环境辐射。如是压水堆,可以排放二回路不含放射性的蒸汽。

中国证券报:福岛核电站氢气爆炸是怎么引起的?从技术上讲,其爆炸及放射性物质外泄是不是完全不可避免?

张国宝:福岛核电一、三号机组爆炸均因氢气爆炸引起,之所以发生氢气爆炸,是因为燃料棒过热到1600度以上,燃料棒包壳锆和水发生锆水反应产生氢。电视上有专家解读氢是常规岛氢冷却产生的,是错误的。氢气积聚在厂房顶部,而老式的反应堆没有除氢装置,引起了爆炸。现在的新式反应堆有氢复合装置,使氢又复合成水,不至于产生爆炸。

福岛核电沸水堆的厂房配置最外层是我们在电视画面上看到的类似水立方的厂房,它是没有承压能力的,爆炸炸掉的就是这个厂房的上部。厂房里还有安全壳,安全壳内才是压力容器,核反应在压力容器中进行。所以只有厂房炸开,安全壳尚完好,不至于有大量放射性物质外泄。电视中有的专家对何处发生了爆炸分析有误。日方在处置中也有失误。从地震海啸发生,到一号厂房爆炸,中间有八小时,日方未采取注入海水的果断措施,可能是抱有侥幸心理,想保全设备,如早下决心注入海水不致酿成大祸。

3月14日的分析中我们已经注意到了福岛二号机的危险。福岛二号机燃料棒仍然裸露,没浸入水中,持续升温后必然烧熔。二号机安全壳内压力已达8.4公斤,已达安全值4公斤的两倍,我们已预感到二号机安全壳可能破损,放射性物质外泄,将造成灾难性后果。15日早6点二号机安全壳完全卸压,周边辐射异常高,估计二号机安全壳已破损,辐射灾害终于发生,后果是严重的。

我国核电项目可有效避免核辐射事故

中国证券报:与福岛核电站相比,我国核电项目在技术上有哪些特点?安全性能如何?

张国宝:我国核电项目采用的全部是压水堆,比福岛核电晚建三四十年,技术上已大大改进。首先压水堆采用三回路,如遇紧急情况需释放蒸汽减压,可将二回路不含放射性的蒸汽外排;二是新堆型已普遍装了氢复合装置,氢复合成水,不会发生福岛核电这样的氢爆炸;三是压水堆有蒸发器,三个蒸发器中的水也可带走一部分热量。所以如遇福岛地震海啸这样的极端情况,压力堆的抗灾能力要优于沸水堆。大家认为我们选择压水堆路线是正确的。

现在三门正在建设的AP1000三代核电技术,大家分析更是针对了这次核事故暴露出的问题。AP1000采用爆破阀,在没有任何外界电源的情况下可自动爆炸,放出二回路蒸汽到顶上水箱减压,顶上水箱下泄水冷却,安注箱向压力容器内注水,另设计上保证即使堆芯都熔化,压力容器也不会烧穿,将放射性物质控制在容器内等等。所以我们选择具有非能动性的三代核电技术是十分正确的,即使发生日本这样的极端情况也能有效应对。
评论 :

2011/03/16 14:36  重庆市南岸区网友 playboy3809 别站着说话不腰疼,真的是个宝器

推荐(1213)    回复
2011/03/16 14:53  江西省南昌市网友 carden_law 此等人才在任,中国的以后可想而知。

推荐(718)    回复
2011/03/16 14:51  局域网网友 小黄鱼 你还真以为自己是国宝啊,不是吹吹牛皮就可以的事情,人家技术不比你先进多少倍啊

推荐(625)    回复
2011/03/16 14:53  日本网友 永不止步pk 要对自己的话负责啊。。。万一有情况,你自己肯定不会冲上去。。。还是搞光伏发电好,,没有这种世纪性危险。。
我不敢相信,就像双汇自吹经过十八道工序检测,结果仍然没有检测出瘦肉精。哈哈!

推荐(537)    回复
2011/03/16 14:35  福建省厦门市网友 jerry158 日本人没你聪明?

推荐(347)    回复
2011/03/16 14:39  辽宁省沈阳市网友 小酷鱼 不敢相信!!!!!

推荐(228)    回复
2011/03/16 14:45  湖南省长沙市网友 szgh606 张局长你不要讲外行话了,一回路高压蒸汽有放射性,二回路是换热的,没有放射性。但是反应堆里的压力是不可能传给二回路的,你放掉二回路的蒸汽,并不能降低反应堆里面的压力。所以,危险依然存在!!!并不能说我们现在高的三代堆就绝对的安全。我也是研究核防护的。

推荐(456)    回复
2011/03/16 15:27  河北省保定市网友 yuanyao780328 你这国宝快闭嘴吧!省的让别人看到你幸灾乐祸的嘴脸骂你。记者也是脑残,知道他少根筋还采访他。这言语太刺激人。我们中国人可以不同情,但扇阴风,点阴火的勾当还是少干为妙。让别国听见,会认为国人都像这国宝一样素质低下。也纳闷了,这样的人怎会当领导,可见提拔他的人档次也高不到哪里去。

推荐(302)    回复
2011/03/16 14:55  法国网友 anan190 即便是AP1000这样的非动能安全电站也难以对付这次这种强震后长期断水断电的状况,只是能靠电站的储水自我维持的时间长一点。在蒸气发生器失水后,压水堆第一回路的高压高温水比沸水堆更难处理,同样需要向外部泻压,最后的结果是一样的。在我看来法国的EPR优于AP1000,他有四套独立的应急系统,主建筑甚至可以抵御战斗机撞击,并且有融毁核心的收集装置,为最坏的状况做好了完全的准备,在福岛今天的状况下可以成为终极手段,而美国的AP1000没有为最坏的状况做好打算。

推荐(121)    回复
2011/03/16 15:27  山东省青岛市网友 fuh987 空口无凭。,是不是真的!!!我国健美猪有多少关卡,都可以层层得以通过,核电大家,不达标想通过还不太简单了,忧心如焚那!!!

推荐(65)    回复
2011/03/16 14:59  甘肃省敦煌市网友 金城落雁 应对故障,和极端情况,要断然采取措施

推荐(45)    回复
2011/03/16 16:04  陕西省西安市网友 theliqi 原来我不怕的,不过现在官员和专家说没事的,我有点怕了。

推荐(78)    回复
2011/03/16 14:38  上海市网友 kwtysmc 是吗????链接
http://finance.ifeng.com/news/industry/20110316/3675792.shtml
2011年03月16日 01:14
来源:中国证券报-中证网 作者:张德斌
字号:T|
日本强烈地震和海啸引发的福岛核电事故,使投资者对国内核电项目安全性产生了担忧。中国证券报记者第一时间连线国家能源局原局长张国宝,对福岛核电事故进行深入分析,并结合正在建设的浙江三门核电站项目对中日核电站安全性加以比较。

福岛事故源自沸水堆本身技术特点

中国证券报:从技术上看,导致福岛核电事故的主要原因是什么?

张国宝:3月14日,我到浙江三门核电站考察,期间与中核集团、国家核电技术公司、三门核电有限公司有关负责人对日本福岛核电事故成因、堆型、处置及我国核电装置安全性进行了分析。三门核电副总经理缪亚平曾作为国际核电协会(WANO)检查组副组长在福岛核电检查一个月,有福岛核电站全套图纸,情况熟悉。

福岛核电一号机建成于1971年,采用美国GE公司早期生产的46万千瓦沸水堆。当时的安全技术不完善加上沸水堆本身的技术特点,是造成在地震海啸双重打击下发生事故的原因。沸水堆没有蒸发器,只有一个蒸汽回路,反应堆产生的带放射性蒸汽直接进入常规岛推动气轮机发电,所以常规岛也有放射性,采用密闭厂房。另一方面,沸水堆也具有工艺简单、造价低、蒸汽压力参数低、炉膛大、线功率密度低等有利于安全的优点。但是在这次地震海啸情况下,应急柴油机组被淹失灵,全厂无电力供应,反应堆无法注水冷却,沸水堆的这些特点成了致命弱点。首先,在紧急情况下不得不排放蒸汽减压,但沸水堆没有二回路,只能排放一回路中含有放射性的蒸汽,造成环境辐射。如是压水堆,可以排放二回路不含放射性的蒸汽。

中国证券报:福岛核电站氢气爆炸是怎么引起的?从技术上讲,其爆炸及放射性物质外泄是不是完全不可避免?

张国宝:福岛核电一、三号机组爆炸均因氢气爆炸引起,之所以发生氢气爆炸,是因为燃料棒过热到1600度以上,燃料棒包壳锆和水发生锆水反应产生氢。电视上有专家解读氢是常规岛氢冷却产生的,是错误的。氢气积聚在厂房顶部,而老式的反应堆没有除氢装置,引起了爆炸。现在的新式反应堆有氢复合装置,使氢又复合成水,不至于产生爆炸。

福岛核电沸水堆的厂房配置最外层是我们在电视画面上看到的类似水立方的厂房,它是没有承压能力的,爆炸炸掉的就是这个厂房的上部。厂房里还有安全壳,安全壳内才是压力容器,核反应在压力容器中进行。所以只有厂房炸开,安全壳尚完好,不至于有大量放射性物质外泄。电视中有的专家对何处发生了爆炸分析有误。日方在处置中也有失误。从地震海啸发生,到一号厂房爆炸,中间有八小时,日方未采取注入海水的果断措施,可能是抱有侥幸心理,想保全设备,如早下决心注入海水不致酿成大祸。

3月14日的分析中我们已经注意到了福岛二号机的危险。福岛二号机燃料棒仍然裸露,没浸入水中,持续升温后必然烧熔。二号机安全壳内压力已达8.4公斤,已达安全值4公斤的两倍,我们已预感到二号机安全壳可能破损,放射性物质外泄,将造成灾难性后果。15日早6点二号机安全壳完全卸压,周边辐射异常高,估计二号机安全壳已破损,辐射灾害终于发生,后果是严重的。

我国核电项目可有效避免核辐射事故

中国证券报:与福岛核电站相比,我国核电项目在技术上有哪些特点?安全性能如何?

张国宝:我国核电项目采用的全部是压水堆,比福岛核电晚建三四十年,技术上已大大改进。首先压水堆采用三回路,如遇紧急情况需释放蒸汽减压,可将二回路不含放射性的蒸汽外排;二是新堆型已普遍装了氢复合装置,氢复合成水,不会发生福岛核电这样的氢爆炸;三是压水堆有蒸发器,三个蒸发器中的水也可带走一部分热量。所以如遇福岛地震海啸这样的极端情况,压力堆的抗灾能力要优于沸水堆。大家认为我们选择压水堆路线是正确的。

现在三门正在建设的AP1000三代核电技术,大家分析更是针对了这次核事故暴露出的问题。AP1000采用爆破阀,在没有任何外界电源的情况下可自动爆炸,放出二回路蒸汽到顶上水箱减压,顶上水箱下泄水冷却,安注箱向压力容器内注水,另设计上保证即使堆芯都熔化,压力容器也不会烧穿,将放射性物质控制在容器内等等。所以我们选择具有非能动性的三代核电技术是十分正确的,即使发生日本这样的极端情况也能有效应对。
评论 :

2011/03/16 14:36  重庆市南岸区网友 playboy3809 别站着说话不腰疼,真的是个宝器

推荐(1213)    回复
2011/03/16 14:53  江西省南昌市网友 carden_law 此等人才在任,中国的以后可想而知。

推荐(718)    回复
2011/03/16 14:51  局域网网友 小黄鱼 你还真以为自己是国宝啊,不是吹吹牛皮就可以的事情,人家技术不比你先进多少倍啊

推荐(625)    回复
2011/03/16 14:53  日本网友 永不止步pk 要对自己的话负责啊。。。万一有情况,你自己肯定不会冲上去。。。还是搞光伏发电好,,没有这种世纪性危险。。
我不敢相信,就像双汇自吹经过十八道工序检测,结果仍然没有检测出瘦肉精。哈哈!

推荐(537)    回复
2011/03/16 14:35  福建省厦门市网友 jerry158 日本人没你聪明?

推荐(347)    回复
2011/03/16 14:39  辽宁省沈阳市网友 小酷鱼 不敢相信!!!!!

推荐(228)    回复
2011/03/16 14:45  湖南省长沙市网友 szgh606 张局长你不要讲外行话了,一回路高压蒸汽有放射性,二回路是换热的,没有放射性。但是反应堆里的压力是不可能传给二回路的,你放掉二回路的蒸汽,并不能降低反应堆里面的压力。所以,危险依然存在!!!并不能说我们现在高的三代堆就绝对的安全。我也是研究核防护的。

推荐(456)    回复
2011/03/16 15:27  河北省保定市网友 yuanyao780328 你这国宝快闭嘴吧!省的让别人看到你幸灾乐祸的嘴脸骂你。记者也是脑残,知道他少根筋还采访他。这言语太刺激人。我们中国人可以不同情,但扇阴风,点阴火的勾当还是少干为妙。让别国听见,会认为国人都像这国宝一样素质低下。也纳闷了,这样的人怎会当领导,可见提拔他的人档次也高不到哪里去。

推荐(302)    回复
2011/03/16 14:55  法国网友 anan190 即便是AP1000这样的非动能安全电站也难以对付这次这种强震后长期断水断电的状况,只是能靠电站的储水自我维持的时间长一点。在蒸气发生器失水后,压水堆第一回路的高压高温水比沸水堆更难处理,同样需要向外部泻压,最后的结果是一样的。在我看来法国的EPR优于AP1000,他有四套独立的应急系统,主建筑甚至可以抵御战斗机撞击,并且有融毁核心的收集装置,为最坏的状况做好了完全的准备,在福岛今天的状况下可以成为终极手段,而美国的AP1000没有为最坏的状况做好打算。

推荐(121)    回复
2011/03/16 15:27  山东省青岛市网友 fuh987 空口无凭。,是不是真的!!!我国健美猪有多少关卡,都可以层层得以通过,核电大家,不达标想通过还不太简单了,忧心如焚那!!!

推荐(65)    回复
2011/03/16 14:59  甘肃省敦煌市网友 金城落雁 应对故障,和极端情况,要断然采取措施

推荐(45)    回复
2011/03/16 16:04  陕西省西安市网友 theliqi 原来我不怕的,不过现在官员和专家说没事的,我有点怕了。

推荐(78)    回复
2011/03/16 14:38  上海市网友 kwtysmc 是吗????
有些评论还是有道理的,比如很多核电厂的环评就是走过场

三门核电副总经理缪亚平曾作为国际核电协会(WANO)检查组副组长在福岛核电检查一个月,有福岛核电站全套图纸,情况熟悉。


小白兔这些年不是白混的
三门核电副总经理缪亚平曾作为国际核电协会(WANO)检查组副组长在福岛核电检查一个月,有福岛核电站全套图纸,情况熟悉。


小白兔这些年不是白混的
昨天我还听到我们学校有人说评估小组会去日本偷技术,然后我告诉她 我们技术比日本好 至少这方面,然后她来了句她不懂.....我当时就想XX了她 不懂 你JJWW个毛啊
国宝不是都在博物馆,用玻璃壳子罩上展览用的吗?这个怎么能够说话呢。
mycent 发表于 2011-3-16 17:48


    人造的啊
那些压水反应堆一个都没有出事。出事都是沸水堆。
要命的是台湾的核电站都是沸水堆,台湾也是地震多发区。
真的好就好了  可不能麻痹大意
那帖子上面真是j大批y出没啊,不过也有些有真材实料的同志
看了半天,最后得到的内容就是:
什么ap1000和epr的确不是万无一失,但是的确比脚盆的那个废水对稍微的安全一些。

另外那位法国朋友真好玩,您不知道您家里正行游闹着要关核电站呢么。。
湖南省长沙市网友 szgh606 张局长你不要讲外行话了,一回路高压蒸汽有放射性,二回路是换热的,没有放射性。但是反应堆里的压力是不可能传给二回路的,你放掉二回路的蒸汽,并不能降低反应堆里面的压力。所以,危险依然存在!!!并不能说我们现在高的三代堆就绝对的安全。我也是研究核防护的。
==================================================================
这还有装13的哦;P
现在都不看评论了 任何文章的评论都不是普通人能看的
那个自称研究核防护,我看了笑了...

日出这个是几回路他到底懂不懂啊.
我——太阳——这样也行——咋个就没几个人相信自己的呢?
推荐(718)    回复
2011/03/16 14:51  局域网网友 小黄鱼 你还真以为自己是国宝啊,不是吹吹牛皮就可以的事情,人家技术不比你先进多少倍啊
+++++++++++++++++++++++++++++
膜拜。
脑残真多,初中都没毕业吧!哎,国民素质有待提高啊。。。
唉。。。全世界玩儿核还有能玩儿得过五大流氓的??
真是JY嘴里人家的都是好的~~~~国宝同志不幸中枪啊
现在 任何 门户上的 评论··· 那简直是 JY 的 洗脑中心···· 心脏不好的毛哥上去 能给气X了···
没事转JY言论干嘛,   已经点好几个贴子都是。
看国宝的意思,似乎我们采用的设计即使是堆芯全融也不会烧穿耐压壳,同时其内部压力也不会超过耐压壳的承受极限?
求高手解毒。
Rodgers 发表于 2011-3-16 17:45


    支持,强X了她,然后拍照,最后告诉她,刚才和她在玩行为艺术。
其实压水堆那个第二回路只是可以减少平时的核泄露而已,我觉得在极端情况下不会有太大帮助,而且增加了系统的复杂程度,万一第二回路循环装置停摆了,第一回路的热量搞不出来一样很麻烦……
N年前看过西南某个地方的核电可行性报告,地址建在长江上游,离长江不超过5KM的地方,最扯的是建在地震带上。总之,在中国要么不出事,出了事不见得比日本好看。类似张国宝这种话纯属无聊。
那个是自然循环的,除非管路遭到直接破坏,否则是很安全的
还是别搞核电了吧。太吓人了。
windrarara 发表于 2011-3-16 18:58


    极端状况下,主要不靠二回路,也不是对空排放,而是经过稳压器卸压箱冷却后进入化容系统。只有压力极大的情况下,会冲破爆膜,对空排放。

堆芯冷却主要靠安注系统和换料水箱的含硼水。这也是和沸水堆不同的地方,一回路可以放心注入含硼水
中国核电技术领先日本我不怀疑
不过建造过程中有没有层层转包
偷工减料就难说了
不是传说那个啥核电高层上次在核电站招标中收法国人钱
结果技术更好的德国人被搞下去了的事么
就这么猖狂的FB
就是三峡工程也无法让人放心
一回路高压蒸汽有放射性,二回路是换热的,没有放射性。但是反应堆里的压力是不可能传给二回路的,你放掉二回路的蒸汽,并不能降低反应堆里面的压力。所以,危险依然存在!!!并不能说我们现在高的三代堆就绝对的安全。我也是研究核防护的。
++++++++
我很佩服这个长沙研究者的物理知识啊。2回路一直保持冷却住1回路的温度不升高,1回路哪里来的压力升高呢?
回复 27# mh123AB

======================================================
没有转包,就那么几家公司